偷襲珍珠港期間,南雲為什麼不轟炸油庫?

發布 歷史 2024-06-06
22個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    首先,讓我們了解日本為什麼襲擊珍珠港。 二戰期間,中國頑強的抵抗極大地阻礙了日本的侵略計畫,導致日本不得不推遲南進。 由於當時日本石油資源短缺,日本決定在這樣的內外麻煩下,孤注一擲地炸毀珍珠港。

    但結果似乎並不好。 一直保持中立的美國現在有理由參戰,後來向日本投下了兩顆原子彈。 導致日本投降。

    石油是重要的戰略資源,炸毀油庫可以極大地損害美國的活力。 當日本襲擊珍珠港時,為什麼不選擇炸毀油庫呢? 因為重油儲存在儲油罐中,所以不能完全炸毀。

    日本認為這將是浪費炸彈和部隊,因此沒有選擇採取行動。 其次,日本是乙個小島國,資源非常稀缺,石油是一種非常寶貴的資源。 日本不認為美國可以如此輕易地暴露如此重要的資源,其中肯定存在欺詐行為。

    另乙個原因是當時日本偷襲的時間有限,所以攻擊的目標都是戰略價值高的地方,需要重新準備組織有效的轟炸行動,時間肯定不夠。 如果執意要炸毀,這個時候肯定會與美國發生正面衝突,這違背了偷襲的初衷。 最後,日本等國家挑起的戰爭旨在入侵其他國家的領土。

    日本可能覺得珍珠港是乙個很好的戰略要地,將來會歸自己所有,所以它更輕。 <>

    第二次世界大戰以日本等國家的戰敗而告終。 隨著核電的快速發展,各國相互制約,迎來了相當長的和平時期。 近日,伊朗與美國之間發生了爭端,各國都在密切關注。 我們都期待著世界永遠的和平!

  2. 匿名使用者2024-02-10

    很多人對珍珠港的襲擊做了很多假設,但可惜的是,這些假設不僅是事後諸葛亮,而且非常好! 首先,如果日本對珍珠港進行一萬次空襲,能不能徹底摧毀它,答案是即使有了原子彈,廣島也沒有消失。 然後有人會說,損害越嚴重,美國以此為基地攻擊日本的時間就越長。

    那麼讓我們談談日本,他們占領太平洋島嶼然後使其成為基地花了多長時間? 那麼,在運載量和運力(貨輪、基礎設施能力和資源)方面遠遠超過日本的美國,要把乙個荒島變成軍事基地,會不會很困難呢? 其次,石油很重要,但珍珠港是否儲存了美國五分之一或更多的石油?

    事實上,儲存在珍珠港的石油對美國和日本之間的戰爭影響不大。 日本削弱了太平洋艦隊,以爭取時間掠奪東南亞的石油資源。 最後,如果我們後退一萬步,日本能否徹底摧毀和摧毀珍珠港油庫,真的能對太平洋艦隊的行動產生影響嗎?

    答案是它沒有效果,它只是降低了美國石油公司和運輸石油的航運公司的價格。 加油不一定是珍珠港,但也可以由補給船補給。

    為什麼有些人很諸葛亮? 首先,世界上缺乏智慧。 第二,貪婪沒有大局觀,因為貪婪和背信棄義強行占領了荊州,與東吳作戰,最終導致了無盡的死亡結果。

    我沒有意識到,靜儀和兩國不能互相幫助,不能建國,我不明白獨自保衛它並長期失去它的道理。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    沒用,美國不缺那點油,在南雲忠一看來,不值得冒險派出第三波攻擊部隊,他必須盡可能地保留它,畢竟太平洋戰爭才剛剛開始。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    因為當時日本的石油非常短缺,而且油庫建在地下,南雲不應該相信油庫裡有石油,更何況如果第三波轟炸沒有效果,就會損失很多飛機。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    現在有一種說法是,珍珠港事件是美國和日本默契的,為了美國,以很小的代價和冠冕堂皇的理由加入第二次世界大戰。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    因為如果當時轟炸油庫,必然會引起敵軍的注意,失去真正的戰鬥目標。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    盜賊在作案之初非常大膽,一旦成功達到某個目標,他一看就會接受。 恐怕萬一出了什麼事,得不償失。判斷日本人應該是......與犯罪心理

  8. 匿名使用者2024-02-04

    戰後,人們普遍認為,南雲忠一未能派出第三波攻擊部隊對珍珠港的碼頭、油庫等關鍵設施進行最後一擊,是日本戰敗的重要原因,而南雲的失誤是另乙個隱藏的動機。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    這是因為日本總部根本沒有將轟炸油庫的事情列入計畫,南雲知道這是一件吃力不討好的事情,他嚴重懷疑美國的油罐是空的。 日本偷襲珍珠港事件是二戰期間眾所周知的事件,但這一戰略雖然給日本帶來了一定程度的小好處,但從大局來看,它實際上是乙個重大的失敗戰略。 對於日本珍珠港的失敗,很多人將責任歸咎於司令員南雲,認為他不應該在如此重要的戰役中選擇不轟炸美國油庫。

    然而,很多人並不知道,南雲從各個方面轟炸油庫,甚至其他指揮官也不會選擇轟炸油庫。

    第乙個原因是轟炸油庫是吃力不討好的。

    盛裝美國重油的容器外殼非常堅硬,就算南雲用炸彈炸毀,也絕對無法全部炸毀。 這樣做不僅不能達到預期的效果,而且會極大地損害日本的軍品。 更嚴重的是,油庫必須有大量的美軍守衛,如果油庫被炸毀,那麼去那裡的飛機和飛行員就回不來了。

    要知道,兵兵在戰爭中非常重要,南雲絕對不會冒這個險去炸油庫。

    第二個原因是美軍的航母還沒有出現。

    要想在戰場上取勝,就需要著眼大局,制定有效的策略,明智地使用軍用物資。 在珍珠港襲擊中,日本攜帶的彈藥有限,美國航空母艦尚未展示,因此如果南雲使用大量彈藥轟炸油庫,它將無法抵抗美國航空母艦的突然到來。 因此,為了顧及大局,南雲最終選擇了取消攻擊。

    第三個原因,南雲猜測美國的油箱是空的。

    當時,日本石油供不應求,所以南雲嚴重懷疑美國的油箱是空的,裡面沒有重油。 後來,情報官員吉川冒險進入美國油庫,並確認油罐確實是空的。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    由於轟炸的突然性,日本的情報工作不是很詳細,也沒有具體的偵察。 所以油庫的位置沒有確定,也沒有時間去尋找。

  11. 匿名使用者2024-02-01

    事實上,當時油庫已經被炸毀了,但美軍的反擊非常及時,所以並沒有完全成功。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    日本根本沒有瞄準美國油庫! 這是因為潛入珍珠港的著名間諜吉川在車站前,明明發回了珍珠港露天的重油罐空無一人的情報!

  13. 匿名使用者2024-01-30

    南雲認為,日軍很快就能登陸夏威夷島,島上的油庫也可以補充日軍。

  14. 匿名使用者2024-01-29

    不,襲擊珍珠港的唯一結果只能是迫使美國向日本派兵,而不管其打擊的有效性如何。

    對於二戰這樣的持久戰來說,一座城池的得失並不能決定整個戰局。 當時,日本海軍襲擊珍珠港的主要目的是擴大到美國的勢力範圍,例如東南亞和太平洋島嶼。 也就是說,珍珠港事件發生後,日本對美國的侵略才剛剛開始,那麼美國為什麼要止步於此呢?

    乙個國家退出戰爭的原因是交戰方無法繼續戰爭或與交戰方達成了某種協議。 無力繼續戰爭的一方可能是因為政權的流亡和經濟的崩潰。 對珍珠港的襲擊以及軍事基地和艦隊的破壞導致日本與美國達成了什麼樣的協議?

    讓華盛頓淪陷? 還是引發了美國的義和團運動?

    珍珠港事件完全癱瘓,但美國大陸沒有受到影響,仍然擁有強大的工業生產能力和經濟實力,足以維持戰爭努力。 美國重建作戰能力與日軍作戰難嗎? 而且,當時美軍的航母不在港口,被保留了下來。

    美國為什麼要坐視其在太平洋地區的影響力被日本侵蝕? 只能是反擊。

    如果我們堅持給歷史乙個如果,不如假設日本海軍最終占領了瓦胡島並控制了太平洋,這大大推遲了美軍參與太平洋戰爭的時間,日本有時間開發太平洋的資源,騰出手來與德國一起包抄蘇聯, 導致蘇聯解體。

    如果你要談論美國是否會退出戰爭,你根本不應該關注珍珠港事件。 如果橫向比較所有戰爭,有沒有哪個國家因為軍事基地被摧毀而退出戰爭? 更何況,美國還是乙個無拘無束、衝動、尚武的民族,日本能這樣忍受嗎?

  15. 匿名使用者2024-01-28

    一切皆有可能。 就算把美國整個太平洋艦隊都消滅了,在美國的強大力量下,最多也要用2年多的時間恢復過來。

  16. 匿名使用者2024-01-27

    你認為有人能忍受嗎? 那只會耽誤美國反擊日本的時間,但美國絲毫沒有失去國內工業,儘管日本可能在亞洲繼續擴張較長時間(但也在某些領域削弱了自己的實力),但無法與美國的工業能力相抗衡。 歐戰結束時,美國將全力進攻日本,打敗日本只是時間問題。

    想想看,哪個國家在戰爭結束後還有能力幫助其他國家? 充分展示了他的人力、物力、農業、工業能力。

  17. 匿名使用者2024-01-26

    珍珠港事件的癱瘓,頂多是美國暫時不能使用這個軍事基地,而美國的航母還在,而美國作為當時最大的工業國,一旦其工業生產能力轉化為戰時生產,航母就會不斷被運送到戰場上, 而日本的戰時生產能力也只能算是渣滓,即使珍珠港事件從地圖上抹去,也只會拖延美國對日本的有效進攻。

  18. 匿名使用者2024-01-25

    我讀過一本關於世界歷史的書,說如果珍珠港的油庫、修床廠、潛艇庫等岸基設施被轟炸,美國是不能撤軍的,如果日本人轟炸,他們只會在1942年一整年獲得優勢。

  19. 匿名使用者2024-01-24

    不,美國必然會參戰,珍珠港事件就讓它參戰,美國的目標是世界霸權和國際市場,如果不參戰,無論是法西斯勝利還是反法西斯勝利,美國都會被孤立在美洲大陸,而世界主要市場和能源都在歐洲, 亞洲和非洲,1929年美國的經濟危機就是因為產能過剩,而世界主要市場被英法壟斷,羅斯福的新政只是壓制了美國的經濟危機,如果沒有巨大的國際市場來釋放美國的過剩產能,那麼美國經濟將進一步低迷, 美國將被削弱,所以為了爭奪世界霸權,美國必然會參戰,而法西斯聯盟的法律不夠民主,相對而言,無助於美國。

  20. 匿名使用者2024-01-23

    美國的主要工業設施不在夏威夷。 炸毀這一切只會讓美國的報復更冷靜

  21. 匿名使用者2024-01-22

    你好!! 偷襲成功後,他們不再能夠進行新一輪的打擊。 按照目前的解密,當時美軍又在尋找乙個“參戰藉口”,主力戰艦在港口派出了幾艘老戰列艦,三艘航母全部出海,而這還只是美國太平洋艦隊,而美國在大西洋的艦隊和本土艦隊還是有很大實力的。

    再加上帶來的燃料和炸彈非常有限,不可能一口氣拿下珍珠港,如果要徹底廢除珍珠港,就必須有陸軍或海軍陸戰隊的參與進行地面破壞,但當時日軍確實沒有能力進行多方作戰。

  22. 匿名使用者2024-01-21

    1.如果你不打,那麼日本將等死。 日本偷襲美國的根本原因,就是日本陷入了資源的脖子,於是**控制下的軍隊決定擴張和掠奪資源,在得到東北的資源後,日本軍工部經過幾次爭執,最終決定利用優勢海軍南下東南亞,掠奪當地豐富的資源, 但這必然會直接與美英發生衝突,日本知道美國的實力優勢,也害怕,但在資源不足和軍事壓力的雙重作用下,最終決定冒險,拿到東南亞,如果美國人不願意在談判桌上妥協, 日本將攻擊美國海軍太平洋艦隊的主要基地珍珠港,並首先發動打擊,強行摧毀美國海軍在亞太地區的海軍力量。

    雖然美國在兩年內不可避免地會恢復實力,但至少在兩年內,日本肯定會覺得在亞太地區擴張是安全的。

    2.你打算做什麼? 它被稱為97魚雷轟炸機,最好掛一枚800公斤的魚雷或穿甲彈,預定目標是美國海軍的戰列艦。

    投擲後,任務當然會完成,直接撤離會在預定的集合地點集合,清點損失,然後回家。

    3.日軍飛機在距離珍珠港230海浬的地方起飛,航程足夠,編隊指揮官要負責指揮,自己投下炸彈後無法撤離。 但是,你的說法有問題,深田光夫是第一波183架飛機的指揮官,第二波171架飛機與第一波轟炸同時起飛,並不在他的指揮之下。

相關回答
5個回答2024-06-06

我不認為有這樣的事情。

我聽說過這個謠言,所以我應該不太可信。 >>>More

21個回答2024-06-06

這一定是乙個愚蠢的決定,因為美國想從漁夫身上撈取利益,低估了日本的野心,日本也低估了美國的實力,最終激怒了美國投下原子彈。

21個回答2024-06-06

因為珍珠港是美國的第三島鏈,遠離美國本土,如果不摧毀珍珠港,日本就無法攻擊美國。 其實說實話,並沒有給美國帶來太大的傷害(頂多是人家好像有過這樣的報道),現在連日本人都認為珍珠港事件是提前知道的,羅斯福**故意讓你不設防地轟炸,只有這樣,美國才能對日宣戰(其實 美國不想打仗,因為你在歐洲和亞洲,跟他們有什麼關係),讓二戰達到頂峰,日本為自己和二戰的失敗埋下了根本原因。

23個回答2024-06-06

這是因為他對這個地方有著不一樣的感情,以前沒有火的時候他一直住在這裡,而且他還有乙隻狗,這只狗對他很忠誠,後來他走紅之後就再也沒有忘記過這個地方,所以他會一直提起它。

16個回答2024-06-06

CrossFire黑屏問題的解決方法:首先請公升級顯示卡驅動,最好公升級音效卡驅動,如果故障還在,很可能是你把重新整理率設定得太高了,這樣顯示卡在3D遊戲中就會過載,然後就會出現黑屏, 當然,黑屏後聲音會消失。而且有些遊戲對顯示卡的要求不高,執行時間不長的時候不會黑屏,同樣的黑屏執行久了也會黑屏,所以重新整理率最好不要設定得太高。 >>>More