古代發生饑荒的時候，老百姓為什麼不吃魚，而是啃樹皮呢？

我想是因為他們太餓了，沒有力氣去捕魚，所以他們不得不啃樹皮。

我認為主要原因是他們有一種過時的心態，他們認為只有食物可以吃，魚不能吃。

因為他們沒有工具，所以他們徒手去釣魚是很難成功的，所以他們沒有做這種無用的工作。

在古代，發生饑荒的時候，農民是最大的受害者，因為古代模式是自給自足的小規模農民模式，再加上古代商業不是很發達，他們吃的糧食只能自己生產，所以當發生大規模饑荒時，他們真的是束手無策。

其實在饑荒的時候有樹皮吃是很不錯的，雖然樹皮很難吞嚥，但至少能滿足胃口，對人體的傷害也比較小。 有時候饑荒嚴重的時候，別說魚蝦了，受害者連樹皮都吃不下，他們發明了一種食物，叫做觀音土，觀音土的名字聽起來不對，但就是土，災民吃了這種土都會有一種飢餓感， 但是這塊土根本消化不了，所以很多人會因此而死。

條件是不允許的，因為有饑荒的原因，比如乾旱，沒有水，自然沒有魚蝦，他們平時生活在陸地上，不能捕魚捉蝦，所以只能啃樹皮。

不是古代饑荒的受害者不想吃魚蝦，而是由於技術有限，無法捕獲大量的魚蝦。 所以你只能啃樹皮。 能釣到的魚蝦已經吃完了，沒什麼可吃的。

其實在古代，饑荒一般在北方因為乾旱，北方的湖泊比南方少，而且因為乾旱，大部分都乾涸了，當時人們還沒有開始流行水貨，一般猜測的原因是他們不知道那些是可以食用的， 所以他們沒有去釣魚。

當饑荒發生時，饑荒大部分是由乾旱引起的，河流乾涸，沒有魚蝦可供受害者捕捉。

因為當時朝廷不允許他們出海捕魚吃飯，信迷信，以為是天災，不敢招惹老天爺。 就是說皇帝是天子，怕皇帝砍頭，吃魚就是吃皇帝的軍隊，在河裡吃魚蝦，和農民一樣。

因為在古代，海捕魚的技術還不是很發達，所以魚蝦的生產不能滿足生活的需要。

釣蝦，餓死，那時候撈蝦等於不做生意，他們都快餓死了，還有心情吃魚吃？

不是你不吃魚蝦，而是你根本沒有這些東西吃。

這個問題類似於“為什麼不吃碎肉”。

其實我覺得釣魚還是需要技術和經驗的，不是一般人會的，以種業為生的人，突然遇到饑荒，讓他們馬上選擇釣魚，他們已經餓了，沒有力氣，再加上沒有釣魚經驗，身體機能嚴重問題，比如脫水、缺乏營養、頭暈到頭暈的你就讓他們去釣魚， 你覺得怎麼樣？真的就是那句話，不抓到魚，就不要淹死在河裡。

連泥皮都被啃得乾乾淨淨**有魚蝦??? 多麼愚蠢的問題？

有以捕魚為生，但一是工具不發達，捕魚補充少，二是沒有那麼發達的儲存工具來支援從海拉到內地。

因為當時河裡的資源也很少，技術也不多。

因為當時漁業還不是很發達，當時人們的工具也不多，所以他們並不靠捕魚為生。

因為當時古人對此沒有意識，也不喜歡吃一些海鮮，所以不會這樣謀生。

這個問題讓我想起了一句經典的短語，為什麼不吃碎肉，饑荒的時候，我能吃的都吃，更何況是河裡的魚了。

因為樹皮相對容易找到，也容易操作，雖然抓蝦可能非常困難，所以人們大多啃樹皮。

因為在古代，在河裡捕蝦，不僅消耗了他們的體力，而且因為人多了，魚蝦少了，可能損失不大，所以大部分人都去啃樹皮了。

因為當時樹木很多，生態環境也比較好，所以說樹皮會被啃掉。

不是每條河流裡都有魚，所有的饑荒都一定與自然災害和人為災害有關。 如果是自然災害，土地會乾涸，魚會死亡。 如果是人為的災難，大家都只是在逃命，怎麼可能抓到魚。

因為古時候河水很深，他們不敢順流而下，怕自己因為失誤而丟了性命，所以就啃樹皮吃野菜。

這是因為古代很多人其實並不具備抓魚捉蝦的能力，工具也限制了他們的想象力，所以很多人會選擇啃樹皮。

因為饑荒期間，天氣非常乾燥，沒有下雨，河裡的水位不斷下降，魚蝦無法生存，所以人們不得不啃樹皮。

大旱之年，一寸草都長不出來，百湖乾涸。

旱災是我們歷史上最常見的自然災害之一，在旱年，可以說是沒有糧食收成，廣袤的土地上沒有草。 對於自然界來說，長期乾旱也會對自然生態系統造成破壞由於長期乾旱，湖中的水蒸發乾涸，甚至連湖中的魚也未能倖免，它們在乾旱中喪生。

對於很多人來說，魚解決不了飲食問題，俗話說山吃山，水吃水，但這是給靠近水源或山的人。 在自然災害之年，災害的範圍非常廣泛，特別是在北方等水源相對稀缺的地區，想以水產品為食是不現實的。 生活在北方農村地區的人們可能會體驗到，在村莊裡有乙個池塘通常是件好事不過，乙個池塘能生產的水產品，還不夠乙個村子吃，能夠解決池塘周邊幾十戶人家的飲食問題，已經很不錯了。

當然，幸福的生活來之不易，雖然據說我們目前過著食物豐富的生活，沒有必要挨餓但我們也要珍惜現在擁有的豐富生活，永遠記住一句話——誰知道中餐是辛苦的。

在饑荒時期，為了生存，人們在沒有東西吃的時候會吃樹皮和泥土。 當然，首選是樹皮，至少這個吃了不會死。 但如果連樹皮都被吃掉了，它們就會吃掉土壤，吃土壤的人最終會死去。

另外，古代的饑荒一般都是旱災造成的，旱災影響的第一件事就是河水，在長期的乾旱下，河水早已乾涸，河裡的魚早就沒了。 事實上，在這樣的饑荒情況下，不僅是河裡的魚，所有的動植物都很難生存，甚至一些昆蟲如蝗蟲也很難生存。 在饑荒年代，別說抓魚吃了，可以說連看到水都是一件非常不可思議的問題。

你有腦子在水裡嗎，魚就這麼容易釣到嗎？

古代的饑荒一般是蝗災，蝗災通常伴隨著乾旱。 氣候乾燥，時間不下雨，但恐怕一般的小河溝會沒水，沒有魚了。

古代有饑荒，人們不捕魚，而是啃樹皮吃土，因為魚不是那麼容易抓到的，不是到處都有河，有河的地方不一定有魚，但大部分地方都有樹和土。

在古代，饑荒大多是旱災造成的，此時池塘裡沒有水，更別說魚了，所以他們抓不到魚，只能挖野菜，啃樹皮。

因為捕魚非常困難，而且危及生命。 在有大量饑荒難民的情況下，吃樹皮可能更容易。

因為古代的老百姓沒有開墾荒地的工具，只能靠土和樹皮來充飢。

這是因為他們不敢嘗試新事物，饑荒過後，他們沒有經濟和食物，所以只能吃一些生活中存在的東西。

這是因為在古代食物非常短缺，人們不吃它，所以它導致了吃土和樹皮。

這是因為古代的人們，他們沒有自己的土地，不能依靠自己的勞動來耕種，當饑荒來臨時，他們不得不吃土和樹皮才能生存。

那是因為在這個饑荒時代，如果不吃土和樹皮，根本就活不下去，沒有食物，不吃這個，只能餓死。

因為那時候沒有多餘的食物，沒有食物吃，我只能用它來充飢，維持生命。

因為捕魚和狩獵的工具落後，捕魚和狩獵的成本太大，所以人們只能逃離饑荒。

在古代，當發生饑荒時，受害者不是捕魚和狩獵，而是逃離饑荒，因為古代的饑荒大多是自然災害，許多動物沒有食物，狩獵非常危險，需要高超的技能。

因為沒有技術，古人沒有捕魚的技術，即使水裡有魚，他們也抓不到。

在古代，發生饑荒時，受害者並沒有選擇捕魚和狩獵，而是逃離饑荒，因為捕魚、狩獵也需要工具，而且他們的技能並不熟練，而且往往這些區域非常危險，他們很可能抓不到獵物，他們會受傷並失去生命。

因為古代受害者沒有那個條件，也沒有工具，也沒有狩獵技能，所以當發生饑荒時，古代受害者沒有捕魚和狩獵，而是逃離饑荒。

古代遇難者在饑荒的時候，之所以不捕魚打獵，是因為發生了饑荒，魚不吃就死了，他們當時大概沒有那個本事，在沿海地區也沒有那個本事，所以他們唯一能做的就是逃離饑荒。

因為在古代，人們一般不會游泳，如果貿然下河捕魚，就會有一定的生命危險因素，而且沒有專業的捕魚和狩獵工具。 於是他們選擇逃離饑荒。

因為捕魚和狩獵不是那麼容易實現的。 不是每個地方都有江山，就算有，沒有本事也填不飽肚子。

因為魚和獵物都很難捕捉，或者因為戰爭的影響。 我希望我能逃到另乙個地方，繼續我的生活，沒有戰爭的痛苦。

在古代，受害者選擇逃離饑荒，因為饑荒過後沒有魚可釣，所以他們找到了真物，同時想避開這個地方，然後到處尋找食物。

由於受害者在饑荒期間沒有魚可以捕，他們不得不逃離這個地方尋找食物。

因為當時沒有獵物，當人們處於饑荒中時，他們吃遍了所有能吃的東西，他們不得不逃離饑荒。

因為有兩種情況，一種是因為乾旱天氣帶來的饑荒，河裡沒有水，**有魚嗎？ 一是因為雨太大了，大家都忙著逃命，怎麼有時間去抓魚呢？

人們之所以寧願吃草根啃樹皮，也不願去河邊抓魚吃，是因為歷史上發生饑荒的地方大多是中原地區，而歷史上的中原地區離海很遠。

雨水太少，不僅稻田乾涸，很多河流乾涸，魚根本無法生存。 雨水過多，人們甚至被壓得喘不過氣來，怎麼還顧著抓魚呢？

之所以不捕魚打獵，是因為捕獵比較困難，而且國家也有禁漁打獵的禁令。

當已經發生饑荒時，一定是群眾餓了很久了，我想不是饑荒期間沒人打獵打撈，而是能抓到的動物都已經吃得差不多了，更深的地方因為體力疲憊而抓不到。

因為捕魚打獵不是那麼容易，他們沒有相應的工具，不如做點別的事情來解決溫飽之苦。