你在哪裡，農村所有的土路都建成了水泥路嗎？

水泥路已經基本完工，只有少數比較偏僻的道路是土路，現在全國基本達到了道路硬化的目標，這對最佳交通有很大的影響。

隨著國家的繁榮和社會的發展，家鄉和農村的土路消失了，水泥路全部修好了，道路修好了，這將為家鄉的經濟發展做出貢獻。

是的，大部分農村土地都建成了水泥路，非常乾淨衛生。

隨著新農村的建設，農村基本實現了通路，路面硬化了，有柏油路和真正的水泥路，但是我們不難發現，每個村的道路基本都是用水泥路鋪成的，雖然有柏油路， 但數量不多。

與水泥路面相比，瀝青路面的優點是車輛在行駛時具有一定的減震效果，這是長時間駕駛的駕駛員所感知的，而且柏油路面對農村起伏的道路具有更強的適應性，可以使有坡度的道路得到一定的緩衝。

但是，瀝青路的缺點是耐水性比較差，耐高溫的效果不是很好，所以農村的瀝青路往往因為積水不及時處理，路面破損，又因為夏季高溫的影響， 瀝青溶解，使路面受損，沒有及時修復，所以損壞比較快。

水泥路與柏油路相比的優勢在於更耐水，即使長時間浸泡在水中也不會受到太大阻礙。 不僅如此，水泥路面不會因為高溫的作用而產生任何影響，因此水泥路面比瀝青路面具有更強的抗老化作用。

由於農村道路建設的資金拮据，在修路時應首先考慮成本，瀝青路的成本比水泥路貴，所以即使瀝青路是在農村修建的，也往往是由於瀝青厚度不足，這也是路面脆弱的原因， 而且水泥路比柏油路便宜很多，所以農村以水泥路為主也就不足為奇了。

根據水泥路和瀝青路上述兩種路況的比較，根據農村地區的現有情況，水泥路成本低，施工相對簡單，後期維護較少，可以為農民提供晾曬糧食的場所。 因此，這兩種路面之間沒有更好的區分，只是根據當地情況而定，相比之下，水泥路更適合農村道路，這也是農村水泥路比柏油路多的主要原因。

這樣總結一下，瀝青路和水泥路本身的優缺點： 1水泥路面過於僵硬硬化，行車體驗差。

2.水泥路面養護非常麻煩。 3.

水泥路建成後，交通耽誤了很長時間。 4.水泥路很嘈雜。

5.水泥路面的摩擦係數較低，雨後較滑。 6.

水泥路不美觀，容易沾滿灰塵，你看柏油路總是很髒。 目前，水泥路的唯一優點是它們更便宜。 至於那件好事，就道路本身而言，一定是一條好的柏油路。

至於如何根據需求選擇，就要看具體情況了，農村道路，不需要任何駕駛經驗，速度慢，沒有噪音等，對於農村來說，不是泥濘的道路是好的。 對於高速公路來說，混凝土路面是一場災難，差評、駕駛平穩和噪音讓你絕望。 如果你超過80歲，你就受不了這種味道。

你說哪個更好？ 對於村長來說，水泥路很好，對於煤礦和磚廠的其他作業道路來說，水泥路也不錯。 同樣，就“產品”本身而言，柏油路絕對是好的。

這取決於需求。

你看你走過的路是多瀝青路面還是多水泥路面你知道的，如果國內瀝青不貴，一般不會選擇水泥路面。 中國為什麼要建造半剛性路基？ 不是因為美國控制了石油市場，如果中國控制了全球石油市場，早就是柔性路基+柔性路面的統一路面市場了。

當然，水泥混凝土路面在重型交通中還是有一定的優勢的，比如機場、山西煤炭運輸的前一段。 至於現在農村公路多選擇水泥路面，還是因為資金問題，其實一旦水泥路面破損，維護起來就很麻煩了，希望祖國早日突破第一島鏈，控制東南亞，占領石油市場！

你好，我建議一條水泥路。

1.成本不同。

修同一段路，瀝青路耗費的人力、物力、財力是水泥路的數倍，成本也比較高。

2、承載力不同。

瀝青路面的承載力較高，而水泥路面的承載力較低。

3、減震效能不同。

瀝青路面層比較鬆軟，汽車在一定的彈性下會平穩行駛。 水泥路面的硬度比較大，汽車在上面行駛時會有強烈的振動感。

4、路面平整度不同。

瀝青路面上總是有顆粒，而水泥路面更光滑。

**。

在農村修路比修水泥路要好。 因為水泥路面比瀝青路面更堅固、更耐用。

道路建在農村。

水泥路面比瀝青路面好。

在過去的幾十年裡。

村里大部分的瀝青路面早已坑坑窪窪，破舊不堪，很明顯，瀝青路面被泥濘的車輛碾過。

所以在修建鄉間小路時。

在水上使用水泥路面更可靠、更耐用。

1.瀝青路面和水泥路面各有優缺點，但總體比較還是對瀝青路面有利的，尤其是最近新改性的瀝青路面，提高了瀝青路面的耐熱性。 降噪降塵，安全美觀。

2.柏油路面：優點是路況好，輪胎磨損低，噪音低，灰塵少，行車更舒適，維修方便，速度快。

缺點是：瀝青易老化，路面顏色深，易吸熱，產生一定程度的溶解。 但是，通過改性瀝青，這些問題可以在一定程度上得到解決。

3.水泥路面硬度高，路面強度高，穩定性好，使用壽命長。 但是接縫很多，車子在上面行走會感覺很硬，路面上的一些小瑕疵會給人一種比較強烈的振動感。

行車噪音大，揚塵大於柏油路面，施工養護周期長。

您好：農村道路的建設，是水泥路面比較好，因為水泥路面會比較好一些，夏天天氣太熱，水泥路面的溫度會比瀝青路面低，相對來說會比較涼爽，而且瀝青路面有異味，而且氣味不是特別舒服！

因此，農村道路的建設最好用水泥路面！

水泥路和柏油路相對而言。 水泥路比瀝青路更適合鄉間小路。 因為這條路修好了之後。

它不是乙個恆定的層。 時間長了，如果出現問題，水泥路要修好。 因為如果柏油路面長期存在問題，找不到瀝青修路面，用水泥材料比較方便。

您好，這是您的問題：好壞取決於瀝青混凝土和水泥混凝土路面的哪些特性更受關注，以及要解決什麼樣的問題。

如果資金有限，只要解決了有沒有硬化路面的問題，那麼首選應該是水泥混凝土路面。 這種路面承載力強，不易被水和高溫環境破壞，施工簡單，技術難度低，造價低。

但是，水泥混凝土路面本質上是對尺寸控制嚴格的水泥板，是剛性的，不能與相對柔性的路基很好地配合。 由於路面的不連續性，路面上預設的各種縫隙無法阻止水進入路基，往往容易發生各種病害。 例如，在我國早期，水泥混凝土路面的高速公路被使用和運營。

七八年後，由於路基沉降造成的變形和車輛的長期作用，許多路段都變成了“搓板路”。 部分路基被部分腐蝕，導致路面板懸浮、斷裂、晃動等。

如果“有沒有”的問題已經解決，需要進一步解決行車舒適性、行車安全、行車噪音低、工期短、維護簡單等問題，那麼就需要考慮瀝青混凝土路面。

然而，瀝青混凝土路面成本高昂，需要特殊的裝置才能施工，還必須滿足一定的技術標準。 否則，施工後路面會出現裂縫。 同時，瀝青的熱穩定性和水穩定性較差，需要更多的維護。

另外，除非採用開放式級配瀝青混凝土面層，否則一般瀝青路面是不透水的，所以我認為農村可以修水泥路，不僅便宜，而且不需要太多的維護。

在農村公路上修瀝青路面比較好，主要是因為投資比較小，施工速度快，更適合農村的環境條件，而且不斷進行翻新和維修。

我個人覺得農村路面比瀝青路面好，畢竟現在的農村和過去的農村不一樣，私家車也越來越多，所以說瀝青路面比較方便，滿足了人們日常出行的需求，如果只是村口的一條小路， 那麼水泥路面就比較合適了。

從多年的道路經驗來看，水泥路還是差的，柏油路比較好。

因為瀝青路更容易修，同事成本更低，所以更適合農村公路的發展方向。

讓我們來看看瀝青和水泥路的優缺點。

一是水泥路面太硬硬，地質不如柏油路，養護很麻煩，施工很耽誤，交通時間會耽誤很久。

其次，如果開車的話，水泥路面很吵，摩擦係數也比較低，雨後容易打滑，柏油路面就沒有這個缺點。

第三，水泥路比瀝青路便宜，但質量較差，維護時間不如瀝青路長。 至於那件好事，就道路本身而言，一定是一條好的柏油路。 至於如何根據自己的需求進行選擇，就要看具體情況了。

在農村地區，如果修建了道路，就可以一勞永逸地解決柏油路問題。 如果是水泥路，成本較低，但缺點很多。

為什麼今天有些農村地區沒有水泥路？ 原因是什麼？ 目前，許多農村地區已經實現了這一目標。

每個村莊都可以進入每個家庭，這使農民的生活更輕鬆。 這是乙個造福中國人民、方便當地交通、對新農村建設和農民繁榮發揮巨大作用的偉大工程。 目前，仍有一些村莊沒有水泥路，每個村莊的原因各不相同，有的是因為貧困，有的是因為當地經濟不發達，有的是因為村幹部的不作為，有的不值得投資建設。

1、當地村民集體相對貧困，這是道路建設資金不足造成的。 即使是現在，也有很多方法可以為道路建設籌集資金。 一般來說，補貼的很大一部分由政府承擔，村民自發籌集一部分。

如果還不夠，只能由村集體來建造。 這是目前農村水泥路建設的重要融資方式。 如果地方比較貧瘠，村集體沒有資金，農民收入特別低，修路就相當困難。

2、水泥路面建設基礎不足，或無法投資建設水泥。 一些農村地區相對偏遠，而另一些則較小，即自然村，居住著十幾個家庭。 如果修建水泥路，投資太大，不能起到一定的經濟作用。

不如把整個村子都搬遷，這樣這些農民就能做到交通便利，讓他們更容易脫貧致富。

3、村幹部的不作為導致水泥路建設無法通行。 對於這種現象，一些村幹部為了穩定，怕發生意外，不敢攔住水泥路，也不敢受到村民的干擾。 畢竟牽扯到的錢很多，也要去村里集體墊錢。

一旦資金運作不當，就會出現腐敗等原因，引起村民的不滿。 這些村幹部就是不做事，不為村民做事，只是站在廁所裡不做。

4、農村水泥路建設有一定的規劃。 農村地區的水泥路是按一定計畫進行的，而不是一蹴而就的。 農村地區的水泥道路需要批量批准。

畢竟我國農村分布廣泛，農村自然眾多，資金和人力有限。 至少要進行備案、審批、建設、驗收等環節。

我們美麗鄉村建設的最大方面是建造汙水管道，建造整體化糞池，當然還有廁所的翻新。 把舊的水馬桶換成現在的抽水馬桶，確實比這乾淨多了。 農村的所有街道上都安裝了太陽能路燈，現在沒有必要詆毀它們。

此外，在農村建的文化廣場，農民無事可做就去跳廣場舞，在農村也很受歡迎。 對於農村道路，必須進行硬化，質量還是不錯的。