-
匿名使用者2024-02-11不爭的事實是，鄧肯不擅長個人技能，也不擅長幫助球隊。
如果看整體實力，我覺得kg比鄧肯強，畢竟場上除了裁判之外，能勝任場上任何位置的人都沒被覆蓋。
-
匿名使用者2024-02-10兩人都很好，但都不如喬丹。
-
匿名使用者2024-02-09就個人而言，我更喜歡公斤。
KG的作用其實遠大於TD，而且是多方面的，包括票房效益和人氣。
-
匿名使用者2024-02-08加內特來自森林狼隊"狼王"，是NBA最全面的球員之一。 他可以用突破上籃、勾手投籃、遠距離三分球、內線扣籃、轉身跳投等多種手段得分，防守也是他的拿手好戲，一度被教練稱讚"可以在籃球場上防守任何位置的球員"!鄧肯比他差多了！
-
匿名使用者2024-02-07就我個人而言，我認為加內特很強，除了三分球，他幾乎沒有什麼做不到的，他無疑是當今NBA最全面的球員。
-
匿名使用者2024-02-06當“狼王”遇上“石佛”時，面對“狼王”獨自咆哮，“石佛”不會害怕。
-
匿名使用者2024-02-05無法比擬，就好像你的左手和右手更漂亮，都一樣！
-
匿名使用者2024-02-04我認為是加內特。
只不過鄧肯的隊友比加內特的隊友要強很多，甚至芬利這樣的球員都去馬刺坐坐馬刺，可見馬刺的實力。 森林狼隊只有乙個加內特，雖然他的隊友有時打得很好，但他們遠不如馬刺隊。 這就是為什麼森林狼隊比馬刺隊差，而不是加內特比鄧肯差。
我完全同意，加內特只是一艘孤獨的船。
-
匿名使用者2024-02-03鄧肯有三枚戒指和兩個MVP。 加內特沒有戒指，1個MVP
-
匿名使用者2024-02-02加內特和鄧肯都很好！ 他們都是NBA的“人中之龍”！！
從戰績的角度來看，鄧肯顯然讓加內特黯然失色。
從能力和統治力的角度來看，兩人都能夠自己得分，同時為隊友提供漂亮的助攻！ 此外，加內特還有組織進攻的訣竅。 如果要說誰黯然失色，總覺得有一種“兩個隱喻，多麼明亮的誕生”的意思！！
-
匿名使用者2024-02-01相對來說，加內特的技術比較全面一些，所以我覺得加內特更勝一籌。
-
匿名使用者2024-01-31它們都不屬於一種型別。
這取決於反之則的比較位置。
-
匿名使用者2024-01-30這似乎是半磅，但多年的結果證明了鄧肯。
-
匿名使用者2024-01-29鄧肯在隊內戰績方面實力很強，而加內特在個人技術綜合性方面無疑是實力很強。 我喜歡加內特，他幾乎可以打任何位置。
-
匿名使用者2024-01-28鄧肯的防守略高於加內特。 但加內特是乙個多面手。
就我個人而言，我非常喜歡加內特，但是如果我問這個問題，我會想一想，說他們都很優秀，而且都是NBA最好的球員，鄧肯打得很穩定，也很有天賦，但加內特還不錯，他在NBA的地位還不錯， 他有天賦，有領導能力，有出色的技術，有穩定的發揮，所以這個問題很難回答，我只抱怨加內特沒有鄧肯這樣努力爭奪總冠軍的朋友，否則他早就是NBA總冠軍了，我相信他總有一天會加冕的！
鄧肯。 資料是加內特有優勢，但也有水分，因為他有無限的出手，而且他單槍匹馬限制了隊友的發揮（這在凱爾特人隊是可以的）。 加內特的全能恐怖是真的，但鄧肯的三分差，你能找到他的缺點嗎？ >>>More
很難說，鄧肯的內線技術更勝一籌，加內特的腳步更靈活，而且兩人都有很強的戰略能力，鄧肯內向，加內特不羈，各有各的優點，否則他們也不會被稱為聯盟歷史上最偉大的兩個PF，終生的對手。 >>>More