梨泰院事件導致3位明星當場死亡，他們的善後將如何安排？

善後的事情自然就交給他們的親戚來處理了，一般都是好好葬，然後舉行追悼會，頂多是相關部門給一些慰問金，這件事情就徹底結束了。 具體如下：

首先，這些明星的善後應該交給他們的家人處理，他們中的大多數人會舉行追悼會表示哀悼，相關部門會給予一些哀悼，就結束了。

其實，我想問一下，問這個問題的人是不是想知道這些人的善後是不是南韓處理的？ 那你真是想多了，南韓這次也算是和全世界一起處理這件事情了，所以這些明星的善後就應該交給他們的家人去處理，頂多好配合，比如一些已經去世的外國藝人，把善後交出來， 讓這些人的親戚可以過來帶走他們的遺體，或者去學校和家裡收拾東西等等。

其次，其實我覺得這種事情真的沒牽扯到那麼多，雖然看熱鬧真的很有趣，甚至在這種節日裡也很特別，但是這類活動人頭攢動，看熱鬧真的不合適。

我覺得這件事也告訴了大家乙個實話，那就是老爺子說的熱鬧看不見是真的，我知道這種活動確實很少見，尤其是對於疫情期間的我們來說，但我想說，正是因為難得，正是因為這次人太多了， 所以你不應該去，不光是這一次，以後也要不要出去，盡量不要出去，以免擁擠造成的傷害，那就是要處理好自己，不管是痛苦還是精神上，都是無法彌補的。

最後：其實我真的為這些人感到難過，他們明明有乙個美好的未來，卻因為這次去看熱鬧，直接死了，他們的家人、朋友和粉絲，他們真的無法接受。

會由他們的家人安排，可能會有一些追悼會，以便更好地處理他們的死亡。

應該是相關**人會安排他們死後活下去，他們也會給家人乙個交代，並且會有一些補償。

這名大學生在一家漢堡店的廁所裡被殺，被抓後無法定罪。

我想是因為他們倆都是**，都捲入了這件事情，也許在被警察抓到之前，他們已經討論過了，而且他們不承認自己是**，他們作證不利於另乙個人，他們說的是真是假。 我認為這種情況與囚徒困境非常相似，他們都沒有承認，最終他們得到了最大的利益，他們都沒有被定罪。

演員： 張根淑、鄭鎮英、吳大秀、宋仲基。

劇情簡介：1997年4月3日晚10點左右，南韓首爾永山區梨泰院一家快餐店的廁所裡，大學生趙宗碧被殘忍殺害，場面駭人聽聞。 趙氏是家裡的獨子，他謙虛有禮，他的離開對這個家庭來說是乙個很大的打擊。 經過仔細調查，**最終將目光鎖定在了現場的目擊者，韓裔美國人皮爾森（張根錫 飾）和韓裔美國人亞歷克斯（申成煥 飾）。

兩個桀驁不馴的年輕人最初否認了罪行，然後互相指責對方是真正的**，並且各自陳述了與案件中發生的事情完全相反的說法。 負責此案的朴泰錫警官（鄭鎮英 飾）拼盡全力，但始終無法接近真相，調查陷入僵局。

因為明星也是普通人，所以他們也喜歡湊熱鬧，感受氣氛。

因為節日期間這裡舉辦的活動很多，而且也很熱鬧，而且有一定的歷史傻意，所以會受到大家的歡迎，感受節日的氣氛。

主要是因為這個地方是南韓首爾特別繁華的地方，那裡有很多娛樂場所，也有很多年輕人喜歡去的地方。

一名南韓男大學生在一家漢堡餐廳的浴室裡被兩名韓裔美國男子殺害。 受害者右頸被刺了三刀，左脖子被刺了四刀，心臟被刺了兩刀，最後倒在小便池旁邊的角落裡。 其中一名嫌疑人是皮爾森，他的父親是西班牙人，母親是南韓人，另一名AJ是韓裔美國人，他的父親有很強的實力背景。

在檢察官仔細調查之前，犯罪現場被店員完全摧毀和清理，理由是他們不想干擾漢堡店的正常業務。 結果，只收集了部分證據和少量證據。

因此，隨後的調查不得不依靠兩名嫌疑人的證詞，因為當時浴室裡只有受害者和兩名嫌疑人。 但兩名嫌疑人都指出對方是凶手**，而且各自有一套證言，難以辨別真假。 後來，當案件再次出現在現場時，發現兩名嫌疑人的證詞存在不同程度的造假。

最終，由於各種複雜因素，兩名嫌疑人因證據不足被釋放。

真實案件中的兩名嫌疑人，一名駐韓美軍家屬和一名韓裔美國人，由於證據不足和美方干預，也沒有被追究此案的刑事責任。

在影片的最後，當正義的檢察官再次進入漢堡餐廳時，洗手間的門已經被商店的牆封住了。 鏡頭穿過密封的門，門後是乙個黑暗的洗手間，受害者孤獨地靠在角落裡，躺在血泊中。 看到這裡，我沒有感到恐懼，反而為死者感到無盡的悲傷。

這部電影讓我想起了發生在中國的另一起案件。 1993年，清華大學女學生朱玲突然出現全身無力、脫髮、噁心、嘔吐等症狀。 當她被送往醫院時，她被發現被重金屬鉈毒死。

**調查，由於當時大學生的生活環境簡單，調查工作非常容易。 最終確定嫌疑人是朱玲宿舍的一名女同學SW。 然而，由於SW家族在京城的相當背景和實力，案件最終結案。

我見過朱玲當時搶救時的**，光頭，眼神呆滯略帶驚恐，嘴唇發黑，一動不動的植物人。 如今的朱玲，雖然掙扎著從死線中活了下來，卻變成了乙個智商低下、無法自理的半殘者。 他們只能由年邁的父母撫養。

而潛在的罪犯仍然逍遙法外。