單論軍事天賦，王健衛卿和李靜誰最強？

王堅之所以強大，是因為他滅了最多的國家，而魏青和李靖只打區域性戰爭。

論軍事天賦，我覺得王堅的天賦最大，他幫助秦王征服了廣袤的領土，是進攻：魏青是防禦來襲的敵人，是防守，最後是李靖。

如果只看軍事天賦，衛青肯定更強。 因為衛清的主戰是對抗匈奴，對方是很強的少數，對方越強，實力越強。

我認為李靖是最強的，因為他只用了少量的兵力就摧毀了幾個國家。

我覺得衛青是最強的，在漢朝時代，匈奴人聽到衛青的名字都不敢出兵。

根據戰記，最強的應該是李靖，因為他成功滅掉了東突厥，這支實力不遜色於唐朝的強大勢力！

從成績和戰績來看，李靜很厲害。

李靖在南方平定了蕭憲，在北方滅了突厥人，在西部滅了土古渾。 這都是漂亮的戰鬥。 唐軍保住了實力，消除了唐朝周圍的大麻煩。 這是唐帝國繁榮昌盛的前提。

魏青雖然給匈奴造成了重大損失，但漢軍傷亡近780萬人，死傷軍馬近10萬匹，消耗了無數的財糧。 損失了漢朝近一半的國力，有點殺敵百虧八百的滋味。 這是他們的差距。

呃，這個問題有點關公大戰秦瓊，哈哈:d

那是因為李靖的軍功，與魏青、霍奎相比，簡直是杯水車薪。

他本人確實是一戰大勝，但和他比起來的人比他強，所以比起兩種形式，他就沒有那麼出名了。

但以李靖的功績為例，軍事功績確實令人印象深刻，但如果與魏青和霍曲之相比，那就差很多了，而魏青和霍曲枝年輕有為的事蹟令人欽佩，李靖年紀更大。

因為魏青火多年病痛打敗匈奴，漢文景帝積攢的國力幾乎被消耗殆盡，相比之下，李靖就比較普通了。

其實，李靖也做過不少軍事功績，在打敗匈奴人的過程中，他也有不少功績，只是因為歷史原因，他並沒有那麼出名。

因為衛青和霍奎的功勞比李靖大，而且比李靖年輕很多，所以為了贏得匈奴，他們奮鬥了很多年。

李靖略遜於魏青和霍曲之，主要是因為魏青和霍曲冰本身就很有傳奇色彩，魏青的背景，霍曲枝的少年英雄。

玄武門事件中，李世民把奪取政權說成是正統的，再加上對起義的歪曲和忽視，以及隋唐時期的浪漫，嚴重削弱了李靖，歪曲了徐世基，抹黑了蘇定芳。 李靖軍旅生涯沒有輸過一次，內戰外戰亦有。

主要原因是和他平起平坐的人太好了，太好了，而在這個對比中，李靜就遜色了不少。

我不認為李靖在軍事上有什麼功績和成就，但他在打敗匈奴人的時候有一些成就。

魏青本人出身低微，好在妹妹魏子福得到了漢武帝的寵愛。 直到這時，魏青的天賦才被漢武帝發現，漢武帝開始提拔和重用魏青。 魏青比較低調，不囂張也不急躁，所以每次打球都贏了。

慢慢地蓋過了李廣的風頭，於是魏青被漢武帝重用。 但後來，漢武帝為了權宜之計，怕魏青功當主。 於是我開始重用霍曲氏病霍曲之和魏青不一樣，霍曲冰敢說敢做。

戰術也比較厲害，所以他以少量兵馬大獲全勝，17歲就開始跟隨魏青上戰場。

所以，魏青、霍去冰和李靖最大的相似之處，就是他們戰功高下，帶兵如神。 它為國家和人民做出了巨大的貢獻，並且都得到了重複使用。 他們帶兵作戰非常勇敢，西北的敵人是胡人。

最後，這一切都是一場勝利。

魏青、霍曲之、李靖都是百戰名將，幾乎沒有人輸過一場仗，最大的功勞就是與北方游牧民族作戰，保護中原王朝; 魏青和霍去兵與匈奴作戰，李靖與突厥人作戰。

他們都具有較高的軍事水平，對軍隊的管理和戰爭戰術有著深刻的理解，並且都具有非凡的勇氣。

三人都是名將，心中都有保衛國家的願望，深受人民和士兵的愛戴

他們三人都為幫助國家驅逐外敵做出了巨大貢獻，都展示了他們卓越的軍事能力。

這三人都是古代作戰的名將，深受皇帝的賞識，精通兵法要領，保衛國家，立國立功。