有人在未經他們同意的情況下錄製某人的講話是否合法？

如果個人資訊的洩露對個人產生了非常惡劣的影響，那麼他可以根據影響的範圍和程度向法院提起訴訟，要求賠償並道歉、恢復原狀等。

嚴格來說，私隱應該包括私人事務和行為，而不是個人秘密，不打算被他人知道。 公民正常生活的乙個重要條件是精神生活的安寧，普通人希望保守和維護自己私生活的秘密。 因此，只要發布的錄音涉及私隱，就可能被認定為侵犯私隱。

私隱權法律保護辦法：法院可以以《民法通則》和《最高人民法院意見》為指導原則，參照侵犯名譽權的類似內容，開展創造性立案受理工作，只要法律沒有明確規定不得受理侵權案件的， 他們應依法受理，並妥善解決侵犯私隱的行為。就案件範圍而言，無論侵權行為是故意的還是過失的，侵權行為是輕微還是嚴重，影響範圍是大是小，只要被害人有確鑿的證據，就應該立案受理。 在確定責任時，可以根據行為的性質、故意或過失的程度以及侵權人承認過錯的態度來判斷。

在責任方式上，應注意侵犯私隱的物質賠償，並應結合形式道歉、恢復名譽、停止侵權、消除影響等責任形式。 只要被害人要求侵權人承擔侵犯私隱的賠償責任，法院就應該首先考慮適用這種責任方式，並在查明事實的基礎上予以支援。 賠償金額應根據侵權程度、責任大小和行為人承擔能力確定，法官在賠償金額上應有更大的自由裁量權，而不是侷限於統一的標準和模式。

在審判和執行期限方面，應當制定即決即執行制度。 侵犯私隱權案件一般簡單，事實清楚，應制定專門的審判時限和執行期限制度，以降低當事人的訴訟成本，有利於私隱權的及時合理保護。

未經對方同意，記錄對方的談話是違法的;

當事人有權提起民事訴訟，向有關單位舉報對方的不良行為;

情節不嚴重的，給予警告，尚不悔改的，可以報公安機關處理;

如果對話洩露，那肯定是違法的！！ 侵犯私隱 除非您記錄了犯罪性質的對話，否則請將其用作證據

如果不合法，您可以起訴他或她

這是不合法的，看看人們是否會追求它。

看看你如何使用它。

未經許可將其用於牟利或侵犯他人私隱是違法的。

這要看你想做什麼，如果只是乙個簡單的記錄，如果不侵犯別人的私隱，應該不是問題。

商業用途是非法的，證據不是。

有時它可以用作證據。

總結。 要看性質是什麼，是大企業還是大公司客服，（如手機、聯通、海爾、格力等）都沒有問題。

但如果是賣保險什麼的，就要小心了，有時候你就上當了，萬一你說了“好”和“可以”之類的詞。 很有可能默許他們達成協議。

所以為了區分型別，可以選擇拒絕對方的錄音。

在談話過程中，可以拒絕對方的錄音嗎？

要看性質是什麼，是大企業還是大公司客服，（如手機、聯通、海爾、格力等）都沒有問題。 但如果是賣保險什麼的，就要注意了，有時候你上當了，萬一你說出“好”哥“能”之類的話。

成為第乙個默許簽署協議的人是很常見的。 所以為了區分型別，可以選擇拒絕對方的錄音。

如果想保護對話內容不被洩露，不模仿就會被對方偷走，用手機或錄音機錄下來，這樣就可以用干擾或遮蔽的方法，讓對方錄製的聲音變成噪音。

為了使記錄的證據具有法律效力，必須同時滿足以下三個條件：

1、當事人提交的錄音證據未經編輯、編輯、偽造，聯絡緊密，內容未經篡改，具有客觀真實性和連貫性;

2.錄音證據的獲取必須符合法律規定。 錄音證據持有人使用侵犯他人私隱或者違反法律禁止規定的錄音材料，如在父母的處所或者住所竊聽所得的錄音，幫助其歸還房屋和物品的，屬於違反法律禁止令取得的證據，不能作為訴訟證據;

3、對方當事人未提出異議或者反駁理由不成立的。 法院以錄音證據作為裁判案件的依據時，還應當審查錄音證據是否可疑。 如果對方對錄音提出質疑並舉出足夠的證據予以反駁，則錄音將失去證明力; 如果沒有足夠的證據反駁，則記錄證據失去證明力，如果沒有充分的證據反駁，法院應確認記錄證據的證明力。

法律依據《中華人民共和國民法典》第1032條。

自然人享有私隱權。 任何組織和個人不得以間諜、侵入、洩露、洩露等手段侵犯他人的私隱權。 私隱是指自然人的私生活和不想讓別人知道的私人空間、私人活動和私人資訊的安寧。

未經許可錄製對話是違法的，如果不是在公共場所或不是為了公共利益的需要，擅自偷拍他人是違法的。 處拘留五日以上或者五百元以下罰款; 情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

《刑事訴訟法》第五十條：純粹可以用來證明案件事實的材料，均為證據。 證據包括：（1）物證; （二）書面證據; （三）證人證言; （四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解; （六）鑑定意見; （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄; （8）視聽和電子資料。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。 第五十一條 人民檢察院承擔公訴案件被告人有罪的舉證責任，自訴案件被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

在談話中私下錄音畢敏音是不合法的，私人錄音一般不能作為證據使用，但如果私下錄音不是以侵犯他人合法權益或違反法律禁止性規定的方式取得的，錄音可以作為證據使用。 只有經過程式盤問，具有實質性合法性、真實性和相關性的錄音錄影，才能被法官作為認定案件事實的依據。 證據的判斷首先是判斷證據的合法性，而證據的合法性是作為證據使用的資格和作為確定事實的依據，在程式法上稱為證明能力，證據的合法性側重於獲取證據的形式和方法。

《民事訴訟證據規則》全文第六十八條：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止筆跡的規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。