俄羅斯稱西伯利亞電力2號可以取代北溪2號，北溪2號會報廢嗎？

我個人不認為“北溪2號”會被拋棄，因為“北溪2號”造價如此之高，為什麼一定要放棄呢？ “西伯利亞Power-2”和“北溪2”再次沒有衝突。

怎麼說，“北溪2號”不太可能被俄羅斯拋棄。 因為對於俄羅斯來說，所謂的“西伯利亞電力-2”可以取代“北溪2號”，但就輸送的天然氣量而言，並不意味著“北溪2號”不直接使用。 “西伯利亞力量-2”是向我國輸送天然氣，“北溪-2”是向德國輸送天然氣。

就俄羅斯的天然氣開採而言，它可以完全支援“西伯利亞力量-2”和“北溪2號”兩條輸氣管道同時開通，如果“西伯利亞力量-2”和“北溪2號”兩條輸氣管道可以一起用來賺錢，那麼俄羅斯為什麼不同時使用它們呢？ 為什麼要報廢它？ “Nord Stream 2”尚未使用。

有一點要說，除非俄羅斯沒有更多的天然氣可以開採，否則不可能報廢北溪2號，因為通過北溪2號天然氣管道，可以從歐洲獲得巨額利潤。 咱們先別總想二選一，俄羅斯人還沒傻到花幾十億錢建起還沒啟用就廢棄的“北溪-2”，這都是真金**，只是因為“北溪-2”現在不能啟用，所以暫時放在那裡，如果有機會啟用“北溪-2”， 俄羅斯肯定會是第乙個啟用它的人。這就像如果你有兩條褲子，你會只保留一條而扔掉另一條嗎？

為什麼你不能兩者都留下來，這對你來說並不重要。

總的來說，“北溪2號”不太可能報廢，因為俄羅斯仍然需要這個來從歐洲獲取利潤，而俄羅斯有能力保證“西伯利亞電力-2”和“北溪2號”。同時。

我認為它可能會被取消，因為西伯利亞力量-2是從西伯利亞向中國輸送天然氣的第二大管道專案協議，是向中國輸送天然氣的重要訊號。

應該報廢了，已經有比他更好的了，那我總會用更好的，這個型號可能會被替換掉。

據悉，將於2024年開工建設的中俄天然氣管道專案“西伯利亞力量-2”，或將取代目前暫停的“北溪-2”管道。

通往中國的西伯利亞 2 號天然氣管道實際上可以取代通往歐洲的未經認證的北溪 2 號天然氣管道。

俄羅斯打算用“西伯利亞2號”取代“北溪2號”，如果計畫完成，歐洲將徹底進入經濟和生活的雙重嚴冬！

中俄天然氣管道專案“西伯利亞力量-2”將於2024年開工建設，設計年輸氣量約500億立方公尺，略低於北溪2號的550億立方公尺。 它可能會取代目前暫停的北溪2號管道。

天然氣作為一種商品，在運輸和消費方面具有特殊的特點。 雖然歐洲不可能在短時間內找到俄羅斯天然氣的“替代品”，但俄羅斯也無法立即找到替代歐洲的天然氣市場。 “西伯利亞力量-2”管道即將開工的訊息，至少目前只有政治意義，沒有實質性影響。

副總理諾瓦克無異於讓默克爾總理的德國復興計畫破產，這讓默克爾總理付出了大量的精力和數十億歐元！

北溪2號天然氣管道是未來二十年維持德國乃至西歐國家經濟發展的主動脈！ 德國、法國......歐洲大陸西部還有其他幾個國家是能源短缺的國家，而且是生產型國家（基本上是以製造業為主的經濟體），目前工業利潤太薄了，只能反覆控制成本，如果能源**攀公升，那麼企業根本沒有利潤，也無法維持生產， 隨之而來的是破產、失業、救濟和隨之而來的經濟衰退！歐洲最後的不幸一定是它自己的，“歐洲淪陷後”出現的空缺將由製造業強大的國家填補！

此外，隨著這條管道的開通，俄羅斯天然氣將佔我們天然氣**的10%以上，甚至可能達到20%。 從能源安全的角度來看，這是最多的，僅此而已。 不管多少，我們也冒著被俄羅斯困住的風險。

百年未有之大變局，這一次對任何乙個國家來說都是一次大考，稍有不慎就會退出世界舞台的核心，有主角成為配角，關鍵在於你如何迎接大考。

這意味著歐洲的冬天可能會稍微好一些，自然資源可以通過西伯利亞的力量傳遞，也不會那麼冷。

這意味著Nord Stream 2不是唯一的，如果有替代品，沒有人會再關心它了。

這是乙個很大的變化，讓人覺得這個未來還是個大問題，不好。

Nord Stream 2的目標是每年通過波羅的海和德國向歐盟國家供應550億立方公尺的天然氣。 預計到2019年底，德國從俄羅斯進口的天然氣可能會翻一番。

Nord Stream 2的目標是鋪設一條從俄羅斯到德國的天然氣管道，通過波羅的海海底，繞過烏克蘭將俄羅斯天然氣輸送到德國，然後通過德國幹線管道輸送到其他歐洲國家。

它離西伯利亞太遠了，仍然離俄羅斯的歐洲部分。

是的，你怎麼知道。