-
匿名使用者2024-02-12《本草綱目》肯定是李時珍寫的，書名已經和人名成了對應，有錯，不是假就是假。
《本草綱目》是明代醫生李世珍30多年苦心結晶。 該書有190多萬字，記錄了1,892種藥物，分為60個類別。 其中，374種是李世珍新加入的藥物。
超過1,100張圖紙和超過11,000張處方。 是對祖國幾千年來藥理學的總結。 這部藥典，無論是在嚴格的科學分類方面，還是在所含藥物的數量和文字的流暢性和生動性方面，都遠遠超過了任何關於本草的古代著作。
-
匿名使用者2024-02-11應該是真正的《本草綱目》，不過或多或少都加入了一些內容，可能還會加入一些當代確診的草藥。 你說李時珍的《本草綱目》應該是國寶是對的，只是他用自己的手稿寫的，是為人民寫的。
-
匿名使用者2024-02-10不，應該是他寫的。
-
匿名使用者2024-02-09如果國家要對李時珍的《本草綱目》保密，我想李時珍現在會氣死的，他來給廣大救命救傷的醫生讀的一些書，都保密了，是不是很荒謬吧？
-
匿名使用者2024-02-08有些藥書也叫《本草綱目》，也可能是真的，所以去大書店買的時候應該放心。
-
匿名使用者2024-02-07無數事實證明，李時珍的《本草綱目》是真實可信的，其中記載的很多東西都經過了自己經驗證據的檢驗，無數年的歷史也證明，在西醫傳入中國之前，人們是靠中醫來治療疾病的，而這種中醫， 後來在《本草綱目》的基礎上發展起來，他確實治好了許多疾病，幫助中國人繁衍了。因此，《本草綱目》是可信的，即使醫療技術發展到現在，也不能證明《本草綱目》所說的是不正確的。
-
匿名使用者2024-02-06基本上可以說是可信的。 畢竟，《本草綱目》是中醫史上的一部巨集偉傑作，它影響了好幾代人。 當然，這是完全可信的，但這不一定是真的。
畢竟，從目前來看，《本草綱目》一書確實存在一些問題。 所以我認為大約有七到八個百分點是可信的，而百分之一或百分之二是不可信的。
-
匿名使用者2024-02-05當然是可信的，這是經過千百年驗證的產品，絕不會有假貨。
《本草綱目》是李時珍歷經30年親身檢驗編纂而成的，是前人為後人總結的經驗，現在的中醫也因他而受益。
想必大家都吃過中藥，這不就是以身作則的例子嗎，我想如果是假的，肯定不會流傳到今天。
-
匿名使用者2024-02-04我覺得是可信的，這是李時珍親自嘗試每一種藥材後寫的巨著，是可信的。 對於現在的中醫來說，《本草綱目》是一本必讀的醫學名著，使用其中醫的中醫師很多。
-
匿名使用者2024-02-03李時珍的《本草綱目》是可信的，因為現在的醫學進步一直在發展，但並沒有推翻他的理論，一直在延續他的中醫理論。
-
匿名使用者2024-02-02《本草綱目》是醫學界的一部知名醫學著作，書中包含了很多中草藥，現代無論是中藥還是西醫，這本書中或多或少都有提到中草藥的用途，雖然現在西藥被廣泛使用，但中醫在醫學界仍然有著至關重要的作用， 《本草綱目》中大部分的草藥用法都是在李時珍實行的，有一定的參考依據。
-
匿名使用者2024-02-01雖然李時珍的《本草綱目》是一本特別有名的醫學著作，但那個時代的李時珍並沒有太多的依據來證明某種藥物對人體的危害有多大，所以我覺得你和其他人也有很多不可信的東西，我們應該相信的就是通過證據得到的依據。
-
匿名使用者2024-01-31如果沒有古人的經驗，那麼現代科學和醫學的發展從何而來，那麼當時真正的《本草綱目》還是比較可信的，但是它不能完全借鑑某些東西，還需要一些科學依據才能達成一致。
-
匿名使用者2024-01-30對待李時珍的《本草綱目》，我們覺得還是要抱著科學的態度去看的，前面很多醫學知識在裡面是比較正確的，尤其是一些中草藥的用法也得到了現代科學的證明，但不可否認其中有一些太巫術的言論， 這也是古人迷信的一種表現，所以要取其精華，除去其糟粕。
-
匿名使用者2024-01-29《本草綱目》是李時珍一生心血完成的。 他走遍了山川，嘗了藥材的味道，描述了藥材的行為，講解了藥材的原理。 多年來，祖國南北杏林的人們一直以李時珍的《本草綱目》為依託，為人們止痛。
《本草綱目》是李時珍留給全世界杏林百姓的鉅額精神財富。 我們應該珍惜，而不是抗爭，誹謗。
-
匿名使用者2024-01-28大部分內容都是發自內心的，《本草綱目》不是捏造的書，而是中醫科學的整理，只是受時代技術的限制，有些藥物的效能還沒有衡量過，而且經過與現代醫學的比較，確實存在一些錯誤，對於那個時代來說， 這絕對是一部劃時代的作品。
-
匿名使用者2024-01-27《本草綱目》可信與否，取決於你的中醫水平、古代文化水平、社會閱歷，總之，你必須有豐富的知識和經驗。 例如，江湖中使用的蘭花種子被稱為月爾陀等。 你家死人寫的對聯等，叫羽成仙，所以硃砂靈砂、水銀、雷加、硫磺、鉛等。
不要噴外國人的弟孫！
-
匿名使用者2024-01-26當然，這是我們儲存下來的為數不多的中醫經典之一，可以說，如果我們連這個東西都質疑，那麼中醫藥的真實存在，就可能從我們整個中華民族的傳統歷史中徹底抹去。
-
匿名使用者2024-01-25這樣的話題是招攬還是不相信的選擇。 也許如果你相信它，你就不相信它。 如果你沒有現代醫學，你生病時必須求助於它。
但是對於現代醫學來說，因為現代人的認知應該超過古人，否則人類的發展就是停滯不前或倒退的，現代醫學就是運用科學技術，通過實驗總結出最好的方法，《本草綱目》總結了前古人的經驗，後來者沒有繼續掌握技術來驗證它， 正好符合，所以《本草綱目》之後的進展需要有一本超越它的書，只有關於廣博而深刻的，容易停滯不前。
-
匿名使用者2024-01-24我想李時珍當時在整理這本書的時候，並沒有考慮過別人信不信的問題。
李時珍通過總結前人的理論和方法，結合自己的個人實踐，編纂了這部醫學經典。 但是，隨著時代的發展，其中的許多方法和方法都需要與時俱進地辯證地學習。 沒有相當的中醫理論和實踐，是不可能區分的，畢竟現在很多藥材都不存在了！
-
匿名使用者2024-01-23《本草綱目》不可信，你可以寫出比他更好的醫學傑作，加油！ 雖然侷限於醫學的發展程度和時代的科學發展和文明程度，但未必詳盡可靠，由於中藥材的侷限性，在古代，它們都是天然的野生藥材，而現在卻是農藥和自然環境汙染後的， 而且藥材的效果也不一樣，甚至有毒有害。李時珍是個有醫德的大醫生，你不能誹謗和，說不定你明代的祖先也被李時珍或者他影響的弟孫們治療過，沒有《本草綱目》可能就沒有出生，別耍善待！
不忠、不孝、不義。
-
匿名使用者2024-01-22我覺得他寫的這本書在一定程度上是很有可信度的，因為他自己也試過藥，而且這本書一直儲存下來，堪稱經典中的經典，對很多中藥研究有很大的參考價值。
-
匿名使用者2024-01-21
確實可信的是，是學醫的先輩們的結晶，是先輩們的親身經歷，貢獻了那麼多，我們可以學習.........科學醫療自我發展！
-
匿名使用者2024-01-20
當然，這是毫無疑問的！ 這個話題太不合標準了！ 我從來沒有吃過西藥，當我有問題時，我總是去看中醫或買一些草藥燒水喝。
-
匿名使用者2024-01-19
不可信，李世珍的科學知識水平肯定沒有現在的中學生那麼高，你要是敢吃初中生給你開的藥，那你就可以相信李世珍了。
-
匿名使用者2024-01-18
李時珍之所以寫《本草綱目》，主要是因為他發現自己以前讀過的很多經典醫學書籍都存在一些錯誤，給很多人一些錯誤的指示。
李時珍是湖北人，活了75歲，是乙個比較長壽的人。 李時珍算是繼承父親生意的兒子，父親是草藥師傅，但當時的醫生還沒有現在這麼受歡迎，所以父親不想讓李時珍再當醫生了。 李時珍14歲那年，父親曾經帶他去考，他考上了秀才，但這似乎是李時珍的科舉生涯。
李世珍愛醫術，並不熱衷於考試，後來他考了三次，卻沒有考上，父親只好接受命運，讓李世珍專攻醫術，李世珍二十多歲就已經是名醫了。
為了編纂《本草綱目》，李時珍讀了很多書，還走遍了許多地方，親自觀察和了解各種藥物。 經過他的不懈努力，他終於完成了《本草綱目》的編纂。 《本草綱目》是我國藥理學史無前例的傑作。
達爾文稱讚它是“中國古代的百科全書”。
-
匿名使用者2024-01-17
《本草綱目》的手稿尚未流傳下來，最早能看到的只是明朝萬曆二十四年（公元1596年）金陵書商胡成龍印刷的第一版。 現存有7個版本，其中5個在國外收藏，只有2個在中國，這些版本在北京的中國中醫科學院圖書館和上海科學技術出版社。
這不是假的，主要是因為百威啤酒的釀造特性決定了這一點，所以很多人喜歡這樣喝百威啤酒，不像其他啤酒那樣容易上去，而且口感也很好。 很多不喝酒的人也喜歡喝百威啤酒，就是這個意思。 >>>More
如果我不小心刪除了電腦上的重要檔案，我該怎麼辦？ 快速開啟資料恢復軟體進行操作，雖然話題已經轉移得很直白，但相信一定有像我這樣的人，在這裡分享一下資料恢復的方法，讓我們一起學習吧！ >>>More
最火的手機之一就是智慧型手機，另一款是GPS導航商務手機，3G手機可能無法在短時間內體現出優勢，此外，建議支援國產產品，國產智慧型手機也有更好的智慧型手機，價格也更便宜。 導航商務手機更是數量眾多，價格便宜。