小偷偷東西被抓到並當場打他是否違法？

如果小偷偷東西被抓到，當場打他並不違法，但不能對他造成實質性傷害是可以的。

小偷被抓到偷東西，當場打了他。 這是非法的嗎？ 不違法。 但你不能被殺。 它也不會受到嚴重傷害。 只是笑著笑著。 嚇唬，嚇唬。

小偷偷東西被抓到，並因犯罪而毆打他。

雖然賊先有錯，但作為一方，你沒有執法權，賊會受到國家法律的懲罰，不能被私刑處死。

最好是送去派出所處理，小偷雖然違法，但是你私下處理也是違法的，當然，只要不傷到他，你就打他兩倍。

觸犯法律，可以用法律來保護自己，不要激動，過度的行為是興奮引起的。

毆打是違法的。 如果報警處理，警方可以依法拘留他們並處以罰款。

你沒有權利打人。

這要看情況，但你最好先抓住他並帶他去警察局，這樣更安全，因為如果你打人，小偷會咬你。

你是在自衛。

如果被殺死或報廢，情況很複雜，需要確認造成這種情況的情況，如果有證據表明您可以事先確定您的打擊會殺死或致殘他，您將承擔責任; 如果你繼續把他打死，或者把他打到肚子上後殘害他，他也要承擔責任。

如果雙方打架，就算被殺了，也是正當的防衛，因為對方用了刀，如果對方被打倒了，而你還是不原諒，打他或者殺了他，那麼就是過度防衛，你必須承擔刑事責任。 法律主要取決於致命傷害，您應對對方投降或失去知覺後發生的致命傷害或最嚴重的傷害負責。 根據你說的（事實不能隨便得出），你沒有責任，你可以放心，你可以在家工作和生活。

這是正當的辯護，不是犯罪，你不必賠錢。 如果他被殺或報廢，就要詳細分析，假設的問題會很複雜，無法正確分析，因為它們都是虛構的，不完整的情節，沒有辦法給出正確的答案。 只能說，如果是過度防禦，就要承擔一定的責任，否則就不必承擔責任了。

問題附錄：您的情況應該以自衛為理由。 因為小偷的行為已經危及你的生命並構成威脅。

如果小偷被你發現，用刀威脅你，當然，這就從偷竊變成了搶劫，這是毫無疑問的，但如果你找到了小偷，你就去揍他一頓（其實只要你能阻止偷竊，你就不需要打架），你先制止了行動， 可構成正當防衛。

正當防衛是有益於社會的合法行為，應當受到一定程度的約束，即正當防衛應限於足以制止違法行為的限度，如果打致他致殘，這顯然是過度防衛，應承擔過度防衛的刑事責任。 但是，由於正當防衛行為是由違法行為引起的，並且是為了保護違法行為人的侵權物件免受正在進行的違法行為的侵害，因此“應當減輕或者免除處罰”。

法律分析：小偷偷東西被抓到，不能打，造成輕傷的，可能構成故意傷害罪。 如果小偷被抓到偷竊，可以採取適當的行動在必要的範圍內阻止小偷。

法律依據：中華人民共和國刑法

第二十條 為制止違法侵害行為是為了保護國家、公共利益或者本人或者他人的人身、財產或者其他權利不受持續的非法侵害，對違法行為人造成損害的，屬於正當抗辯，不承擔刑事責任。

第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 本法另有規定的，從其規定。

小偷從派對上偷東西而我打他是否違法是犯罪，具體取決於情況：

1. 傷害偷竊者，如果構成正當防衛，則不構成犯罪

1）違法侵權行為必須真實存在（他人實際在偷竊）;

2）非法侵權正在進行中（小偷偷東西，不可能得到）;

3）需要防禦（保護自己的利益免受傷害，而不是報復）;

4）需要防禦侵略者（僅針對小偷本人）;

5）需要不明顯超過必要限度（一般認為不會對小偷造成嚴重傷害或死亡）;

6）如果他被判犯有盜竊罪，他需要被檢察官的執法機構定罪和判刑。

2.明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。 一般判處有期徒刑三年以下、拘役或者管制。

法律依據《中華人民共和國民法典》第181條。

因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。

正當防衛超過必要限度，造成不應有的損害的，辯護人應當承擔相應的民事責任。

第182條.

因緊急逃避造成損害的，造成危險的人應當承擔民事責任。

如危險是自然原因造成的，緊急疏散人員不承擔民事責任，可以給予適當賠償。

緊急疏散措施不當或者超過必要限度，造成不應有的損害的，緊急疏散人員應當承擔相應的民事責任。