女兒在必勝客沙發上玩耍摔倒縫了7針，媽媽問餐廳賠錢，她應該買單嗎？

我為什麼要付錢？ 她是不講道理，還是因為她看不了孩子？ 為什麼現在的父母這麼？

我看不起孩子，必勝客餐廳的沙發上有水？ 那麼，為什麼不依靠地球來獲得重力呢？ 讓地球補償你有多好，以後你的孩子不會被地球的引力所限制，直接飛到外太空，飛到宇宙裡就完了，你要找個餐廳幹什麼？

一。 女兒在必勝客沙發上玩耍時不小心摔倒，縫了7針後，父母要求賠償 熊爸媽可能不教育熊孩子，但熊孩子背後一定有熊爸媽。 這不，最近在必勝客發生的一起事件，再次開啟了網友們的議論。

僅僅因為孩子在必勝客沙發上玩耍時摔倒並縫了 7 針，孩子的媽媽要求必勝客對此進行補償，一時間，網友們甚至不知道該用什麼詞來形容這位媽媽，大姐，你真的不考慮摸瓷器嗎？

大姐要求賠償是有充分理由的，她認為是因為必勝客沙發上有水，導致沙發滑溜溜的，所以孩子會摔倒，撞到眼角，如果不是這樣，她的孩子也不會因為縫針而摔倒。 不過，其實這位大姐的邏輯和摔倒地面不平一樣，沙發有水是很正常的現象，而且沒有條款規定餐廳的沙發上不能有水家長帶孩子出去，這些細節是家長的責任，不是餐廳的責任，也就是說，沙發上有水，但誰允許孩子在沙發上來回跑跳呢？

二。 熊孩子頻頻出鏡的背後，誰在乎熊爸媽 第一次看到這個訊息，其實回想起了這兩年熊子和熊爸媽一起生氣的時候頻頻發生的很多事情。 比較常見的是，像熊孩子惹事，熊爸媽說，大人小孩都想敷衍。

更嚴重的是，有的熊孩子把火鍋放在別人的臉上，導致嚴重殘疾，熊的父母認為對方是主要責任人。 我們可以看到的是，每個熊孩子的背後，別說100%，至少90%以上，都有乙個熊父母。 也就是說，作為孩子教育的源泉，孩子的行為也體現了父母的素質。

結合這件事，不知道這個孩子到底有多看跌，但這位家長處理這件事的邏輯讓我深感震驚就連他甚至認為自己的邏輯沒有問題，這已經代表了母親，其實也是缺乏教育的。 我們可以把與不同人打交道的不同方式歸因於性格，但這種明顯存在價值觀和世界觀扭曲的情況，已經不是一句性格可以忽略不談的了。

不付錢沒必要討論太多，付不付錢是定論，沒有反駁的餘地。 但其實我們要討論的是，這種熊爸媽真的有資格教育孩子嗎？ 他們教育的孩子在這個社會會製造什麼隱患？

不應該補償，餐廳是給大家吃飯的，不是給孩子嬉戲玩耍的，而且知道孩子在沙發上跑來跑去有潛在危險，為什麼不能及時制止孩子，讓他們繼續嬉戲傷害自己，這是因為大人不監督孩子，跟別的餐廳有什麼關係。

女兒在必勝客沙發上玩斷了7針，媽媽要求餐廳賠錢，我覺得應該賠償，女兒在必勝客玩，店員沒有盡到照顧孩子的義務，所以她必須承擔部分責任！

我不認為應該付錢。 因為孩子在打架時受傷，是沒有大人看管造成的，與餐廳無關。

我個人認為沒有必要賠償，孩子因為監護人的疏忽而摔倒受傷，如果沙發上有武器，肯定不是出了問題，而只是摔倒，那麼就是監護人的失職。

我覺得我不應該為此買單，也沒有人願意看到孩子受傷的這種情況，但我認為這與餐廳無關，這是父母的責任。

顯然，這與餐廳無關，餐廳是吃飯的地方，而不是玩耍的地方，況且，孩子會因為父母不小心而摔倒，父母應該負責。

我應該付錢，我摔在你家門口，你要賠錢，以後我再碰。

如果你不付錢，父母自己就不會照顧它。

這個女人為什麼要向餐廳索要賠償，很明顯，餐廳即使不負責任，也會出於人道主義進行賠償。

如果你的孩子長得不好看，你應該責怪自己摔死了。

只想知道誰買單，父母是過錯方還是既得利益方，是矛盾嗎？

在路上發生車禍的人可以找到道路建設者來支付費用嗎？

女兒在必勝客瘋跑傷了7針，媽媽讓餐廳負責，是騙錢嗎？

03.孩子父母的責任最大，他們應該反思自己的問題。 雖然餐廳有一定的責任，但我認為孩子的父母更有責任。 因為孩子還小，出去吃飯的時候，父母要好好照顧孩子，如果出現失誤，最讓人心痛的是父母，父母對此應該負有最大的責任。

根據必勝客提供的監控，孩子的父親當時就在他旁邊，看著女兒在沙發上跑來跑去，沒有阻止，直到看到女兒摔倒才反應過來。 顯然，這位父親沒有盡到照顧孩子的職責在公共餐廳吃飯時，如果孩子不自己看，誰來看？ 即使沙發上沒有水，跑步和摔跤的可能性仍然存在因此，他們應該反省自己，而不是盲目談論賠償！

如果在乙個老工廠裡，用一台老鋒利的機器，雖然大家都很遵守規則，但還是有很多，很多人的手指被刺斷了，突然有一天機器被優化了，從那以後受傷的人數開始減少，在機器上安裝了紅外感應後，然後沒有人受傷， 突然有一天，女孩跑到工地上，把手放在機器的刀片上，血流了一會兒，然後女孩的母親找到工地，說工廠裡的機器有安全隱患，應該對女孩負責。之後，一對母女可以花10塊錢去一家10億元的餐廳吃飯，再怎麼吵也不會受傷。

規則、自律、技術、技術，如果其中任何乙個能達到100%，都不會帶來災難，恐怕我只是害怕。

這不就是騙錢嗎？ 有三種觀點嗎？ 帶孩子去餐廳吃飯，在公共場所，父母坐在一旁，讓兩個孩子在沙發上跑來跳去，更別說影響旁邊吃飯的人了，如果他們摔倒了，他們就會發現各種餐廳不喜歡的東西。

如果你不照顧自己的孩子，別人應該一直照顧你。 如果你負擔不起照顧它的費用，就不要把它帶出門外。

是啊，父母怎麼不在乎，你沒有她那麼高，沒有她那麼大，或者不如她厲害，不對，餐廳很委屈，餐廳就是不能拒絕帶孩子的人吃飯，不然我猜他是想禁止孩子進去，太不對勁了，補償也來得不期而至。

是的，餐廳的沙發是用來坐著的，孩子在上面跑，父母坐在下面也不在乎，這顯然是父母的錯，但餐廳賠錢也沒意義。

一定是騙錢，必勝客是連鎖店，肯定有錢可賠。 你見過在地鐵自動扶梯上用行李箱玩手機的事件嗎？ 因為沒拿好，行李箱掉了下來，砸到了下面乘客的頭部，頓時陷入了休克，但行李箱的主人告訴地鐵，他不能把行李箱帶到自動扶梯上。

老老實實坐著吃飯，會不會疼，沙發是用來坐的，不是用來踩的，連最基本的規矩都沒有教給孩子，這樣的父母還不錯，他們也是熊爸媽。

女孩的母親是孩子的法定監護人，如果她沒有照顧好孩子，導致孩子受傷，責任在她自己，讓餐廳負責是謊言。

明明是錢，這分明就是我沒有好好照顧女兒，這事我媽就該負責，跟餐廳有什麼關係。

展望未來（錢），我不看好，習慣了讓孩子賠錢，這個孩子長大了也不一定是個好孩子。

現在人都是這樣，你看，如果她的女兒在路上摔倒受傷，她的家人肯定會起訴路政部門要求賠償。 沒看到酒後駕車撞路燈嗎，要起訴賠償嗎？ 只要有錢為他們的心付錢，他們就可以沒有錢。

這不是錢。 餐廳有義務照顧顧客的安全，小女孩被打了幾針，餐廳應該賠錢。

我的孩子沒有看它，這是乙個吃飯的地方，不是玩的地方，如果它跑來跑去碰到熱水，那不是開玩笑。

如果你不看孩子，抱怨餐廳，那麼你的孩子摔倒在路上，你還得抱怨修路嗎？

我覺得自己不照顧孩子惹麻煩，然後說別人的餐館，這是浪費錢。

餐廳裡有桌子。 椅子。 牙籤。 筷子。 盤子不是每家餐廳的必備品嗎？ 沒有一張桌子供顧客用盤子吃飯？

留意家裡和外面的孩子！ 這位家長責任重大！

是錢，女兒自殘，餐廳不需要負責。

你的孩子碰了火車，想付錢給國家