網際網絡的發展對文學是好是壞？

利大於弊。 因為社會在發展，網際網絡的發展必然會帶動文學的發展。

沒有廢話，利大於弊。 優雅和庸俗都能欣賞的，是一篇好文章。 你如何欣賞優雅和粗俗，跳出你互相吹捧對方虛偽的小圈子？ 你還是要靠網際網絡，這是篩選好渣男的好平台。

由於網際網絡發展帶來的便利，作家們很少像傳統紙上時代那樣在創作過程中對字句進行思考和反覆審視，而是追求創作的高效率和自由發揮，對寫作的態度也不像以前那麼嚴謹，甚至充斥著大量的網路語言， 這也將稀釋文學的光芒。

有利有弊，而且由於網際網絡的發展，創作者的版權無法得到很好的保護。 隨便**甚至肢解原作，對創作者的勞動沒有最低限度的尊重，進而影響創作者的積極性，大大降低文學創作的動力。

就我個人而言，我認為優點大於缺點，最大的優點是書籍更加完整和耐用。 缺點是現在人們看電子書，很少看紙質書。

老實說，我作為辯論者遇到了這個問題。 也許我的觀點有點先入為主。 但我仍然堅持認為，網際網絡的發展對文學的發展利大於弊。

誠然，作為乙個嚮往文學殿堂的文學愛好者，我看到了當今文壇的一些混亂，也希望文學能夠繼續發展，繼續繁榮，永遠保持生命力。 但是讓我們想一想，為什麼要討論這樣的問題？ 因為我們正處於網路技術大發展、繁榮、普及的時代，我們關注文學的發展，也一定會關注網路發展對文學的影響。

很多人批評網路文學，批評網路對文學的影響，看似是這樣，但仔細聽了，還是有些不恰當的地方。

在我看來，利大於弊，網際網絡的發展有利於文學的傳播。

弊大於利，網際網絡的發展和自我發展，使得文學作為一種藝術形式的門檻越來越低。

現代人的快節奏生活也注定了沒有太多時間去醞釀**，現在有很多文學作品都是快餐文化，大多是為了利益市場，滿足市場需求。 網際網絡只是乙個載體，文學發展的最終決定權仍然在我們的生活方式中，如果物質大於精神，那麼無論是網際網絡的使用還是手寫，都對文學沒有好處。

利大於弊！ 現在是網際網絡的時代，那些說弊大於利的人敢說你不使用網際網絡嗎？ 隨著網際網絡的到來，傳奇文學催生了一種新的文學——網路文學。

草根文學之所以很受歡迎，是因為它貼近我們的生活，外國文學老師說文藝復興是因為打破了貴族文化（用拉丁文寫作），回歸了庸俗文化（用口語）。 現在王碩的文學屬於通俗文化，所用的語言就是我們常說的，但注定不會成為傑作，因為沒有高低的音樂。

你不能如此功利地看待事物。 通俗文學的發展和快餐文學的興起，是國家經濟發展的結果，也是九年義務教育導致受教育人數增加的結果。 是不是有點亂，也就是說，我個人認為快餐文學的興起是必然的趨勢，和網際網絡關係不大——如果這個問題是因為網路快餐文學帶來的一些不良影響而提出的。

這是乙個大問題，但我認為恰恰相反。 美國的蜘蛛俠金剛狼，日本的動漫，杜拜的高層建築，華國的網路文學，現在都是很有名的東西。

優點：1.網路文學。

利潤多樣化。 付費閱讀無疑是網路文學的開創性創新。 這種創新是尊重知識、通過知識創造價值的最好體現。 創作者在品首搜尋網發表的作品，只要有讀者訂閱，就可以賺到，而且是長期的損失。

2.網路文學易於傳播。 只要有網際網絡，網路文學就可以隨時隨地閱讀和分享，而且傳播度很高。 近年來，網路文學不僅佔據了中國半壁江山的網民，還帶著神秘的東方文化走出了大海，走向了海外。

3、網路文學的創作模式順應潮流。 當今社會，生活節奏快，時間碎片化，網路文學採用章節回溯的創作風格，每章2000多字，適合休息時間短短幾分鐘閱讀。

缺點：1.圖案嚴重。 所謂的圖案化是例行公事。 只要一部作品火了，接下來就會有很多創作者蜂擁而至，而創作出來的新作品，幾乎都是模仿套路，大綱一樣。

2.抄襲嚴重。 隨便開啟網路文學**，一眼就能看到無數熟悉的書名，點選閱讀，甚至主角的名字都一樣，會降低讀者的閱讀感和體驗感。

網路文學的優點是傳播範圍更廣、傳播速度更快，但缺點是混合性。 網路文學的優勢在於，與傳統文化相比，它傳播的範圍更廣，傳播速度更快，網路文學也可以實現作者和讀者之間的互動。 網路文化的缺點是混雜，也出現了不少糟粕作品。

當今網路文學的缺點是輕浮的作品比報紙上發表的作品多，優點是語言更自然，更接近社會現實。

數量和數量很多，還不如他吃過的快餐，至少他還吃飽了。

這太簡單了。 文字很華麗，但不雅致。

優點：新理念、創新、更新快、傳播廣。

缺點：文獻質量得不到保證。

網路文學的發展有利有弊。 好處：網路文學的唯一好處是豐富了人們的文化生活; 缺點是：

1、網路文學題材都是不分青紅皂白的題材，嚴重毒害了年輕人的心靈; 2、網路文學作品寫得亂七八糟，急於出版賺錢，導致作品質量很差; 3、作品中錯別字過多，語言不流利現象普遍存在。 對此，從目前的情況來看，網路文學弊大於利。