現在他的侄子說他想繼承他的田地，你覺得這有意義嗎？

你說的問題是侄子想繼承他的甜心，問有沒有道理是有道理的，這應該根據具體情況來確定，比如如果沒有你，他沒有兒子，那麼他的侄子。 嗯，不是第一繼承人，而是根據自己的意願來決定的，比如說，如果他願意把這塊地繼承給自己的侄子，那麼她就是那個說她能說什麼的人，或者他有什麼債權，嗯，欠自己很多錢，或者用這部分東西來補償， 沒關係。主要是根源還是他自己的意願，如果他真的沒有兒女，是五保戶，乙個孤獨的老人，那麼村上春樹也可以收回自己的地盤。

這部分土地是從國家手中收回的。

就看關係好不好了，如果叔侄平時關係很好，互相照顧，繼承土地，也沒關係，首先，如果沒有孩子，有孩子，那就另當別論了，除非孩子同意，那就沒有問題了。

現在他的侄子說他想繼承他的田地，你覺得這有意義嗎？ 你侄子的生活沒有意義。 你有孩子，你的侄子不可能繼承你的田地。

除非你沒有孩子。 你侄子對你孝順，對你好。 不管你年紀大了。

必須是你願意給你的侄子。 他可以繼承你的財產。

如果你的侄子撫養你長大，一百年後你就退休了，這塊田地就屬於你侄子了。 如果你沒有孩子，也沒有女兒。 這是土地不能歸還給侄子的五項保證：必須交給國家收回。

如果這個人沒有孩子，需要他的侄子養活他，那麼他的土地可以由侄子繼承。

繼承他的田地不應該是他的侄子，如果沒有後代繼承，就應該由村上春樹收回並重新分配。

他沒有自己的孩子嗎？ 如果沒有，他侄子就沒有繼承權，現在農村的責任三十年都沒有改變，如果沒有別人，他也可以先種，下次分田時村里可以收回

如果他的侄子傳給他，他可以繼承，如果不繼承，那就行不通了，如果沒有孩子，繼承權就會收回。

如果他沒有孩子，照顧他，支援他，盡力而為，他可能會繼承遺產。

侄子無權繼承。 只有他們自己的孩子。 只有父母和配偶才有權繼承。

國家規定的繼承人是父母、妻子和子女，按第一繼承順序排列，只有當上述繼承人缺席或放棄繼承權時，才能輪到其他繼承人。

我不認為有這樣的理由，也輪不到他侄子。

一般來說，先給孩子吃，如果他們沒有，他們可以。

只要法律允許就沒事，不然可以去法院起訴，最好走法律程式。

他沒有孩子嗎？ 如果沒有孩子，一階繼承人將無法輪到侄子。

沒有法律規定侄子直接繼承叔叔的遺產。

根據《繼承法》第16條的規定，公民可以立遺囑，依照本法的規定處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。

公民可以立遺囑，指定個人財產由乙個或多個法定繼承人繼承。

公民可以立遺囑，將其個人財產捐贈給國家、集體或法定繼承人以外的人。

侄子可以按照上一代的遺囑繼承，包括被繼承人的遺囑、遺囑等。

如果沒有遺囑和遺贈協議，則取決於法定繼承

《繼承法》第十條規定，繼承應當按下列順序進行：

一階：配偶、子女、父母。

第二階：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

侄子不是法定繼承人，因此無權獲得合法繼承權。

但是，這不適用於那些立下遺囑或遺贈的人。