過錯責任制，過錯責任的原則是什麼

行為人的主觀過錯是責任的主觀要素，即行為人主觀過錯，他要承擔責任，行為人沒有過錯就不承擔責任！

過錯責任原則。

（一）含義：是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必要要素的歸責原則。過錯是一種主觀心理狀態，在這種狀態下，肇事者有意或無意地決定他或她的行為。

2）適用過失責任的意義：

在一般侵權行為中，只要行為人履行了合理注意義務，即使發生損害，他也不承擔賠償責任。

在過錯責任方面，對一般侵權責任實行“主張索賠人承擔舉證責任”的原則。

適用過錯責任原則時，第三者或受害人的過錯對責任的承擔有重大影響。

a） 第三人對損害也有過錯的，構成連帶過錯;此時，民事責任應根據過錯的嚴重程度分攤，承擔連帶責任。

b） 受害人有過錯的，構成混合過錯，可以依法減輕行為人的民事責任。

無過錯責任原則。

（一）含義：指造成損害行為的當事人即使主觀上沒有過錯，也應依法依法承擔責任（民通法第一百零六條第三款）。

2）適用情形（民通規定）：

從事對人身造成傷害的高度危險活動。

汙染環境，對人造成損害的行為。

飼養對人造成傷害的動物的行為。

因不合格產品故障而對人造成損害的行為。

3） 適用的注意事項。

無過失原則的適用必須由法律明確規定。

適用無過錯原則，被害人不需要證明行為人的過錯，行為人不能通過證明自己沒有過錯而免除責任，但原告應當證明損害的事實和因果關係。

中國實行有條件和相對無過錯責任原則，在有法定免責理由的情況下，當事人可以全部或者部分免除民事責任。 （如不可抗力的自然災害不能及時採取合理措施避免，仍不能避免造成環境汙染的，應免責）。

區別在於概念不同，適用條件不同，法律後果不同。

法律分析：1.以行為人的過錯作為封閉責任的構成要件，行為人只有在故意或過失的情況下才可以承擔侵權責任。 2.以行為人的過錯程度為依據確定責任的形式和範圍。

在過錯責任原則中，不僅要考慮行為人的過錯，而且往往要考慮被害人的過錯或第三人的過錯。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第682條 擔保合同是主債權債務的從屬合同。 主債權債務合同無效的，擔保合同無效，法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，各自根據過錯承擔相應的民事責任。

法律分析：又稱過失責任原則，是以行為人的主觀過錯為依據，以承擔孫高石民事責任為基本條件的判定責任準則。 根據過錯責任原則，行為人只有在有過錯的情況下才對人民的思想承擔責任。

如果沒有過錯，則不承擔民事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

過錯責任原則又稱過錯責任原則，是以行為人的主觀過錯為基本條件承擔民事責任的準仿製原則。 根據過錯責任原則，行為人只有在有過錯的情況下才承擔民事責任。 如果沒有過錯，則不承擔民事責任。

根據我國有關法律、法規的規定，公民和法人因過錯侵害國家、集體或者他人財產、人身的，應當承擔民事責任。 可以看出，在法律沒有特別規定的情況下，適用過錯責任原則。

1. 過錯責任是什麼意思？

1.“過失責任”又稱“過失責任”。 “無過失責任”的對稱性。 民事責任制度的一般原則。

行為人只對主觀上有過錯的不履行義務的違法行為承擔民事責任; 如果沒有主觀過錯，即使該行為對他人造成了損害，屬於違法行為，也不承擔民事責任。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第1165條。

行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過失，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

第1169條.

教唆、協助他人實施侵權行為的，應當與實施人承擔連帶責任。

教唆、協助無民事行為能力或者限制民事行為能力的人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任; 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的監護人不履行監護職責的，應當承擔相應的責任。

2、過錯責任原則是什麼？

1.以行為人的過錯作為責任的構成要件，行為人只有在故意或者過失的情況下才可以承擔侵權責任;

2.以行為人的過錯程度為依據確定責任的形式和範圍。 在過錯責任原則中，不僅要考慮行為人的過錯，而且往往要考慮被害人的過錯或第三人的過錯。 如果受害人或第三者也對損害的發生有過錯，則根據過錯程度分攤損失，從而可以減輕甚至確定行為人的責任。

過錯責任是指行為人違反民事義務，給他人造成損害時，應當以過錯作為責任要素和確定責任範圍的依據的責任。 可以看出，根據過錯責任原則，如果行為人沒有過錯，如果造成損害的行為是不可抗力造成的，即使損害發生，行為人也不承擔責任。 此外，在確定責任範圍時，應當確定被害人是否有過錯，被害人有過錯的事實可能導致行為人責任的減輕和免除。

侵權責任是以過錯責任原則為基礎的，無過錯責任是例外。

無過錯責任是指不把當事人的主觀過錯作為依法構成侵權行為的必要要素，即無論當事人是否有主觀過錯，都應承擔民事責任的責任歸責原則。 無過錯責任具有以下特點：（1）以損害事實與責任人的行為之間存在因果關係為前提，不存在因果關係的，不承擔無過錯責任; （2）不把行為人的主觀過錯作為歸責的要件，但如果過錯是歸責的構成要件，就成為過錯責任原則; （3）無過錯責任的目的是合理補償被害人的損失，這也是許多國家為保護被害人權益而確立無過錯責任原則的原因; （四）被告人應當就免責事由提出證據，舉證責任倒置，有別於過錯責任中“誰主張，誰應當提供證據”的舉證原則。

在無過錯責任的適用中，原告只需列舉損害事實以及損害事實與被告行為之間的因果關係，然後被告就可以證明存在法定免責，不能僅憑證明被告已經履行了注意義務或不存在一般過失就可以免除被告的責任。 （5）適用無過錯責任時，必須有法律的特別規定，即無過錯責任原則只能適用於法律明確規定的特殊侵權行為。 《民法典》第一百一百六十六條：行為人造成他人民事權益損害的，不論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

過失責任也稱為"疏忽責任"."無過錯責任"對稱。 民事責任制度的一般原則。

行為人只對主觀上有過錯的不履行義務的違法行為承擔民事責任; 如果沒有主觀過錯，即使該行為對他人造成了損害，屬於違法行為，也不承擔民事責任。 在早期的民法中，它被普遍使用"對結果負責"只要有客觀事實對人身造成損害，就必須承擔民事責任的原則。 隨著社會態度的轉變，人們已經意識到，對那些主觀上對自己行為的有害後果有不良認識或不予注意的人進行制裁是公平合理的。

因此，行為人是否具有主觀惡意或過失，是行為人是否應承擔宴會民事責任的主觀構成要素。 過失責任原則起源於羅馬法，後來發展成為現代民法的基本原則之一。 肇事者的主觀過錯包括故意或疏忽的情況。

行為人預見到其行為的非法有害後果，但仍希望或允許其發生，這種心理狀態是故意的; 行為人認為他或她的行為的後果應該被預見但並沒有預見到，或者他們已經預見但確信他們本可以避免這些後果，這種心理狀態是疏忽。 行為人是否應當預見到，應當在一般人認識的層面上，結合行為人本人的具體情況和行為發生的具體情況，作出判斷。 在民事責任中，無論行為人是否對其行為的後果負有主觀責任，他或她通常都對其行為的後果負責; 但是，當多人因共同過錯造成損害，或者行為人和被害人都有過錯時，過錯程度的差異是分擔民事責任的依據。