曹操脾氣好嗎？ 曹操的性格是什麼？

曹操的脾氣很暴躁！ 但曹操是最理智的，他不會隨便發脾氣，每走一步都深思熟慮！

自古以來，在大家的心目中，曹操的脾氣特別暴躁，但他的形態也非常快，動作很強，做事還是很會的。 這是野蠻的型別。

從歷史評價來看，曹操的脾氣很壞，因為他對下屬的脾氣很好，或者說做事比較暴躁。

我個人覺得曹操的脾氣不太好，因為他是那種心機多端的人。

而且他的脾氣不確定。

所以他的脾氣肯定是壞的。

曹操的脾氣不好。 因為《三國演義》和《三國演義》經常會記載他的一些發脾氣，而《三國演義》也在他的夢中殺人。

當然，曹操的脾氣是正常的，也是壞的，短短乙個億小時就殺了乙個人，他是歷史上有名的叛徒，所以他的脾氣不好。

朋友你好，曹操的脾氣還好！ 作為一代叛徒，曹操不可能隨意發脾氣。

匆忙，脾氣暴躁，他有偏頭痛，所以說話很容易生氣和生氣。

曹操的脾氣不好，豈不是有句話說曹操來了，說明這個人應該是脾氣暴躁至極。

曹操的脾氣不好，怎麼會少這麼多人。

朋友們，大家好，身為皇帝，他要有脾氣，說不定會帶走，而且脾氣也很火爆。

曹操生氣的時候脾氣也挺厲害的，畢竟是一代英雄，程度比較深厚，很有心機。

朋友您好，有句話說曹操操應該脾氣不好，感覺應該是脾氣暴躁。

你好，我朋友桃桃的脾氣很壞，一句話，曹操操應該很尖銳。

有好的一面也有壞的一面，但大家只是覺得他脾氣不好，但他也會有好脾氣，只是誰是對的。

曹操脾氣好嗎？

我覺得別人有脾氣，但就是不在外面表現出來。

曹操的性格特點是：多疑、惡毒、殘忍。

曹操是乙個天賦極高、心機極深的人，他嫉妒心強、缺乏安全感、衝動，所以他塑造了乙個多疑、惡毒、殘忍的性格。

曹操多疑的性格特質，在避免殺楊休的事件中得到了淋漓盡致的體現。 曹操看重人才，卻避之唯恐不及。 楊修是個很聰明的人，後來楊修協助曹植對抗曹丕，這讓曹操起了疑心。

曹操信奉“我寧願讓天下承載，也不願教天下承載我”的人生原則，所以楊修只好死。

軼事：曹操十歲那年，在龍潭游泳，突然遇到了一條兇猛的鱷魚。 鱷魚用牙齒和爪子攻擊曹操，但曹操毫不畏懼，冷靜地與鱷魚搏鬥。 鱷魚無法吞下它，所以它逃脫了冰雹。

曹操回到家後，沒有向家人提起鱷魚。 後來，當乙個成年人看到一條蛇，嚇得瑟瑟發抖時，曹操笑了起來，天真地說：“在龍潭遇到鱷魚，我不怕鱷魚，但你怕蛇，太可笑了！

眾人問，曹操說的是實話，他們都驚嘆於年輕的曹操的勇氣。

曹操是乙個寧可承受世界，也不願承受世界的人。 性格可疑的人。

讀者可能會被《三國志》誤導，尤其是精簡版。 我也不是很深。 曹操很有謀略，但他也有很多缺點。

《三國志》的總體劇情讓他幾乎與暴君形影不離，聽了易忠天的分析後，更清楚他“暴戾”，大概是因為他與劉備、孫權的區別。 也許有時候曹操寫得沒有那麼詳細，司馬懿沒有諸葛亮和周禹那麼詳細,——桃園是正道的？ 連孫（劉）反曹？

七次俘虜孟火？ 六出山？ 稻草船借箭？

曹操剪了鬍子，丟掉了袍子？ 這就形成了一種反差，可能讓人只看到他的黑影，但他的酒和英雄們到北方幾乎完全統一的過程，卻是值得想象的。 月亮的美麗，太陽的光芒。

漢武帝如此偉大，可是他年老時，又有多少人探究他的迷茫？ 回到正題——他非常珍惜人才，趙雲救出阿斗（劉備的兒子）時，下令將趙雲活捉（當然他沒有抓到）; 他的大將典韋死後，他痛哭流涕; 華容道戰敗後，他惋惜了因病去世的謀士郭嘉，痛哭流涕。 如果他統一了國家，他會像成吉思汗一樣成為永恆的傳奇嗎？

我無言以對......但他有這樣的野心。 或許《三國志》和《霍元甲》有相似之處——歷史略有改動，但可能更具觀賞性。 就是這樣，讓我們聽聽下乙個細分......（如果有的話）。

奸詐、有才華、多疑，其實曹操也是乙個很有才華的人，但是我們都喜歡諸葛亮，而諸葛亮從來沒有打過他，所以我們都討厭他，其實曹操是乙個偉大的軍事戰略家和政治家。

曹操性格大氣，有戰略眼光，能彎能伸。 對很多歷史人物的分析，不能單純地從浪漫的角度來看待，而應該根據《志》等歷史事實來看待。 曹操無疑是歷史程序的推動者，是網際網絡世界的傑出英雄人物，是建立政權的領袖，是知天命的大夫。

口才好，膽大妄為，善於用人，狡猾奸詐，多疑多疑。

英雄！ 我寧願對世界負責，也不願教世界承載我！

現代人不可能與他交流，也不可能根據史料完全了解，但曹操確實不凡！

曹操是一代叛徒，他這輩子從來不信任任何人，而且心狠手辣，既是政治家又是作家，在贏得人心方面很有力量，卻從不重用任何人，只有關羽，他照顧得很好。

多疑，他當然很強大。

我的一句話是：曹操一生最大的特點就是沉溺於富足。

他充分釋放了他的智慧，善與惡。

他喜歡人才，很多出身貧寒的人，或者品行不好的人，他不拘一格地重用，而一些得罪過他的人，他也能控制自己的情緒，出於利益而原諒他們。 然而，他又嫉妒又嫉妒，白白殺了不少無辜的人（包括一些品德高尚的人），他感嘆“屍骨露在曠野，千里無人”，但同時，他也沒有阻止自己和手下多次屠殺城池。

他為北方的統一、北方生產的恢復以及抵禦游牧民族的入侵做出了貢獻。 然而，自私卻做不到“周公吐了天下”，導致了國內的不服從和戰爭。 （比如劉備已經服過**，但他看到曹操實在不是周公霍光式的人物，就帶著衣裳潛逃了。

他對張松無理的囂張，導致西舒無法好好歸來）。

等等，等等，等等，等等。

所以蘇軾說他是：用智慧欺負天下。 非常合理。

現代人講究個性解放，一切經濟和社會利益都重要，精緻的利己主義思想猖獗，所以曹操也被一些人追捧和推翻。 這與這個社會道德品質的整體墮落不無關係。