為什麼道不如西遊記中的佛?

發布 娛樂 2024-06-11
20個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    這些都是亂七八糟的,其實《西遊記》是一本崇尚道教修為,鄙視佛教和道教的書,其中的內涵不是常人能理解的。

    建議房東看一下西遊記的密碼。

    或者是清代道士吳亦子所寫的《西遊記》的真實詮釋。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    也許吳承恩相信佛教?

    這應該是對當時政治局勢的側面諷刺。 道從來都是自發的,從某種意義上說,佛陀是一種統治手段。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    大家都知道,唐僧是唐朝的一位高僧,在那個時代,人們信奉佛教,因為佛教的教義不僅滿足了統治者的願望,也給了百姓精神寄託,所以人們信奉和尊敬佛教的菩薩。

    此外,唐僧學經,獲得佛經。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    你看的都是電視劇集,和原著還是有區別的。 原著基本上是明邊道和暗邊佛,沒有一路上相遇的和尚、道士不諷刺。 原著中,猴子在天宮裡鬧事,卻沒能進入凌霄寶宮,“只打了凌霄宮外的同明宮”。

    玉皇大帝是“玄”如來佛來降伏猴子的,不是來請猴子的。 房東看原著不會有任何疑問。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    你還沒看懂《西遊記》,它有很深的意義。 讓我們檢查一下人們的線上評論。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    《西遊記》中的佛道,未必明明壓制道,但也可能不拜佛。 具體如下:

    1、在寫《西遊記》的時代,佛教非常流行,吳承恩《西遊記》中的道無形中指代了當時的朝廷,佛陀是他對美好社會的期待,也反映了他對當時社會的極度不滿, 以及他對朝廷的憤慨和失望。

    《西遊記》寄託在作者的理想上,因為明代的道教很黑暗,所以作者就把它放進去,罵道教。

    2.事實上,《西遊記》從佛陀或道的角度來看,有自己的途徑和修行方法。 它批評和摒棄了兩家公司的糟粕和缺點,同時讚揚了對最好和好的吸收。 於是就有了《西遊記》,講述了乙個僧人學經,運用道家修煉的方法,實踐儒家原則進入世貿組織的故事,卻是他自己獨有的途徑。

    3、從表面上看,對佛陀的崇拜和對道的壓制是顯而易見的,是乙個僧侶學經的故事; 然而,楊道和佛陀卻持相反的觀點,認為《西遊記》是一本借經和故事來宣揚道教的書,因為書中描述了大量道教修仙的方法。

    4、《西遊記》本身就是神妖**,中國神神鬼的故事大多以道教為主,印度的佛教主要在中國流傳,神話故事並不多。 很多材料也一定是以道教為基礎的,煉丹長生不老是道教永恆的主題,所以道教的修煉方法很容易被打動。

    5.作者只用早已在民間流傳的《西遊記》故事,完成了一部文學巨著,對佛教可能沒有多大興趣。

    6、同時,為了突出無比高大睿智的主人公孫行之的形象,自然要選擇乙個參考物件進行對比,而這個作為反襯的任務,可惜落在了唐玄奘的身上。 而且因為作者的垮台,順便踩道教也是可以理解的。 《西遊記》是一部文學巨著,它本身並沒有什麼宗教使命,發洩出作者自己內心對世界的不滿,僅此而已。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    老子化胡成佛,點燃了孔子,佛陀還是儒家,都在說道成佛,就是說輪迴的因果都是由道轉化的,一言以蔽之,始有道,道與神合一,道是自然的。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    為了貶低朝廷,任何菩薩、佛陀、仙人,只要有地位,不管是少年還是坐騎,他都能出來掀起波瀾,說的是有後台也不會發生的事情,與佛門無關。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    就我個人而言,我不認為有太多貶低佛教、道教和儒家思想的地方,但我用這個故事來讚美和貶低當時的社會現象。 也就是說,蒲松齡俞遼齋也借用了狐狸精和鬼神的名字,講了人類的社會現象。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    它應該是共存的,並相互學習。

  11. 匿名使用者2024-02-01

    因為道教講的是修仙,治理是沒有幫助的,而佛教講的是今生不修,強調忍耐,所以有利於構建和諧社會。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    因為在明清時期的神魔中,如來來往往,都代表著至高無上的神通。 說起《西遊記》,我們都知道,這部**不僅是中國傳統文學四大名著之一; 也是中國古典神話體系建設的重要組成部分。 《西遊記》依舊是影視劇界的“大IP”;

    然而,《西遊記》一書中的各種現象,卻遭到了今天很多人的批評。 比如,吳承恩的佛法似乎遠強於道家; 太上老君被孫悟空推倒,如果他反手過來,就能秒殺孫悟空;

    甚至,守衛觀音普陀山的保安是“二十四重天”。 這是一部比“化胡成佛”更嚴重的道教黑史,因為二十四重天的第二條路就是道家紫微皇帝。 為什麼,《西遊記》是故意這樣安排的,連“四皇”都只能給觀音看門呢?

    因為在明清時期,如來等佛教領袖,本來就是“至高無上的勢力”的代表。 只要我們系統地讀過明清時期的神魔,就能明白,從“仙通鑑”開始,如來就一直牢牢地坐在“法力”上。

    在這**之中,三界的統治者,當然無一例外都是玉皇大帝; 而三界最能戰鬥的人,就是如來,他多次幫玉皇大帝出來收拾爛攤子。 在《東遊記》《南遊記》《西遊記》等書中,天庭屢屢受到作者主人公的威脅;

    隨後,那些站出來解決矛盾的人,無一例外都是一樣的。 這在當時已經是乙個約定俗成的“設定”。 當然,《西遊記》也延續了這一點;

    然而,很多人不知道的是,其實《西遊記》本質上是一本宣揚內丹學的**。 所以,歷史上那些全真宗的道士,經常宣揚《西遊記》是他們道家聖賢的著作;

    也就是說,很多人在《西遊記》中急於捍衛道教的所謂“黑點”,在真正的道士眼中,是微不足道的。

  13. 匿名使用者2024-01-30

    寫佛法不比道教多,孫悟空的第一位師父是道人,只是因為唐僧是佛教徒,因為主角是佛教徒,而且他寫的佛法多,他寫的道教也不是很差。

  14. 匿名使用者2024-01-29

    吳承恩更喜歡佛教。 《西遊記》的作者吳承恩對佛教讚不絕口,他將自己的觀點融入到**中。

  15. 匿名使用者2024-01-28

    《西遊記》主要講的是佛教。 四位唐僧學經的故事主要是佛教的故事,所以道教被淡化了。

  16. 匿名使用者2024-01-27

    弘揚佛,壓制道? 絕對不是,吳老爺子最後還不忘諷刺佛教。

  17. 匿名使用者2024-01-26

    是真的。 因為在《西遊記》中,佛教思想得到了推廣。 在車誌國的這篇文章中。 更明顯的是,作者對佛陀的宣揚和對道教的壓制更加明顯。

  18. 匿名使用者2024-01-25

    《西遊記》是講唐僧學經的故事,當然,關於佛陀還有很多東西要寫。 寫多了,就變成了《八仙渡海》。

  19. 匿名使用者2024-01-24

    似乎在《西遊記》中,佛陀是乙個神話般的存在,而在《**》中,佛陀只是乙個領域,在他之上還有很多,所以各種電影,**創作者想寫什麼就寫什麼。

  20. 匿名使用者2024-01-23

    因為唐朝是葛信佛教王朝。

相關回答
8個回答2024-06-11

先說乙個問題,玉皇大帝沒有鑽桌子,整個天庭也不無奈,孫悟空被堵在了天宮的大門之外,那個人叫有生真君,而且有三十六名雷將軍,他孫悟空根本打不過,玉皇大帝也沒有請見觀音, 但是他不能請其他道人,道家功夫中武功強的人太多了,而佛法只是法力高,所以佛法沒有動用武力,只是用法力強行控制,而道家則不同,楊戩、黃天華、哪吒等,都不是武林高手, 所以招收孫悟空,吳承恩並不是不信神佛,而是希望有個“孫悟空”,能把人從苦難中解脫出來

16個回答2024-06-11

它表明,世人要勇往直前,不畏艱險,不畏艱險!

11個回答2024-06-11

為了保住性命,唐僧還是個嬰兒的時候,父母就把他帶出去,父親被強盜打死,母親為了保護他,把他放在盆裡隨河漂走了。

24個回答2024-06-11

因為兩界山算是國界,劉伯琴沒有資格過去,所以她不能派唐僧,唐僧就不一樣了,有通關證件,可以自由進入。

6個回答2024-06-11

唐僧學識經成功,回到女兒國迎娶了娘家的公主; 悟空解開箍,去冥界找冥王歸還紫霞的靈魂,和紫霞一起去了世界盡頭; 八戒已經恢復了人身,而不是一張豬臉。 回到高老莊,再次做他的女婿; 沙師兄做了乙個籌款活動,讓所有的神仙們捐錢給六沙河希望小學。 總共籌集了 100 美元。 >>>More