-
每個人都有自己的理由,但其實如果你說他們三個和劉邦形影不離,我覺得你的說法有點問題。
首先,蕭何肯定沒有放棄劉邦,因為蕭何和劉邦認識得太早了。 自從劉邦開始造反之後,蕭何就差點跟著劉邦的身邊去協助劉邦所以蕭禾從一開始就被貼上了劉邦的標籤,蕭禾別無選擇,別人也不可能接受蕭禾,所以蕭禾只能一條路走向黑色。 無論劉邦成功還是失敗,蕭何一直是劉邦的親信但我猜蕭禾並沒有想過要離開劉邦,只是蕭禾承受不了離開劉邦的後果,所以他只能這麼做了。
而張亮的話,事實上,張亮根本就沒有全心全意地跟著劉邦走。 起初,劉邦和張亮是在項羽的軍隊裡認識的,張亮當時看不起劉邦,但覺得劉邦是個有趣的人,根本不想跟著他。 劉邦也知道這一點,所以他特意和張亮交了朋友。
張良覺得劉邦給他的面子比項羽好,所以張亮對劉邦也有好印象。 但後來,張良在跟隨劉邦一段時間後,選擇離開劉邦,去復興他的朝鮮。 只是後來,由於種種原因,他的朝鮮被毀了。
所以他只能在項羽和劉邦之間選乙個人,他覺得項羽當時沒有給他面子,所以他選擇了劉邦,這也是他選擇劉邦的原因。
而韓信的話實在是項羽不想要,所以韓信被蕭何請來了劉邦君韓信,這還真是沒有選擇的餘地。 要麼你韓信在劉邦君,要麼你就去當流浪者。 而我們看到,在劉邦和項羽之戰的後期,韓信並沒有想過要自立,關鍵時刻,韓信還逼迫劉邦立他為齊王。
所以我們可以看到韓信對劉邦的態度,所以我覺得你的說法有點問題。
-
因為劉邦能說會道,善於贏得人心,另乙個就是當時的人不敢反抗。
-
首先,劉邦敢於造反,帶領士兵打上戰場,成為王者霸主,在動盪的歲月裡,他有著獨特的勇氣,雖然沒有天賦,但劉邦懂得善用人,以開放的心態接受意見,讓張良韓信0英雄派上用場, 所以他一直在幫助他。
-
劉邦精通皇帝之道,非常善於用人,善於聽取別人的意見,沒有人是完美的,劉邦肯定有缺點,但這些優點已經可以讓劉邦成為皇帝了。
-
正是在這個時候,韓信被蕭何推薦,於是韓信被劉邦利用了。 而當時的韓信並不出名,只是乙個普通的少將,但劉邦不管他出身如何,都能重用他,很少有人能做這種事情。 而韓信後來也很感激劉邦的好意,於是就去為劉邦做事,後來又幫劉邦打敗了項羽。
-
劉邦的“好酒好性”沒有野心,張亮和韓信為什麼不放棄呢? 協助成帝!
-
正是因為蕭何、韓信、張亮等人都為劉邦立下了很大的功勞,所以劉邦這樣說是為了表揚他們。
-
說話。 劉邦一張嘴就能走到最後,也能笑到最後。
-
因為劉邦沒有本事,而韓信手下無敵無敵,張亮出謀劃策,蕭何負責後勤,這三個人可以聯合起來,幫助劉邦奪取天地。
-
蕭何三人被譽為漢初三大英雄,這三個人能力很強,立下了很大的功勞,所以劉邦是這麼說的。
-
因為劉邦的征服國家的能力確實離不開這三個人,沒有這三個人的謀略和軍事能力,劉邦很難戰勝項羽。
-
因為沒有蕭何、韓信和張良,僅憑劉邦一人是無法打敗項羽的,他依靠的是控制各種能者的能力。
-
蕭何、張良和韓信,這三個人的作用幾乎涵蓋了整個漢軍的作戰,蕭何負責後勤,張良負責戰略,韓信負責戰爭,只有靠這三個人,劉邦才能統一天下, 所以劉邦會這麼說。
-
禮貌用語真的是自以為是嗎?
-
劉邦從乙個流氓變成了開國皇帝,蕭何、韓信、張良貢獻了不少,但為什麼這三個能幹的人是蕭何、韓信、張良? 編年史中有乙個簡短的解釋。
我覺得最重要的,是因為劉邦能善於傾聽別人的意見,能學會忍耐。 而且項羽脾氣不好,不善於聽取別人的意見。 這就是它的根本,那就是劉邦會用人。
另一方面,劉邦的對手項羽固執己見,勇於謀略,有德行的謀士和將領認為不值得為他下功夫,而項羽的天賦用法還不如劉邦,以韓信為例,去項羽身邊,連乙個小將都拿不到, 別說帶軍打仗了,劉邦呢?
韓信被利用的時候,韓信威脅劉邦去弄齊王什麼的,劉邦為了這個目的會還給你,不過結果暫時不說,如果是項羽,可以知道。
在史料記載中,司馬遷說張良,梁書在《太公兵法》中說裴公,裴公好,經常用他的計謀。 對別人說話有好處,但不是有意識的。 梁 說:
裴公被賜予。 於是我就跟著它走了,沒有去看靜菊。 也就是說,張亮和劉邦給出了建議,劉邦明白了,可以運用他的策略。
其他人都做不到。 張良知道劉邦是上天賜予的,所以只跟著他。
而韓信最後不顧一切地把票投給了劉邦,不仁不容辭,重要的是項羽不肯輕易得到回報,劉邦也不差。
再說了,蕭何本來就愛上了劉邦。 起義期間,大家一度推著小賀(縣書)、曹申(監獄長)帶頭。 蕭曹怕被滅,所以不肯推劉邦。
父親也承認,劉邦遇到過很多奇怪的事情(割蛇、七十二顆黑痣等),迷信,所以他推了他一把。
還有一點要說,他們三個人也不是死心腸,原因是小何和劉邦是同鄉加上同事和姻親,也就是裙帶關係......
而韓信不顧一切地投給劉邦,後來掌軍,威脅劉邦性命要求公升職加薪,甚至有自家自辦門的想法,這可不是死路一條。
而張亮是乙個奇特的傢伙,乙個為了實現夢想而不在乎的人,乙個成名後勇敢撤退的極客...... 跟著劉邦只是為了實現自我價值,而不是全心全意地跟著劉邦走。
司馬遷不同意他們三人跟著劉邦的解釋,亂世的時候,最重要的是人生要有說服力,就像韓信走投無路,不找人跟著他就行不了,亂世又怎麼能活下來呢? 能力再大,沒有兵,沒有人是無用的。 在選擇劉邦和項羽時,劉邦比項羽有一些“優秀”的條件和環境,讓劉邦贏了天下!
另一方面,項羽兵種繁多,自負狂妄,不重用不知名的天賦,以至於在劉邦和項羽的霸權上落敗了!
-
@王海潮補充一點,除此之外,最重要的是膽脂。
誰能保證這樣的起義成功? 所以作為後人,你看著他們,覺得他們滿腦子都是謀略,但實際上他們反叛,心裡沒有底,因為全國各地都有隊伍奮起反抗,戰鬥到底,只有一支隊伍活了下來,作為謀士,你的隊伍崩潰了可以投降, 而且如果你有實力,你仍然可以在其他團隊中重用,但作為領導者,基本上是必死無疑。
所以如果你想成為領導者,還有另乙個重要的品質:不要死。
這從劉邦隨意拋棄父親、妻子和孩子的能力(不管是不是裝的)就可以看出來,他完全合格,對自己真的狠心,別人真的沒有這個能力。
蕭何無疑是乙個貪婪的人,從他在漢初的表現就可以看出。 韓信打仗果斷,玩政治簡直就是湘,想當王,征服齊國就是王。 張亮更慘,張亮自己曾經帶隊,向項亮要人,在河南折騰了好幾年都沒有改善,他的野心只是為南韓報仇,如果有機會重建南韓,就算坐在劉邦的位置上,他也會心滿意足, 他會乖乖接受項羽的賞賜。
看得出來,劉邦確實是無可替代的,當然,就算有可以替代的估計,也早就被劉邦終結了,你放心,活到能引起你注意的高度。