-
匿名使用者2024-02-12構成正當防衛，必須具備下列條件：（一）必須有違法犯罪。 侵權行為的非法性是正當防衛合法存在的基礎。
如果違法行為是合法的，則無權為自己辯護，就像依法被捕的司法官員一樣。 （2） 非法犯罪必須正在進行中，才能進行正當防衛。 所謂違法行為正在進行中，有兩層含義：
首先，它意味著侵權是真實的，而不是主觀想象的或推測的; 第二，不法侵權行為正在進行中，而不是尚未發生或已經結束。 （3） 只有維護國家、公共利益、人身、財產和其他自身或他人的權利，才能行使正當防衛權。 為保護非法利益而進行的防衛不能成為正當的防衛。
4）必須對不法行為人本人進行正當防衛，不能對其他人，包括不法行為人的親屬或家庭成員進行正當防衛。但是，共同實施違法犯罪的，如現場的組織者、指揮員，可以行使正當防衛權。 （5）正當防衛不得明顯超過必要的限度並造成重大損害。
根據現行刑法，所謂必要限度，是指有效制止違法犯罪的正當自衛限度。 也就是說，只要在當時的具體情況下，這種防禦行為是有效制止違法行為所必需的，無論其性質、手段、強度和後果是否與違法行為相適應，都不能認為該防禦行為超出了必要的限度。 另一方面，如果在這種情況下沒有必要採取防衛措施，則行為人應對其行為負責。
在本案中，甲外出時，在屋內放置了乙個防禦裝置，導致乙闖入甲的屋子，然後被該防禦裝置輕傷。 可以肯定的是，A的目的是保護自己的財產，而不是傷害他人; 在自己家中安裝防禦裝置並不違法，也不會危及公共安全; 雖然在提出抗辯時沒有正在進行的非法侵犯，但它是在非法侵犯進行期間起作用的，因此不是先前的抗辯。 下一步是看抗辯是否過度，是指明顯超過必要限度，對不法行為人造成重大損害的抗辯行為。
過度自衛應當承擔刑事責任，但應注意，過度自衛本身並不是一種獨立的犯罪，而應根據其構成要件確定其構成要件。 根據一般理論，過度防衛一般是主觀過失，但不能排除間接故意的可能性。 過失致人死亡或者重傷的，構成過失致人死亡或者過失致重傷罪; 間接故意致人死亡或者重傷的，構成故意殺人罪或者故意傷害罪。
本案僅對侵權人造成輕傷，不構成過度自衛，故不構成故意傷害罪。
-
匿名使用者2024-02-11抗辯是否過分或過分不恰當沒有明確的限制，具體情況取決於法官如何決定，一般根據法官的判斷進行計算，相信法官在充分調查實際情況後會做出合理公正的判斷。
-
匿名使用者2024-02-10這取決於毆打的程度和當時的情況。
如果您聘請一位優秀的律師，您有 90% 的機會免除責任或受到較輕的處罰。
-
匿名使用者2024-02-09首先，接受賬單和您的買賣交易是兩個獨立的行為。 即使您的交易失敗，也不會影響您承兌賬單上的金額。
其次，你把這張賬單拿到銀行，銀行當場支付; 除非匯票已由法院宣告，否則銀行將直接返還匯票，並給予您法院出具的宣告權，讓您到法院宣告。
此外，賬單是獨立的，背面的背書內容不能附加任何條件，附上也無效。所以，我不認為你提到的證明是不需要的，如果它附在賬單上。
最後，根據你的描述，你需要乙個證據，證明你對銀行接受賬單或對方的付款行為感到不放心。 您可以要求對方開具“賬單，一旦無法接受，立即啟用其他支付方式（包括但不限於銀行轉賬、現金支付等）。 承諾書或保證書。
-
匿名使用者2024-02-08姚明想要。
是寫退款證明還是什麼？
打官司沒那麼容易打 首先你要律師要錢，“這個可以去律師事務所，但是這件事情沒必要去”，你又要起訴別人先交官司費，然後你要調查取證，最後通知你上法庭需要時間，如果你不是很抱怨或你吃飽了，無事可做，那就別去打官司了，因為那可不是什麼好玩的事情 打官司的時候，成本很高 你要做好心理準備 而如果你想學習如何打官司，可以看一看民事訴訟法， 有各種各樣的法律程式可以幫助你，但如果你想聘請律師，那麼你根本不需要看那些書，因為律師會為你解決，而且根據我的看法，私立學校沒有違約我不知道你是否與這個私立學校達成了任何協議。