網際網絡自由是否優先於網際網絡控制？ 5

網際網絡言論自由問題的新穎性在於，網際網絡與“傳統言論環境”的技術和結構特徵所導致的差異，在多大程度上會修正或改變現有的原則和規則，但不變的主題始終是權利保護與網際網絡治理之間的合理平衡。

網際網絡上的言論自由問題也是乙個出於公共利益、治理目標、固有功能等各種原因而採取的法律和措施是否合憲的問題。 權利不是絕對的，但憲法所容忍的權利限制必須經過精心設計和推理。 其他原則還包括，可以限制或不受限制的權利應盡可能不受限制，當言論與其他同等重要的行為發生衝突時，應以權利為準，並且應通過干預以外的方式調整言論市場（例如市場自由裁量權和自我調節，更新技術手段， 等）。

網際網絡發展如此之快，以至於現在判斷它是否足以導致獨立法律部門的出現還為時過早。 但不可否認的是，網際網絡深刻地改變了言論自由的結構，因此也改變了言論自由權在面對公共權力或其他事實上的權威時的地位和面貌，這必然會影響到現有言論自由原則和規則的含義和適用， 值得不斷觀察和研究。

只要實名制是真實的，就沒有限制

暢所欲言地談論與你交往的人，想說什麼就說什麼，不受限制！ 但是不要依賴網路，雖然它可以幫助我們解決日常生活中的一些問題，解決一些麻煩，但網路畢竟是隱蔽的、虛擬的、有些虛幻的，所以不要太依賴網路。

你想玩什麼？ 這是最大的自由。

簡單地說，網際網絡上的通訊自由是指資訊在網路空間的自由流動。

所謂克制，才是獲得自由的唯一途徑。 雖然說網際網絡把地球變成了地球村，但不可能在網際網絡上隨意傳播。 特別是中國對西方國家的網路控制比較嚴格，所以只能在約束範圍內稱為網路通訊自由。

在法律規定範圍內的傳播自由。

世間萬物皆是謊言，不管是法律還是規矩！ 在政治上更是如此。 只有少數人真正認為這是公平的。

世界上沒有什麼本質上是公平或不公平的。 看看阿富汗？ 看看伊拉克？

看看那些有錢人的奢侈生活，看看那些為一頓飯發愁的老百姓。 這就是人的本性。 不要把一切都看得太重。

所以！ 網路言論應該是自由的，這才是最真實的人類。

有關網路言論的法律是：

一、刑法第二百二十一條規定，編造、傳播虛假事實，損害他人商業名譽、名譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役或者或者罰金。

二、中華人民共和國刑法第二百四十六條規定：“公然侮辱他人或者以暴力或者其他手段捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：

1）同一誹謗資訊實際被點選或檢視5000次以上，或被**500次以上;

2）對被害人或者其近親屬造成精神障礙、自殘、自殺等嚴重後果的;

（三）因誹謗罪受到二年內行政處罰，並同時誹謗他人的;（四）其他情節嚴重的情形;

此外，利用資訊網路誹謗他人，一年內多次不予處理，誹謗資訊實際被點選、檢視、累計統計構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

最高人民法院關於審理侵占資訊網路傳輸權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定

《侵權責任法》第36條規定了網路侵權行為。

中華人民共和國計算機資訊網路國際聯網管理條例

網際網絡資訊服務管理辦法

網際網絡電子公告服務管理規定”。

它規定了網路言論自由的界限和對網路侵權的補救措施。

當然，這是有法律依據的，如果法律不當，預計會承擔刑事責任。

關於誹謗的乙個新觀點是，瀏覽量達到5000**500，並且對網際網絡沒有專門的法律規定，因為很難確定管轄權和舉證等一系列問題。