男子因飲用“不合格”農藥死亡，家屬索賠20萬元，這是怎麼回事？

男子因飲用“不合格”農藥死亡，家屬索賠20萬元，這是怎麼回事？

1.男人為什麼要喝農藥？ 這件事發生在安徽，有個男人因為生活不順利，於是從一家商店買了兩瓶農藥，回到家後，男方喝了農藥，然後家人發現了，他被送進了醫院，**後，男方被送往一家大醫院，但住院四天後， 該男子出院後死亡，該男子死後，家人服用了該男子喝的農藥。某檢測機構進行檢測，最終發現這瓶農藥不合格，隨後死者家屬向法院起訴賣農藥的店家，希望店主賠償死者的賠償、喪葬費和家屬慰問費等，共計20萬元。

2. 家屬的索賠是否合理？ 死者家屬之所以會起訴這家店主，是因為他們覺得正是因為這家店主賣的農藥不合格，導致醫生根據農藥的成分對死者進行**，最終死者無法得到很好的治療， 而且有死亡的情況，所以家屬認為，這家店的老闆必須負責，賠償死者的各種費用。本來死者是要喝農藥自殺的，但死者家屬將死者的死因歸咎於店家賣的不合格農藥，這顯然是很不合理的，經過審理，法院認定農藥不合格，不是病人死因，駁回了死者家屬的主張。

3. 您如何評價此事？ 死者死後，家人似乎並沒有太多的悲痛，於是轉頭去賣農藥的店裡索要賠償，顯然，他們想用這種方式勒索別人，卻不知道農藥不是因為他無條件的死而造成的， 因為不管有沒有合格的醫生被翻譯，他的方法都是一樣的，所以死者家屬的賠償要求完全是訛詐自然從這件事中，我們也看到了人性的冷漠，自己家人的離去，他們不僅看起來不難過，反而在思考如何賺大錢， 這讓人覺得很冷。

李某喝下農藥後不久被發現被送往醫院洗胃，**住院4天後出院，出院後，李某不幸去世，家屬認為醫生是根據農藥瓶上標示的成分，李某**。 經檢測發現農藥不合格，導致症狀不及時治療，導致李某死亡。

正常情況下，這種殺蟲劑不會致人死亡，但因為殺蟲劑不合格，導致男子死亡，最後家屬拿到了20萬元的賠償。

男子飲用農藥後死亡後，家屬認為農藥生產者負有很大責任。

可能是男子喝了農藥威脅家人，但他沒想到農藥的毒性如此之大，直接導致了男子的死亡。

安徽省一名男子因為一些不可思議的事情，喝了農藥自殺，藥本身沒有致死因素，反而致人死亡，而且農藥中含有大量的百草枯。

這是因為當時有個男人想自殺，於是買了一瓶農藥，後來家人經過調查發現這瓶農藥不合格，於是向商家起訴，要求商家索賠20萬元。

安徽男子因飲用不合格農藥死亡，其家屬向農藥銷售商索償20萬元，這是不合理的，因為如果銷售不合格農藥，只能說產品質量有問題。 產品質量與農藥死亡之間沒有必然的聯絡，因此死者家屬不應將死者的死因歸咎於農藥銷售商，因此法院駁回了原告的訴訟請求，認為銷售商不必承擔20萬元的索賠。

1、安徽男子飲用農藥自殺。

安徽某男子買了兩瓶農藥，然後喝了農藥自殺，雖然家人及時發現也送進了醫院，醫生也盡了最大的努力進行治療，但因為藥喝得太久，藥的藥效已經擴散到了男子體內， 所以他最後死了。沒想到，男方死後，家屬將農藥送到檢測部，稱農藥成分不合格。

其次，家屬表示，不合格的農藥導致了該男子的死亡。

根據檢測結果，確實存在農藥不合格的情況，即農藥的實際成分與配料表上標註的成分含量略有出入，讓家屬抓緊了把柄。 家屬表示，醫生在治療時，是按照農藥配比表上的內容進行治療的，但實際含量不同，影響了醫生的治療效果，所以導致了該男子的死亡，所以農藥的銷售商應該承擔一些責任。 家屬提出索賠，要求賣方賠償20萬元。

3、法院駁回原告的請求。

法院受理此事後，經過調查發現，農藥雖然存在質量標籤不合格的問題，但農藥的銷售者並不知道自己所售的農藥會被喝掉。 總之，就算農藥成分合格，喝了還是有死亡的危險，即使乙個人喝了質量還算好的農藥，也會死，所以賣家不必承擔責任。

我覺得這種補償特別合理，雖然這個人願意喝農藥，但是這種農藥實在是不合理，所以應該有20萬元這樣的補償。

這種行為是不合理的，因為農藥無論合理還是不合理，都會對人體造成嚴重傷害，沒有人要求這個人喝農藥。

這種說法不應該是合理的，因為有時買賣殺蟲劑的人甚至不知道你在做什麼，而且大多數時候他們都在田間噴灑。

這樣的賠償特別合理，因為對方確實喝了特別不合格的農藥而死。 因此，應允許另一方賠償。

安徽某男子飲用不合格農藥死亡，家屬索賠20萬元，法院如何宣判？

安徽有個男子在一家商店買了一些農藥，然後男方喝了這些農藥，家屬發現後，男方很快被送往醫院治療，但最終沒能挽救男方的性命，最終該男子搶救後死亡， 而死者家屬將男子飲用的農藥送至相關部門進行檢測，但檢測結果顯示農藥不合格，最終死者家屬將店主向法院起訴。

死者家屬認為店鋪的農藥不合格，導致醫生在搶救過程中按照農藥瓶上標註的成分搶救死者，因此治療的最佳時間被耽誤了一定程度，因此死者家屬覺得店鋪負責人必須賠償， 而死者家屬的索賠金額為20萬元，但死者家屬沒有考慮到死者自願飲用這些農藥，即使農藥成分不合格，也不影響醫院對死者進行治療。因此，死者家屬的說法確實有些不合理。

庭審後，法院認為，死者明知農藥會對身體造成較大傷害，而農藥成分是否有問題，醫生會按照相應的方案進行治療，方案中是否出現症狀並無區別， 所以最終法院駁回了死者家屬的訴求，可見死者家屬的訴求沒有法律依據，因為死者自己喝了農藥，與店家無關。法院的判決是合理的，希望死者家屬能夠哀悼和改變自己的冤屈，處理死者的善後，不要再試圖將責任推卸給他人。

法院裁定，該家庭的索賠是不合理的，因為該男子有自殺的意圖，無法證明農藥不合格。

法院一審駁回了李某家屬的所有訴求，李某是具有完全民事行為能力的人，他知道自己買的兩瓶農藥毒性很強，喝了還能殺人，但他還是毫不猶豫地喝了不少。 李某家屬不服，向蘇州市中級人民法院提起上訴，二審後，原判仍維持原判。

法院駁回了家屬的要求，因為這顯然是無理取鬧，而且沒有人強迫他喝農藥，這會導致死亡。

自殺事件在當今社會越來越普遍，安徽一名男子因飲用不合格農藥而死亡，家屬對男子的極端行為並不知曉，但對男子的死憤慨不已，廠家對農藥進行檢測後被起訴，發現質量不合格。 農藥本來是為土地生產而開發的，但近年來，很多人服用農藥自殺，農藥對身體造成的嚴重傷害讓他們深感後悔，但一切早已無法挽回，最終他們將為自己幼稚的行為付出代價。 我們不知道男方自殺的原因，家人也表示不理解，真相可能只有當事人清楚，現在生活壓力巨大，我認為男方吃藥的行為不排除情緒原因和生活負擔，這些都是導致人們精神崩潰無法解決的因素， 也希望家屬能圍繞以上線索分析死因。

這是我的看法。

如今，人們的生活水平有了很大的提高，但生活的巨大壓力也隨之而來，每個人都要為幸福的生活而奮鬥，這個男人可能會對生活的負擔感到無能為力，在錯誤的選擇後選擇了自殺，他的做法並不是逃避的出路。 <>

社會觀念比較開放，很多人一味追求結果給自己帶來麻煩，生活中因為感情糾紛而自殘、自殺的例子不少。 <>

家屬經農藥檢測後發現質量不合格，他們向法院起訴廠家，稱該男子的死與廠家有關，但天下公道在民心中，法院駁回了這一不合理主張，希望家屬在言行上能慎重， 不要將責任歸咎於外部因素，造成不必要的麻煩。<>

男子因為投資失敗虧了很多錢，家裡人很鬱悶，家人也不怎麼理解他，這給他帶來了很大的壓力，導致男方精神崩潰，於是喝了藥自殺了。

因為不想再活下去，他覺得生活毫無意義，其實他的想法是片面的，在負面情緒之後，他才能在人生的道路上走得更遠。

因為壓力更大，心情不好，用這種方式發現短視，特別不理智。

可能是因為家庭壓力很大，對生活失去了希望。

首先，有人死了是可悲的，值得同情，一瓶農藥殺了人，其實和賣藥的人無關，家人認為有人要付出責任，那也是家人應該承擔的最大責任。

為什麼親戚不願意活，這是最重要的責任感應該考慮，家人讓親戚過著比死還慘的生活，所以就有了求死的行為，就算親戚自己想死，也和賣藥的人無關。

家庭應該傷心欲絕，失去親人是悲痛的，但也有必要考慮一下，為什麼這樣的悲劇會發生在家庭世界裡，這才是真正的家庭應該負責的現實世界。

賣藥人負責賣藥，就是無視買藥人的膚色，對買藥人的死亡不負責任。

第二，讓親人去地求安，不要追究與它無關的責任，家人應該了解親人死亡的世界，這絕不是短時間內找到死與生，家人想從一開始就尋求正義，為什麼家人會死。

農藥是土地利用的毒藥，不會故意傷害人，也不會成為犯罪工具。

有人因為喝了農藥而死，賣藥的人會大吃一驚，明明是來買藥的好人，怎麼可能一眨眼就成了別人家的罪犯。

受害者的家人應該知道，乙個人的死亡意願必須受到攻擊。

3、殺人的人必須付出代價，也要付出賠償，但不能盲目冤枉陌生人，受害人家屬需要長遠考慮。

傷害他人而死的人也要負責，即使是教唆者也會受到懲罰，或者有理由懲罰可疑的人，否則就是冤枉他人的行為。

家人死了是事實，殺蟲劑是罪魁禍首是事實，所以除了自殺之外，還有死因的原因，那就是不救死者，或者故意讓自殺者繼續自殺。

正當的報復是應該有的行為，而壞人應該受到合理而嚴厲的懲罰是現實，只要證據確鑿，誰支付了20萬，誰就是肇事者。