你認為在中國，科學家和名人哪個更高？

在中國，科學家和明星的地位是不同的，在全體中國人眼中，科學家是我們的英雄，科學家的地位比明星還高。 科學家是我們民族的驕傲，是我們國家的驕傲，明星的地位是他們無法比擬的，讓我們向那些為我們國家的建設做出貢獻的人致敬科學家敬禮。

1.向我們的中國科學家致敬，感謝他們對我們國家建設的建議科學家和明星不能相提並論，有些人喜歡追星，那只是小眾心理的一部分，而在我們中國，科學家是我們每個人都應該追逐的明星。 我們也可以看到，有一些明星偶像是人們喜歡追捧的，他們也和那些大科學家站在一起拍照，他們是那些大科學家的粉絲，他們和袁隆平在一起。

院士們在一起，他們和鍾南山。

院士們站在一起，他們表現出特別的敬佩，科學家是我們中華民族。

中國的驕傲就是我們國家的驕傲。

二、科學家是為祖國做出貢獻的人，沒有科學家的存在，就沒有祖國的今天，我們大家都應該關心科學家，我們國家給予了這些有貢獻的科學家，中國的建設離不開這些科學家對祖國的貢獻。 包括這次疫情的出現，我們都記得乙個人的名字鍾南山，如果沒有鍾南山院士，我們可能會驚慌失措，鍾南山院士就是我們的旗幟之一，我們為這位八十歲的老人感到驕傲。 在國家陷入困境時，他衝在最前線，深入疫區，給予指導，向大眾普及科學，他的聲音最權威。

所有中國人的愛，他都是我們要追逐的明星，我們國家尊重科學家，科學家的地位是高貴的，明星是無可比擬的。

我們國家非常重視科學家，人民熱愛科學家，科學家的地位永遠高於明星。 明星要向科學家學習，端正人生態度，多做對國家和人民有意義的事。

我認為在中國，名人的地位高於科學家。 因為每個人都知道名人，但科學家幾乎不可能知道，所以我們應該更多地了解這些科學家而不是名人。

我想在大多數人眼裡，名人的地位更高，但在他們心中，科學家的地位更高，因為我們發自內心地尊重和愛戴這些科學家。

科學家的地位更高，明星只在大眾中廣為人知，只是一種消費和娛樂，但地位卻不如國內的科學家高。

<>可以肯定地說，中國科學家在公眾影響力、收入、知名度、地位等方面，遠不如娛樂明星。 究其原因，不是科學家的成就不如娛樂明星，核心原因在於新聞是以報道為導向的，記者經常追逐名人八卦，報刊即將成為娛樂媒體。 科學家和科學成就，但很少被報道。

這樣一來，只有娛樂明星才熟悉，社會地位也隨之出名。

而名利和名望，地位和榮譽是不一樣的。 有些科學家因為簽訂了國家保密協議，就不允許發表實驗報告，科學界也有自己的圈子，也有了名聲和地位。 明星雖然沒有做出實質性的貢獻，但他們生活在我們日常的娛樂中，這是他們的工作，而且必須廣為人知，否則演員的意義何在？

不過，就其貢獻而言，從大局來看，當然是來自各行各業的科技專家。 尤其是那些在科技、工業、醫藥、製造等領域奮力拼搏的科學家。 他們不僅是受人尊敬的社會精英，更是國家的重要武器和支柱。

它應該得到很高的榮譽和待遇。 然而，人類社會是乙個複雜的社會，人們的需求也是多方面的。 試想一下，如果沒有娛樂明星的娛樂表演，生活就很無聊。

真誠、有道德、有道德、有責任心的藝術家，也應該受到人們的尊重和愛戴。

因此，所謂社會和人民的地位，除了在國家層面的不斷調整外。 在13億中國人民的心中，有乙個明確的結論。 乙個國家要發展，就必須有科學家。

但是，要使人民的生活豐富多彩，就必須發展文化事業，要有娛樂明星。 文體事業是精神文明的重要組成部分，與物質文明同等重要。

我們應該擔心的不是明星搶走了科學家的風頭，而是我們應該擔心社會娛樂的轉型。

中國科學家的地位不如名人，這很令人不寒而慄，我認為國家應該加大對中國科學家的宣傳力度。

那不是真的。 科學家是高科技人才，他們需要乙個安靜的生活和工作環境，他們不想被打擾，他們不想被打擾，但這並不意味著他們的地位不如明星。

我認為這種文化需要糾正，粉絲們可以追隨明星，但我們應該採取正確的措施，更多地了解那些為我們的生活和國家做出貢獻的科學家，並向他們學習。

科學家的等級如下：

0級：科學家的名字或他或她的貢獻已被寫進許多發達國家的中小學教科書 這種成就是整個人類文明的根本和催化作用。 它們是如此重要，以至於它們將被寫入小學和中學教科書。

牛頓、達爾文、愛因斯坦、玻爾、海森堡，這些都是明顯的例子。 這種等價水平是主流哲學思想變化的結果。

1級：科學家的名字出現在許多發達國家的科普中，並且這類成就具有廣泛的社會影響，或者是社會關注的物件。

2級：科學家的名字出現在許多發達國家的大學教科書中。

3級：科學家的名字出現在世界範圍內某一領域的專著的正文或實質性引文中，專著一般是對某一領域已得到認可的重要成就的總結，其專業程度高於教科書。

4級：科學家的名字出現在該領域世界排名前5的期刊的正文或實質性引用中 根據這個標準，如果乙個研究人員只在一流期刊上發表過文章，但沒有被實質性引用，他就不能進入4級。

5級：科學研磨機的名稱出現在全球6-50種期刊的**正文或實質性引用中。

第 6 級：科學家的名字出現在世界前 50 大期刊或更高期刊的文字或實質性引文中。

第 7 級：科學家現在在該領域 1-50 種期刊的作者名單上。

第 8 級：科學家的名字出現在該領域世界前 50 名期刊的作者名單上。

9級：科學家姓名出現在地方專業期刊的**正文或實質性引文中 所謂地方專業期刊，是指在國際上沒有廣泛發行的期刊。 例如，比方說，中國的一本期刊。

10級：科學家的名字出現在當地專業期刊的作者列表中。

準確地說，不是地位低，而是程度低。 有的人希望沒有**度，少**度，比較自然，前者似乎沒有地位。

科學家掌握著國家最高端的技術，他們並不知道他們保護他們，他們的地位肯定不低，但真的不清楚他們賺了多少錢。 而明星本來就是為了吸引人們的關注而推出的，關於他們的一切都在人們的眼中，收入是有等級的。 老實說，這兩個比較真的很難比較。

不是娛樂明星地位高，而是科學家的關注度比較低，**度也比較低。

我聽說中國女人喜歡像盧哈這樣的娘娘腔。

外國女人喜歡肌肉發達的男人。

我不知道這是真的還是假的。

科學家不能用金錢來衡量。

地位不太可能很低。

所有看錢的扭曲價值觀。

娛樂圈有很多宣傳。

這是乙個錯誤的命題，要看什麼樣的科學家，什麼樣的明星，能被人知道的明星一般都是各自行業的精英，對國內社會做出重大貢獻的科學家也得到了應有的報酬和關注，讓普通科學家得到太多的關注是不符合法律的。

誰說科學家的地位很低，為什麼明星有那麼多粉絲，還有人不稱讚他們。

不考慮古人，可以這樣排位，他們大多是新中國的兩彈一星之父，或者是業內頂尖科學家：

錢學森. 鄧嘉賢.

華羅庚. 李思光.

毛義生. 袁隆平.

錢三強. 于敏.

王乾昌. 屠呦呦。

如果算上古人，可以這樣排名：

錢學森， 徐光琦， 張恒， 祖崇志， 鄧嘉賢， 華羅庚， 李思光， 沈括， 毛義生， 袁隆平.

當然，這都是個人印象，其實可以說是排名不分先後。 例如，袁隆平對世界糧食產量增長的貢獻是空前的，相當於讓全世界數十億人免於挨餓。 屠呦呦是中國自己培養的科學家，她的青蒿素挽救了全世界數千萬人的生命。

誰重要並不重要，可以說各有各的重要性，名人為大眾提供娛樂，有一定的宣傳作用，科學家為技術工作，為國家知識做出貢獻，是人類創新的發明者。

例如：英國物理學家艾薩克·牛頓、波蘭銀鉛物理學家柯里夫人、美國豐森好泉科學家阿爾伯特·愛因斯坦、黑洞之王等。

星：古籍中指金星，過去指社會界的名女，現在指在某一領域有一定影響力的人，一般指著名演員、歌手、藝人、運動員等。

我會選擇袁隆平和鄧嘉賢。 乙個是中國大公尺之父，另乙個是核飛彈之父。 袁隆平對農業和國防有著極大的奉獻精神，他研究了雜交水稻來養活中國人。

鄧佳首先將中國的國防提公升到了乙個新的水平。 我認為他們是最好的。

我會選擇袁隆平、楊振寧、鄧嘉賢、錢學森、屠悠悠。 當然，每個科學家都是偉大的，但這少數人擁有最大的成就和貢獻。

如果要選中國最優秀的科學家，我會選兩個，第乙個是錢學森，因為他是兩彈一星的先行者，因為錢學森的貢獻，中國的綜合實力有了質的飛躍，讓西方國家不敢隨便欺負中國，第二個是袁隆平， 其雜交水稻技術解決了吃中國人的問題，這對中國這樣乙個人口大國來說意義重大。

乙個人的地位是由名利和金錢決定的？

這顆星的地位不是說比科學家高一點，而是因為他們的知名度高一點，他們的知名度更高，所以他們似乎比科學家的低地位要高，但實際上，乙個正直的人知道，科學家的地位應該更高。

這可比不上，不是高低職業沒有區別嗎？ 但工作型別不同，你要分它，你永遠無法分辨高