緊急！！ 財產（法律）問題 100 賞金

在你和你妻子結婚期間，你妻子購買的房子當然是共同財產，如果以後需要分割財產，你只能提供每月的銀行還款單或記錄作為你的出資證明（但在目前的貸款政策中，主貸款人和參與貸款人的名字都需要在地契上， 這與你說的不一致）。如果想在分割房產時獲得更多的好處，應該說服婆婆不要使用房產證，而是以婆婆的名義在房產證上設定抵押登記，登記金額就是婆婆首付的金額。 當然，這種方法只適用於你預計後期房子會漲的前提，否則你應該根據你婆婆的投資比例，在產權證上做清楚的登記。

對於外籍戶主，以產權證上的姓名為準 登記時，最好在房產上寫上房產所有人的共同關係。

從法律意義上講，這所房子由你的岳母和你的妻子共享，他們擁有一半的股份，而你擁有四分之一的財產。

對於這筆錢的首付，您需要保留存款證明。

雖然名字是寫在你兒媳婦的名字上，但你們是夫妻，這是你們的“婚姻”共同財產。 而不是“婚前”。 就我個人而言，我認為這所房子有你的份額。

A是第三人，B是原告，C是被告，D是訴訟的第一人。

對於本案，應有約定的仲裁機構進行仲裁，但當事人先向法院提起訴訟，對方當事人未提出異議，因此法院也有管轄權。

本案中，A地、B地、C地、合同簽訂地、履行地的法院均對本訴B訴B案具有管轄權，D**C訴B案為反訴

1.構成輕傷的，公安機關可以查處移送檢察院，檢察院遂向法院提起訴訟，追究打人人的刑事責任，同時要求賠償被害人的經濟損失; 也可以自己在法庭上提起民事訴訟，要求賠償損失。

2.最高法院的司法解釋對哪些物品可以要求賠償有具體規定，在傷害癒合或確定後，可以逐案提出。

3.打人人為成年人的，應當承擔賠償責任; 對於未成年人，他的父母有責任賠償。

可以給你一些建議。

1.首先，確定這些年輕人的社會背景。 如果是普通人。 如果你想報仇，就報警。 （去醫院並獲得說明您病情嚴重程度的證明）。

2.這種一般是小流氓，哥哥是當地的流氓。 但他們可以做任何事情。 最好不要惹他們。 現在，他們都是20多歲的年輕人。 去醫院檢查一下是否正常。

你說的是精神影響。

希望對你有所幫助。

你可以問我其他問題，我們可以詳細討論。

這些詞語含糊不清，大體上很具體，但無法估計殘疾程度及其所在城市，因為無法估計每個城市的人均收入和消費水平。 比方說是上海。 北京。

在深圳這樣人均收入較高的發達地區，索賠金額自然會增加。 在三線城市，申領人數仍根據當地收入狀況和消費質量進行估算。

1：我相信學校已經通過了法律**來捍衛學生的權利。 那麼這個時候警察自然會驚慌失措，然後就可以利用警察的權威來約束罪犯支付“初始”全身檢查的費用，例如。

CT掃瞄。 B超。 顱腦檢查。

高科技全身掃瞄，如亞核共振，以檢查身體部位的損傷。 並要求醫院保留測試表，以備日後不必要的麻煩。

2：精神疾病不容忽視，強烈建議花上萬元請資深教授進行心理教育，如果心裡有陰影，怕放學後被堵，那麼就沒有心情讀書了，影響孩子的未來。

3：這個時候，不是小事，說明學校管理水平的欠缺。 雖然老師及時救了他，但我相信這個高年級學生可能不是初犯，那麼學校為什麼要收留這個學生來危害這個學生呢？ 學校承擔第三方責任。

對不起，我不知道你居住地的消費水平，所以無法做出全面的估計，但我可以諮詢當地律師，外國律師幫不了你。 諮詢費120-300元。

我個人覺得你應該報案，這樣事情就大一點了，如果他被抓了，那他的生活就這樣了，如果那個學生還想考高考，那麼他的父母一定會出面解決的，這樣你要是再要求一點， 他們不會拒絕，為了兒子，他不能拒絕。如果一切都解決了，就去結案吧。 我對這種方法有點失敗，哈哈。

要對付這樣的人，你必須使用這種方法。

建議直接聘請律師處理，以達到利益最大化。

我為你遇到這樣的事情感到難過。 但對於你的問題，我認為不能這樣定義，主要是必須有證據才能被法院接受。

我們很難在網上判斷這一點。 如果你想在法庭上起訴，你仍然需要找律師。

要是要私密，那你看醫療費用，要幾萬元的腦殘和營養估算也不過分，畢竟要商量再決定。

加不加分都沒關係，希望能給你一些建議。

首先，我要求學生和他的父母賠償損失，然後要求學校解釋為什麼這麼久沒人關心他！ 向法院提起訴訟。

尋找律師更加系統和正式。

應該舉報案件，然後說賠償問題！ 損失10,000也沒關係！

原來，你同事的兒子就是你自己。

無視它，法院不會支援他們。

您的情況是：1首先，他們有法律依據起訴你的母親，理由如下：

首先，如果你的主人去世了，如果他沒有留下遺囑，而房子是你奶奶和你主人的共同財產，那麼他的財產由你奶奶、你的母親、你的兩個阿姨和你叔叔共同繼承，也就是說，你主人的財產打5分，每人乙個， 而你叔叔放棄了繼承權（最好有遺囑協議）。然後你舅舅的份額將分成4等份，由你的祖母、你的母親和你的兩個阿姨繼承。

2.他們要求改回地契也是正確的。 你的母親可以和他們協商，根據拆遷費給他們那份，這也是可能的，這樣就不需要改變地契了。

3.如果房子是你奶奶的，你奶奶自己管，和別人沒有關係。

如果不明白，可以諮詢律師！

除了奶奶的那份，房子的一半應該屬於爺爺，爺爺的財產，你兩個阿姨也有繼承權！

非常建議委託律師處理此事。 如果您在上海，可以聯絡我們的律師。

從收據來看，該公司的主張是站不住腳的。 結合你提到的整個案件背景，初步判斷認為，將“明確、無異議”解釋為“明確但未解決”是站不住腳的。 如果對方想要證明這種解釋，很難按照我國合同法的標準條款來解釋規則; 舉證責任不在你這邊。

歡迎來電，我的使用者資料中有它。

1.我爸爸和我媽媽一起摔斷了乙個男人的腿，但這不是殘疾。 我爸爸和媽媽當時離他只有幾公尺遠，怎麼可能打他！

如果你想得到乙個準確的答案，最好把事情說清楚，這樣你就可以幫助你弄清楚。

2.我媽媽當時並不知道這件事，也不同意調解。 該處所是否違法。

派出所的調解在法律上是不可執行的，完全取決於雙方的意願。 如果媽不同意，你可以說服你爸爸不同意調解。

在警察局調解是正常的，不違法，除非警察局強迫你調解。

3.很明顯，我爸爸媽媽真的沒有打他。 警察局的所有證據也表明了這一點。

既然你沒有打人，也沒有證據證明你打人或推人，那麼就沒有必要賠償，更不需要調解。

4.那個人後來被確認為根本沒有殘疾，甚至沒有10級。

如果是打架，沒有必要達到殘疾程度10，只要構成輕傷，可以追究刑事責任，有傷害可以追究民事責任。

一句話，如果真的沒有打架，那就不需要賠償，不需要調解，如果打了人，那麼可以調解也可以不調解，但是如果打對方打到輕傷的程度，建議調解，否則有被判刑的可能。

把派出所和派出所裡的人的名字放到網上，把整個事情發到網上

如果證據充足，請走法律途徑！ ~

那個人在局裡有什麼背景嗎？

你母親堅持認為你的猜測是正確的（這是有問題的），雖然沒有證據，但並非沒有可能。

問題的關鍵是，你父親籤的協議裡除了賠錢，還有什麼？

請補充其他問題。

如果你在派出所什麼都不做，如果你認為你賠償不了，那你就不賠償了 很簡單，很合理，派出所也無能為力 如果派出所違法，採取強制措施，你可以起訴他們違法、濫用職權、玩忽職守！

如果你爸爸同意，你爸爸一定已經做了成績單。

據說警察局錯了，需要證明。

關鍵是當時採用的解決方案是調解：調解是當事人自願的，派出所不負責任。 因為決定做什麼的不是警察局。 所以很難說警察局出了什麼問題。

希望你明白這一點。

證據，證據，證據，證據，證據，證據是最重要的，派出所必須有證據證明是你的父母傷害了對方，才能要求賠償，同時，你的父母終於可以拿出證據來證明他們沒有傷害對方。

另外，派出所哄騙我爸交3萬塊錢也不違法，你爸是成年人，交錢屬於自己的合法行為，但可以要求還。

你可以拒絕調解，如果你自願調解派出所的行為，這並不違法。 既然有證據表明這不是你的錯，那就不理他，等他起訴你。

怎麼了？？？

補充答案：這與你母親是否同意無關，最主要的是，如果你父親不承認，派出所應該盡職盡責，查明事情的真相。 但是有一定的難度，最好給那個人做個傷勢評估，看看他是怎麼受傷的，就算是自己摔倒受傷了，如果牽扯到你父母的因素，他們也應該承擔一些責任。

不是派出所說要同意調解，調解只有在雙方同意的情況下才能進行。 但是，如果提出這樣的調解行為，法院將不予受理。

不違法的，共同侵權人一方願意承擔責任，賠償後可向其他侵權人追償。

你的父母是否負責，要看公安機關的調查，如果父母共同實施了違法行為，你父親賠償了你的母親，對方同意不追究此事。 不違法。

首先，你需要確保你沒有摔斷腿，如果是這樣，可能會很麻煩！

《刑法》第234條。

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;

從你描述的情況來看，可能會有推搡在一起的情況，如果那個人因此摔斷了腿，除了賠償醫療費和許多其他費用外，你還可以找人向檢察院申請起訴，要求檢察院起訴你的父母故意傷害罪。 如果是這樣，事情會更麻煩。

你的父母是共同侵權人，雙方糾紛由警方調解，不違法，父親單方面支付也不違法。 如果您認為這個金額太高或您沒有任何責任，您可以上法庭讓法院裁決。

你父親同意賠償，派出所的做法並不違法。

如果他摔倒受傷，如果他希望你支付賠償，他必須出示證據證明你受傷了。

如果你的父親簽署協議承認他傷害了他，那麼你們會更加被動，可能要賠償對方的醫療費用、住院費用和其他費用。

派出所滿是泥巴，雙方和解，不能說他們這樣做是違法的。

構成盜竊罪，但因返還贓物的行為可以減輕處罰。 如果公安機關查明王某僅犯了一次盜竊罪，並在偵查或起訴階段能夠獲得被害人的諒解，檢察院極有可能作出不起訴的決定。 檢察院提起公訴後，在法院一審時能夠獲得被害人的寬恕的，法院可以從輕處罰。

總而言之，關鍵是王某是否是唯一乙個盜竊者，能否得到受害者的原諒。 能否獲得被害人的原諒，已成為司法機關量刑的重要標準。