兩個人一起外出時，如果乙個人的貴重物品掉了，你需要為另乙個人的貴重物品買單嗎？

兩個人一起出去，帶著貴重物品，但對方不需要賠償，因為他只是作為朋友和他一起出去，他不負責任。

我覺得貴重物品的丟失可能和對方有關，但你不能承擔全部責任，所以雙方都有點責任。

這應該沒有必要，雖然兩個人一起出去，但每個人都要照顧好自己的財物。

對方不負責任，他應該照顧好自己有價值的東西，不能把自己掉的東西怪給別人。

兩個人一起外出時，如果乙個人的貴重物品掉了，你需要為另乙個人的貴重物品買單嗎？ 應該沒有必要回去，既然他們兩個一起出去應該是好朋友，而且他沒有偷，你為什麼需要對方陪你呢？ 可能是他們自己的。

如果你沒有這個能力，那就去你自己的東西過去。

兩個人一起出去玩，乙個人的貴重物品丟失了，另乙個人不用付錢。 他沒有證據證明你拿走了，你為什麼要付錢？ 此外，人們不怕歪歪扭扭的影子。 如果你不拿，你就不拿，為什麼要付錢？

不要賠償，因為這是他個人的問題。 這是你的問題，所以沒關係，來來去去就好了。

你好，如果別人在這種情況下不接受，他肯定不會負責。

可是兩人一起出去了，可是隨身物品卻是分開存放的，為什麼要陪著丟失他們的人呢？

就看對方有沒有過錯，沒有過錯就沒必要陪著。

你不應該為此付出代價，因為對這個東西的損害與你無關。

你為什麼要另乙個人陪著你，我自己的生活，我覺得我不看好自己。

在實際情況下，該人沒有責任，也不需要賠償。

看看有沒有責任，有沒有責任，就賠償相應部分的損失。

在這種情況下，如果兩個人一起外出，乙個人丟失了自己的貴重物品，如何讓另乙個人賠償？ 對方不對任何事情負責。

其實，當兩個人在一起的時候，乙個人的貴重物品掉了，另乙個人必須賠償，因為兩個人在一起。

兩個人一起出去，乙個人的貴重物品丟失了，另乙個人不需要為此付費。 因為與另乙個人沒有直接責任。

當兩個人一起外出時，乙個人的貴重物品掉落，另乙個人不需要支付賠償金，因為這不是另乙個人的責任，所以另乙個人沒有責任支付賠償金。

這應該沒有任何必要陪伴，因為當他們兩個人一起出去時，他自己的貴重物品就會掉落。 對方不負責。

兩個人一起外出時，乙個人的貴重物品掉落，另乙個人需要有人陪伴？ 我不認為這與另乙個人有關，這是因為你的東西被藏在裡面，你不能責怪他。

兩個人一起玩，乙個丟了貴重物品，另乙個需要有人陪伴嗎？ 不，他沒有偷東西。

我想如果兩個人一起出去，乙個人的貴重物品和另乙個人有什麼關係？

忘記關門，一定要賠償，因為你沒有負責人，玩忽職守。

進來偷竊的人要負主要責任，忘記關門的人要負次要責任，賠償必須賠償，但僅僅說全額賠償是不夠的。

我想你當然有責任？ 畢竟，是你的疏忽造成了某些東西的損失，所以你有責任賠償他的損失。

一家由兩個人合計開的公司。

不管是誰的錯，如果糾纏在索賠這件事上，公司就開不了。

一把錘子的問題，記住苦難是一種祝福，在這裡使用它是最合適的。

誰忘了關門，誰就要負責，他應該賠償你和公司的損失。

我覺得我需要你陪我，畢竟是你們兩個人開的公司，如果是你的責任，就需要賠償。

談論褲子的一定是那個人，因為造成損壞的是掛褲子而不是褲子的行為，除非另乙個人告訴他掛褲子，在這種情況下，兩個人都有責任。

它必須是褲架，除非有掛褲子的先決條件。

我不認為你需要為跌倒受重傷的人賠錢。 因為前提已經說過了，不是輕傷的人讓重傷的人翻牆，從法律上講，輕傷的人不負責任。 因此，如果兩個人一起翻牆，輕傷的人不需要支付跌倒並受重傷的人。

大概不會，除非輕傷的人教唆或強迫重傷的人翻牆，而且沒有必要向摔傷重傷的人付錢。

不可以，翻牆是自願的，與他人無關，如果是輕傷的人，推重傷的人摔倒，輕傷的人必須向重傷的人支付賠償金，重傷人翻牆受輕傷的不需要支付賠償金。

為了補償，因為當你翻牆時，翻牆的兩個人是負責任的。 如果對方受了重傷，受輕傷的一方就得付錢給他。

如果提議翻牆的人是你，那你肯定要賠錢，如果他提議，那你就不需要了，或者你們兩個人一起商量，那麼你們就可以負責自己的醫療費用了。

不，因為兩個人沒有主要責任和次要責任，每個人都有責任！

這應該是個案的情況，如果你讓他翻牆，而他是未成年人，那麼你有責任賠償，如果你們都是未成年人或成年人，翻牆的事情是你們兩個人在一起的意思，那麼就沒有責任了。

這種事情要從頭再來，多大了，是不是還是未成年人，為什麼要翻牆，這是誰的主意，如果是輕傷人的想法，都是未成年人，那麼容易的人的監護人應該得到適當的賠償，如果是重傷的想法， 那麼輕傷就不需要支付重傷。

兩個人爬牆，乙個摔了重傷，另乙個摔了輕傷，我覺得他們應該各自承擔責任，不應該給重傷的人付錢。

就個人而言，我認為在法律意義上沒有必要。 但道德方面並不容易說。 畢竟，從道德上講，人們偏向於弱勢群體。

從法律角度來看，沒有必要賠償，只要看看具體情況，你規避的原因和細節就行了。

你不需要被追究責任，因為你是乙個共同的風險，當然，如果你主動邀請別人翻牆，你可能會承擔相應的法律責任。

你不應該讓輕而易舉地摔倒的人必須支付賠償金，因為它是自主的，而不是沒有的。 這個人讓他就這樣摔倒了。 我不認為這個人應該被允許支付賠償金。

如果兩個人一起翻牆，但乙個人摔倒受重傷，另乙個人受輕傷！ 另乙個人需要向在跌倒中受重傷的人付錢。

乙個重傷的人是輕傷的人，是讓你翻牆的人嗎？ 如果是這樣，他應該向在秋天受重傷的人支付一些錢。

你不應該找人補償，這沒有意義，你想翻牆，為什麼要找人要求，你太過分了。

首先是劃分你翻牆的原因是什麼，是打賭還是遊戲還是練習，對於不同原因造成的損失有不同的說法。 具體問題的具體分析，也可以到法院起訴。

這主要取決於這兩個人是什麼關係，他們要做什麼，誰是主謀，誰是幫兇？ 主謀無疑是主要責任人！

這種情況真的有點難做，遇到不講道理的人，還真要錢，這種情況下，你不能說自己受了輕傷，有可能他們家會覺得你有責任去賺錢。

都是傷心的，不是故意的也沒關係。

對於這樣的專業法律問題，建議您從律師事務所找一位認為諮詢更合適的專業律師。

沒有責任，你們倆不去，她也不一定去，在你們倆的引誘下，或者在教導下，哄騙，走上了危險的境地，導致了嚴重的後果，但這一切都是合理的，沒有法律責任，如果這個人不是成年人或有智力遲鈍， 這是另一回事。

以下回答由“濟南商務律師”提供，如需洪洲轉述，請註明出處： 你在問題中說的隱瞞不是很清楚，如果你的財產因為有證據證明對方拿走而丟失，那麼對方當然要承擔責任。 如果是因為大家在過程中互相撕扯而造成的財產損失，您將無法要求賠償。

如果由於與合夥關係有關的原因而發生某些事情，您也要承擔 50% 的責任。

不知道你說的“事故”怎麼了？

當然，這必須由工作承擔，所以醫療費用必須分期承擔。

不，你沒有。 因為你們倆都是受害者。 你要找的索賠人是騙你的人，而不是伴侶！

不，你們都是受害者，你們的損失由肇事者賠償。

看看合約是怎麼寫的，如果沒有約束，就沒有約束。

如果兩個人一起買東西，他們應該平分，如果其中乙個人想先拿走，他只能拿自己的那份，但最好兩個人一起拿走。

不可以，雙方都付了錢，而且必須徵得對方同意。

我很高興為你回答這個問題，我看到了你對這個問題的描述，我個人對你的意見和建議是這樣的：首先，你描述了兩個人一起買的東西，其中乙個人可以拿走，然後你可以看到你新增的描述，你承擔了你的部分， 然後沒有他的同意，你不知道，你可以看到你對問題的描述，所以首先，你自己承擔是可以的，但我認為最好和他談談，因為你和他談談，對他表現出更多的尊重，因為你拿走了之後，他可能會回來看看為什麼它消失了， 而且他以為是別人拿走的，所以他會很擔心和焦慮。