如果老人治不了病，又沒錢治病，家裡人就放棄了，是不是違法了？

這有什麼違法的，人生老病死都是正常的，尤其是老年人，身體的抵抗力變差了，會生病，有些病去醫院**，醫生也會說身體太虛弱了，不適合**只能保守**之類的， 所以就是給家庭施加壓力 看病的經濟壓力太大了，對於普通家庭來說，恐怕錢都花在了一筆債上，最後也治不了病，這才是最可悲的，如果你的經濟能力有限，就沒有必要了， 我個人認為，這不是**，沒什麼，不違法，而是發自內心的，道德層面讓你為此感到惋惜！

不違法 因為你沒錢把很多病人拉回家 如果你沒錢，可以考慮找捐款 **幫助 這也是一種籌集資金的方式 如果是癌症，花更多的錢也沒用 那就沒有辦法放棄了 不違法。

就我個人而言，我認為這種情況不算數，當你生病時，你必須盡你所能去救人，你不能強迫他們接受治療，因為他們超出了你的能力範圍。 關鍵是，即使家人想挽救，醫院也可能因為費用跟不上而向家人發出最後通牒。

所以，既然老人是治不了病的，那就根據自己家的情況來做吧。

這並不違法。 在這種情況下，這完全是患者家屬自己決定的事情，不受法律約束。

在你說的案例中，我認為這個家庭已經盡力了，可以算，就這樣吧。

不計算在內。 既然無法治癒，**對老年人來說也不一定是一件好事，**的創傷可能更大。 所以放棄不是不給**，而是有可能是老人和孩子最好的選擇，最好讓老人在家人的陪伴下安詳離去。

不違法，是孝順之事，老人生病了，雖然家裡沒錢治病，但可以向當地各級**申請救助，也可以向老人**申請援助，不能忽視，這是不孝。

只要老爺子同意，就不違法，因為家裡沒錢這是事實，就算老爺子的病不治好，還不如把老爺子帶回家，讓他過一輩子，只要和老爺子商量好， 他自己沒有異議，這種違法的罪行並不存在，只要他不放棄，就有必要和老爺子商量一下。

這並不違法，其實做不到就不要勉強，到頭來，沒人沒錢，還是要說病人白吃不了多。

老人生病了就診治好了，沒錢，家人放棄也不違法。 只是孩子會覺得自己沒有履行對老人的孝順，實在是太可惜了。

當然，這並不違法。 這是沒有人願意看到的。 沒有錢**確實存在。 因此，您應該購買保險，以防突發重大疾病。

這不是違規行為。 但一定要盡力而為，如果實在撐不下去，那只能帶回家好好對待老人了。

這並不違法，每個人都希望自己的老人身體健康，但是花在病治上的錢比較大，很多時候是不夠的。

這並不違法，因為每個人的能力都是有限的，沒有人希望這樣的事故發生。 不如按實際辦事，沒有本事能幹嘛？ 盡力了也沒關係，只要問心無愧，不要太在意別人怎麼想就行了。

如果是這樣的話，當然放棄也不違法，畢竟沒有經濟條件。

這不是違法的，而是要對得起我們的良心，如果我們不讓它，我們以後可能會感到極度內疚和悲傷。

你好，我很高興有你的問題，像你這樣的情況並不違法，這只能是乙個道德問題，我想如果真的治不了，那就不要再折騰了。

這當然不違法，因為沒有介詞，所以不可能違法。

這是現實情況。 這種待遇也是量入為出，只要前期進行足夠的**和費用，與違法無關。

雖然不違法，但要積極爭取老年人的生活質量，我真的在幫大家期待

不治之症，沒錢放棄**，當然不違法。

這並不違法，只能說沒有什麼可做的。

不違法！ 但這很可悲！

這也是無奈的！

不，法律規定法律不禁止。

雖然它可能確實是一種不恰當、不恰當的行為。 但作為家人，這畢竟是自己的親人，有時候放棄**也是我心中痛苦的選擇，最後不得不做為不得已。

因為既然是絕症，也就是說，在目前的醫療條件下，壽命只能在有限的程度上延長，而沒有**的可能。

最後，一家人把所有的財力物力都投入到這個無底洞裡，沒有實質性的變化，但活著的人還是要活下去活下去的。

除非家裡有礦山，現在有多少人能夠支援長期醫療？

不行，我覺得家裡人是有條件是不會捨得放棄的，真的沒有辦法放棄，就算不放棄，又能怎麼辦，這種痛苦只有當事人才能感受到，不管你做什麼，外人都無權責怪。

嚴格來說，算數。 但這就是生老病死是人無法掌控的，家庭已經放棄了，總的來說，沒有人關心他們的家庭事務。

這並不違法，如果你得了絕症，你要**，你必須在經濟承受能力範圍內，沒錢就看不起病！

您好，如果老人或孩子得了絕症，家人放棄了，是違法的嗎？ 放棄**並不違法，但於心雨並不遙遠，不管是老人還是孩子，只要有一絲希望，就得走**，謝謝！

這並不違法，但我心裡無法克服它，但它也會給一些疾病帶來好處，比如癌症。 放棄也很正常！

如果醫生宣布這種疾病的**發生率很小，則將選擇權交給患者家屬，家屬選擇放棄**並不違法。

如果你得了不治之症，如果家裡的親戚不忍心放棄，也是不得已而為之，不是違法行為。

這並不違法，由於家庭條件和經濟條件，是不可能放棄的**。

如果家庭條件不好，有絕症放棄**是正常合理的，並不違法。

如果不好，當事人確實放棄了，就沒有必要承擔法律責任。

如果孩子和老人身患絕症，不給**，難道不應該違法嗎？ 因為有些疾病無法治癒，所以你可以放棄。

如果真的沒有獲救的機會，放棄**也不違法，怎麼可能與違法有關。

如果乙個家庭成員病得很重，不給只是違法，如果家庭條件不允許，也應該保守**。

不計算在內。 法律沒有規定。

這不算數，但最好和病人溝通，看看你的想法，如果太痛苦就沒有必要了。

它不應該被計算在內，但這取決於我的意願。

這與法律無關，沒有什麼不違法的。

你好。 放棄是一種無奈的選擇。

要麼你不能。

要麼經濟能力不好。

但這並不違法。

不管是大人還是小孩，只要有百分之一的希望，家裡人都要拿去，不放棄，他也是一條命。

如果老人或孩子得了絕症，家人放棄了，不應該被認為是違法的，對吧？ 法律對此有規定嗎？

非法。 除非父母放棄**，否則他們不想承擔孩子的負擔。 子女有贍養老人的法定義務，如果子女贍養困難，可以向居民委員會、村民委員會和依法設立的老人組織尋求幫助，並可以申請當地救助。

《婚姻法》規定，子女有贍養父母的義務，子女不履行贍養義務的，不能工作或者生活困難的父母有權要求子女贍養費。 子女贍養父母的義務不僅發生在婚生子女與其父母之間，也發生在非婚生子女與其親生父母之間，也發生在被收養子女與其養父母之間，也發生在繼子女與履行了撫養和教育義務的繼父母之間。

《老年人權益保護法》第六條是全社會保護老年人合法權益的共同責任。 國家機關、社會團體、企業事業單位應當按照各自職責，做好老年人權益保護工作。 居民委員會、村民委員會和依法設立的老年人組織應當反映老年人的訴求，維護老年人的合法權益，為老年人服務。

法律分析：不行，法律不強，難！棄權是一種不被認為會造成或增加法律不允許的風險的選擇，因此沒有刑事因果關係。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條 受害人遭受人身傷害的，賠償義務人應當賠償因醫療**而發生的一切費用和因失去工作而造成的包括醫療費用在內的全部收入損失; 損失工費、護理費、交通費、住宿費、住院餐費補貼、必要的營養費。被害人因受傷致殘的，賠償義務人還應當賠償被害人因生活需求增加和喪失工作能力而造成的收入損失而發生的必要費用，包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具、受撫養人生活費以及必要的費用; 護理費用，以及因護理和繼續治療而實際發生的隨訪費用。

如果真的不賣錢，那就不算數了，人家也很難被法律逼迫。 放棄**是一種選擇，而不是放棄，它不被認為會造成或增加法律不允許的風險，因此沒有刑事因果關係。 但是，如果父母有經濟能力支付費用而不對孩子進行治療，則屬於虐待和遺棄行為，導致孩子死亡可能涉嫌遺棄罪，屬於犯罪。

此外，如果你故意不給孩子**，明知它可能會死去而忽視它，你可能會被懷疑故意殺人，這取決於實際情況。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十一條 老人、少幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，有贍養義務的，有贍養義務的，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑， 短期拘留或管制釋放。