蘋果為什麼不推出數碼單鏡反光機？

蘋果為什麼不推出數碼單鏡反光機？ 這個問題很好，因為單鏡反光機更難做到。 蘋果是一家成立於1976年的公司，在他之前有很多數碼單鏡反光機品牌，所以即使蘋果投入更多，在鏡頭方面也很難超越這些前輩。

因此，與其迎接挑戰，不如製作一些更簡單的數字產品。

手機就是這樣一款相對容易的數碼產品，所以蘋果的手機很開心。 很多手機的原件都可以從一些品牌廠商那裡得到，可以這麼說，如果我有錢的話，我也可以建立乙個手機品牌，然後從各個廠商那裡得到配件組裝在一起，僅此而已。

說起來，最成功的手機組裝就是小公尺了，小公尺剛出現的時候，我是第一批使用者，體驗不是很好，但也讓我感受到了智慧型手機的魅力。 今天，回頭看小公尺，其實他的配置一點特點都沒有。 他的成功只是因為他俘獲了市場的心和年輕人的心。

蘋果手機提供了大量的手機設計，除了手機的核心處理器和iOS系統外，所以蘋果手機還是很有特色的。 那麼誰為iPhone提供了相機呢？ 它是日本索尼公司提供的定製相機，索尼公司是一家成立於 1946 年的日本數字公司，是鏡頭領域最好的成就之一。

而從市場來看，手機的市場比單反的市場更廣闊，蘋果後來也推出了個人電腦，和手機差不多，只要找到原裝就行。 單反需要掌握鏡頭的工藝，很多時候投資和回報不成正比，所以蘋果不做單反，他可以依靠索尼的相機把自己的手機打造成一流的。 （ps：

國產手機最好！ ）

很久很久以前，蘋果是一家製造相機的公司。 但賈伯斯來了之後，相機業務被取消了。 現在，隨著蘋果的不斷發展，為什麼它沒有繼續推出相機或數碼單鏡反光機？

現在我要告訴你。

產品線條件限制營銷理論談到了這種產品組合，這很適用於蘋果的現狀。 第一首先，我們想說的是，這個產品線越多越好，雖然產品種類繁多，但是你沒有能力生產它就一文不值。 目前的情況是，蘋果現在擁有iPhone、iPad、Mac、iPod等一系列產品線，在每條產品線的流程下，都有不同的產品組合。

可以說，現有的產品線已經讓蘋果的整個流水線非常擁擠。 尤其是最近蘋果準備放棄iPod，原因是什麼？ 難道還是因為產品線太多，導致產能跟不上，使用者需求分散的問題嗎？

所以蘋果未能推出數碼單鏡反光機，很大程度上是產品線的問題。

時代背景下的科技進步。

我不想說，但未來的趨勢是，數碼單鏡反光機只會是懷舊人士的集合。 想想吧隨著未來工業時代的到來，科學技術有了長足的發展和進步，人工智慧和智慧型裝置也越來越受歡迎。 在這一點上，人們可能只是移動他們的眼睛。

它可以通過高科技感測器來儲存。 別跟我說畫素做不到，沒有相機能超越人眼，就算有，也不適合人眼。 因此，未來更先進的攝影技術將取代這款單鏡反光機，而一向以技術為榮的蘋果自然不會生產單鏡反光機。

總結。 <>

綜上所述，蘋果之所以沒有推出單鏡反光機，一方面是因為產品線的侷限性，沒有太多資源來支援單鏡反光機業務，另一方面是因為未來單鏡反光機的發展令人擔憂。

誰說沒有，是你不知道，佳能5DSR是沒有低通濾波器的，你也說反其道而行之，單反一般是帶有低能濾鏡的相機，你想說沒有低通濾波器。

因為尼康卡片機的市場現在被手機蠶食了很多，所以不得不依靠中高階消費市場來彌補。 退出便宜的全套，可以引誘那些原本只是業餘愛好者的人進入發燒階段，然後購買高階鏡片和機身。 其實這不是技術問題，D600和D800純粹是為了產品定價的水平，為了抓住不同需求的人。

進一步推高“國單反”，再賣鏡頭，你是想著是身體賺錢還是鏡頭賺錢？ 全畫幅鏡頭的利潤絕對大於C格式！！

競爭，佳能必須擁有尼康，否則將失去市場份額。

可汗：這句話真是罵人嫌疑，難道LZ只是買了心理失衡？

，什麼是超高畫素，多少才算高？ 擁有高畫素有什麼意義？ 你能洗多大**？ 尼康的1200W D700和佳能2100W的5D2交鋒了多少年，佳能當年是真正的高畫素。

畫素只是機身的噱頭，一般分不清3600W和1600W的區別。 至於coms有多大，那只是廠商協商的結果，如果乙個畫素高，重點好，以後怎麼公升級，怎麼騙人一次又一次購買。

這要看你是為了什麼，如果太空中稻公尺國的明星拍下你的地窖裡放了多少個泡菜罐子的照片，這個說法會很有道理，哈哈哈。

超高畫素主要與更靈敏的感測器有關，佳能和尼康的高階鏡頭和蔡司一樣，質量絕對沒問題。 超高畫素單鏡反光機，可以查詢哈蘇，最主要的是影象感測器的大面積。

再比如，賓夕法尼亞大學有一台4000萬畫素的中畫幅645D相機，遠遠超過大馬佳能和尼康D3和D4系列，但它仍然使用K7和K5上使用的賓得鏡頭。

那麼，這麼說吧，如果佳能紅圈鏡頭搭載了4000萬畫素的中畫幅CMOS，豈不是還能超過賓得645D的畫質呢？

尼康佳能和索尼不會推出120格式數位相機，120格式數位相機市場非常小，做這個的人也不是大公司。 現在我主要做第一階段的 4 - Mamiya Hasselblad - 富士賓得和 Toli - 蔡司。 而徠卡也混入了中畫幅數位相機的行列。

135 格式相機是影象區域高度為 24mm、寬度為 36mm 的相機，當然哈蘇也有廣角 135 格式膠片相機。

120相機只有58mm的成像高度，寬度有很多種，從45mm-58mm-70mm-90mm-120mm-170mm-220mm不等。

120膠片相機一般有兩種型別：120膠片和220膠片，高度均為60mm，長度不同。

這很難說。

如果我是公司的高階管理人員，我不會！ 因為公司的目標是大眾市場，雖然中畫幅應用在專業領域非常高階，但只被少數人使用，市場太小，已經有樓上廠商競爭，加入後也拿不到高額利潤，研發預算太高。

大眾市場強調："短、小、輕、薄"就像最近推出的無反光鏡一樣，它擁有單鏡反光機的所有功能和能力，確實可以滿足廣大市場的需求。 因此，與增加特殊需求相比，投資開發無反光鏡鏡片是有市場的。

如果無反光鏡鏡頭能夠出現APS-C或全畫幅效果，將大大提高市場接受度，為公司帶來更可觀的盈利能力。 （PS：非常看好無反光鏡及其鏡頭，特別是技術將彌補鏡頭的不足，光學機械也會有突破，可能在不久的將來會取得成果）。

在投資回報方面，投資100個可以賺1000個，投資100個只能賺10個（可能還虧損90個），你會做什麼樣的投資？

有能力，但不是因為他們的銷售主題很明確，而且他們沒有把精力放在某個特定的小群體上。

是的，佳能可能還有兩個長焦鏡頭，EF400和EF600定焦鏡頭，這次將與全畫幅微單一起發布。

尼康和佳能是日本兩大相機生產公司，兩者的區別在於，尼康是日本第一大軍工生產企業，而佳能是日本的民營企業，兩者在相機的競爭中一直以相同的價格平分秋色，在2008年北京奧運會之前， 一直以來都是佳能佔據主動權，尼康已經好幾年沒有推出新品了，在奧運會之前，尼康推出了尼康D3，一炮而紅，很快又奪回了專業數位相機市場的大部分市場份額，隨後兩家陸續推出新品，但總體來看， 佳能的產品公升級速度比尼康快，但其大部分產品在推出後都會出現各種問題，尼康的產品效能穩定性略好於佳能。在整體評價方面，我個人覺得尼康略勝一籌，尼康的抗噪性和穩定性都比佳能好。 只是個人意見，希望對您有所幫助。

兩家大型相機廠商擁有上千粉絲，都說自己不錯，而且一般都比較，只要喜歡哪個品牌就跟什麼牌子就行。

但要小心，買了這個牌子的相機後，鏡頭只能選擇這個牌子。

首先考慮目的，鏡頭。 比如授權商品，現在最便宜的只有D3100，就不用選了。4000車身可以有D5200和700D D90。

這個時候，如果你想有畫質，你需要D5200，如果你想控制，你需要D90，如果你想達到50mm，你就得設定700D，因為它很便宜。 因此，好壞取決於比較。

人們普遍認為，在相同的價格下，尼康的中低頻比佳能更慷慨

如果你不必考慮適應舊鏡頭，我認為佳能很好。

兩者其實是差不多的，總的來說，都有極其豐富的配件和鏡頭組，在中低端機市場，我個人覺得尼康比較靠譜，高階市場各有特色。 關鍵是要看你的喜好，一般來說，佳能成像是生動的，尼康的成像是銳利的，佳能的對焦有點偏離軌道，不是很靠譜，尼康的低端相機鏡頭需要很長時間或者存放不當，容易灰化。 如果非要比較他們兩個，只能說是相等，半斤八兩。

12年前的佳能很好，未來也差不多，取決於個人喜好。

不存在同價直接競爭模式，兩家公司共同預設錯位競爭，實現第二效益最大化。

差不多了，讓我們看看哪乙個容易為自己買到。

尼康 D3000 是三年前推出的，現在已經停產，取而代之的是 D3100，這是一款低端入門級單鏡反光機，比高階卡播放器少。 您仍然應該考慮像 D7000 這樣的數碼單鏡反光機。 否則，請玩紙牌機幾年。

3100很好，如果你有足夠的儀表，你可以得到90。