有辯手嗎？ 我需要緊急解決我的問題

讓我告訴你這個

首先，在準備階段，我們要反覆思考所有可能的想法，你可以將四人一組，一方是積極的一方，另一方是積極的一方，然後互相辯論，這樣才能拓寬思路，了解自己，了解對方，才能打百仗

第二個是比賽階段，我個人認為最重要的是你必須有風度！！ 給評委留下好印象 不要像菜市阿姨吵架一樣，對方再激動也要保持冷靜 不要直接吵架，你的反駁一定要有理有據，不要亂來 他們越激動，你就越要冷靜，勝利就會離你越來越近

最後，比賽時必須避免的幾個禁忌點。

首先，不要因為在比賽中可能很緊張而把筆對準對方，同時你會拿起筆記錄對方的觀點，總結我們的觀點，這時候，當你興奮地站起來時，你可能會忘記放下筆，但是如果你舉起手， 可能的結果是直接用筆指著對方，對對方很不尊重，所以一定要注意

其次，自由爭論時盡量不要同時站起來，站起來時先用眼角餘光看隊友，如果有人站起來，不要同時站起來，否則會給人一種不好的團隊協作感，影響總分

第三，團隊成員的分布，這是關鍵點：我過去吃過虧，普通話說得清楚，比較好的，盡量分到第一和第四場辯論，反應快的則在第二場和第三場。 第一場辯論力求冷靜（因為開場白是辯論，心理素質要強一點，演講要清晰一點），第二場辯論的氣勢要強（第二場辯論是主攻），第三場辯論的反應能力要快（第三場辯論是主攻， 所以要能夠抓住對方突如其來的各種問題，反應能力應該是四者中最強的），第四辯論總結能力要強，演講要清晰（四辯論一般分為兩種，用情感感動人，用理性感動人，如果是前者， 你要有說話的天賦，而且要有感染力，如果是後者，你必須有很強的邏輯能力，但你必須說清楚）。

最後，我推薦幾款經典遊戲。

1993年，復旦與國立台灣大學（人性）決戰巔峰

95、97我記不清了，有林正江的經典，主要是研究四大辯論，後來是石濱大學的黃志中，四辯論和二辯論都玩過了，很強，重點研究他的四辯論（這是兩岸大學生辯論賽，林正江是前面的國際大學生辯論賽）。

辯論題目：好馬不吃草，英雄以成敗來判斷，金錢是否是萬惡之源，這些都比較經典，陸一鳴和於磊都是那種比較強勢的風格

這就是我目前能想到的，打字讓我的手痠痛

希望對你有所幫助！！ 另外，祝你好運！！

辯論是練習的，基本上沒有速效課程，只有天賦。

辯論賽不要太著急，等題目出來還不算太晚，時間太長會適得其反。

你決定你先參加多少場辯論，辯論比賽中的每一場辯論都有自己的策略，而我更擅長四場辯論。

辯論的開場白應該抓住中心; 二是論證要細緻細緻; 3.舉例說明，但不要太多; 四場辯論的結論總結應該很精彩！

自由主義辯論是關於團結的。

我們將討論其餘的主題。

一對夫婦去旅行，兩個人在岔路口有不同的意見，男孩認為它應該向東走，女孩認為它應該向西走。 當爭吵持續下去時，兩人決定向當地人詢問此事。 一位長老看著男孩，平靜地說道：

如果你想順利回去，就向東走; 如果你還想要乙個女朋友，那就往西走吧。 ”

當然，這只是個玩笑，但是，事實上，這是真的，沒有人想要乙個一直和他們臉紅的愛人，尤其是當你們的關係已經到了想要分開的臨界點時，你越是試圖解釋和辯解，就越是不合理。

在爭吵的過程中，有一句話很好地解釋了原理——“匆匆忙忙沒有好話”。 劇烈的情緒波動常常讓我們來不及思考，我們只會根據對方的話和對方的思路來爭論。 如果對方說了一些傷人的話，我們只會回一句更傷人的判決。

結果，情況會發展到越來越尷尬的地步，小鎮會被毆打，直到最終解體。

有時候一開始可能只是一方在說話，但因為聽者無法理解知己的情緒，他可能會想出一些自以為是的做法，教對方如何處理遇到的問題，以至於知己的情感需求得不到解答，所以知己認為這些“正確的做法”是一種指責。 於是，知己原本對其他事情的憤怒逐漸轉移到了聽者身上。

這是情緒帶給我們的第一反應：我們習慣性地將憤怒發洩在離我們最近的人或事物上。

在兩性關係中，一旦發生爭吵，我們首先想到的絕對不是自己的錯，而是“對方為什麼這樣對待我們”。

在強烈情緒的驅使下，我們會錯誤地將這種想法進一步植根於彼此身上，由此我們得出結論：我不想和這樣的人在一起！ 然而，這也是我們潛意識保護我們的指令。

總結。 一是換天，即強調對方的問題與本次辯論的主題無關，二是提出對方問不清楚的問題，並且要更詳細具體，從而為自己和辯護朋友爭取更多的時間去思考問題。

當你在辯論時遇到困難的問題時該怎麼辦。

二是把問題提出來得更詳細、更具體，為自己和辯手們爭取更多的時間，把問題拿來，思考問題。

在辯論賽中，只有以下情況可以避免：1、對方的丹虎問題不能恢復; 2、對方高阻斷的問題對當事人非常不利; 3.對方的問題與辯論無關。

有幾種方法可以避免它： 1.好像沒有聽到對方的問題，直接提出了自己的問題。 這種規避是可以使用的，但痕跡太明顯了。

2.使用句子作為過渡。 當評委和觀眾把注意力集中在這句話上時，很容易忘記當事人已經改變了觀看點。 3.含蓄的諷刺迴避當對方的問題不是很有道理時，這種策略更有效。

這種嫉妒只在特殊情況下才有效，不應該僵化。

辯論賽的辯論技巧： 1、內容要打破話題，確保橋梁早起，突出自身優勢。 有自己的套路，爭論激烈。 2、辯論安排穩重，言辭震撼。

對辯論賽思想的把握能力較強。 二、三辯論要求現場適應性強，全場整地組織及時，語言有較強的把握能力; 第四場辯論是整個辯論賽圓滿結束的關鍵。 需要有思想、有高度、有熱情，並能在情感上帶動評委和觀眾。

3、注重場上的整體配合，辯論賽的勝負，不僅取決於個人表現的好壞，更是對辯手之間默契的考驗。 4.注意肢體語言的運用：辯論賽沒有絕對的對錯之分。 問題是誰的語言更有說服力。

適當而豐富的肢體語言可以增加你的說服力。

比如，他們想論證的是乙個完整的命題，你只需要乙個反例，它們就不成立，這樣的例子還有很多......首先，什麼是幸福？ 他們更容易陷入乙個迴圈的論點，即富有就是幸福，這是不正確的。 金錢在幸福的定義中扮演什麼角色，以及這個角色被移除後是否會影響整體情況。

其次，金錢的概念是什麼？ 有錢有錢嗎？ 就我個人而言，我認為這種辯論渲染非常重要。

有乙個很無稽之談的例子：朝鮮人民很幸福，但他們是乙個比較貧窮的國家，歐洲很多國家都很富裕，但其公民的幸福感並不高。 也可以有一種價值主張，幸福和金錢並不一定有關係，我們應該更多地追求生命的意義什麼的。

辯論的技巧不是很簡單，最重要的是要有明確的立場，知道自己的邏輯和基本點。 隊友們理解彼此的想法，不會拆台。

如果你吵了四次，你要學會先反駁他們的錯誤，然後重申他們的觀點，最後才有昇華。

我認為做大事的人沒有小事是對的，我認為這是一句古老的格言，我認為這是對的。

當“存在是合理的”這句話出現時，翻譯和理解就出現了問題。 “合理”並不意味著“正確”，而是“有因果，有道理”。 例如，如果乙個人因為親戚被欺負而殺人，而有人說這種事情“存在是合理的”來為他的謀殺辯護，這是無稽之談。

正確的理解是，他殺人是有原因的，他的親戚被欺負了，他無處平反，他心懷怨恨，他誤入歧途，並不是說他殺人是對的。

關鍵取決於你如何解釋這個“合理”。

如果理性被解釋為有原因，那麼存在的一切都是合理的。

如果理性被解釋為符合人們的道德和法律規範，那麼它就不一定了。

首先，它會隨著時間和環境等認知差異而發展和變化，這是規律，在某個時間的存在意味著它只在這段時間內有效。

洗漱過日，小鮮肉回來了，我知道了，我喘不過氣來，我看了看飯卡，尷尬被放大了。