哪個版本的“戰國政策”更好。

原文主要靠出版社，我看的不多，大部分人都以為是中華書局。

第一，上海古書是第二，但我覺得上海古書不好，它們不解釋自己，只有包彪和吳師道的註解。

中華書局從整體上看是最好的，但是有乙個缺點是武斷的，那就是戰國政策流傳到現在，而且很多地方的原文都不一樣，中華書局的選擇基本正確，但這裡就不告訴你是哪個字了， 原始版本是另乙個詞。金正衛和鮑彪的版本對改原文有很多評論。

如果您只打算購買一本並且只閱讀一次，建議您去中華圖書公司。

苗文遠的新校對會更清楚**哪個字寫的，其他字用誰的版本，但沒有完整的解釋。

苗文淵的考核沒有原文，只是告訴你哪乙個，根據其他評論家的說法，是關於什麼時候。

金正熙的原文和註解還是豎著擠在一起，不好看。

我個人認為，鮑彪和姚紅。

如果措辭不同，大多數時候包彪的版本是正確的，但如果他偶爾犯錯，別人就會批評他改了。 畢竟，他有時會加入蛇。

郭人的人很壞。

當代世界出版社沒有原文，序言是無稽之談。 內蒙古文化出版社還行，少了些章。 有些地方比中華書店更好，也就是說，他們會告訴你這裡的人物在其他版本中是什麼。

包彪和吳世道的版本是按國家重新排列的，有些版本與原來的順序不同。

這取決於你的想法。

如果要按時間順序看，柯振昌和邵炳軍對戰國政策的註解，把戰國政策一一打亂，然後按時間重新排列，但時間不一定對。

何建章的解釋比較完整，如果pdf裡有很多地方，就得翻到前面去看看。

老祖宗的聲音很高，豎版是豎的，他不習慣。

朱本軍的政治遊說有地圖，也有背景介紹，也包含了很多他認為是中美對抗的內容。

徐氏的《春秋》只有軟體和錄音，主要介紹每個戰略的背景和國際形勢。

時間判斷過程，只翻譯遊說部分並新增一些，到你自己**點停下來看看，錯別字多，原文不完整，文字含義沒有解釋，適合手裡有戰國政策，想了解每個戰國時期的遊說和背景的人。

專業的應該讀一讀范向勇的《戰國政策證書》。

或朱祖庚的《戰國策集筆記與考核》。

廣泛的研究。 這兩個是傳統的和垂直的。

簡明扼要，可以看齊魯書出的《戰國政策》，正體中文橫排，只有正文和高調的註解，沒有來自當今人的注釋，**也便宜。

何建璋《戰國政策注釋》。

它易於閱讀，注釋非常詳細，簡化的字元是水平的。 此外，還有多種白話譯本，如貴州人民出版社出版的全譯本，精選譯本也由中華圖書公司、上海古籍出版社出版，也可以翻到開頭。

戰國政策有很多版本，選擇哪乙個主要取決於您的需求和喜好。 以下是一些常見版本及其功能：

1.中華書店版：總體來說質量較高，更正和注釋比較完善。

2.鳳凰出版社版：朱祖庚的《戰國策文集注釋注釋》是比較全面的版本，收錄了大量的研究文獻和注釋。

3.巴蜀書社版：苗文元的《戰國政策新校對》是一本細緻入微的版本，對文字進行了深入的校對和注釋。

4.上海古籍出版社版：范向勇的《戰國政策筆記》是注重研究和史實的版本，注釋細緻，更正嚴謹。

請注意，以上只是部分版本，戰國政策還有很多其他版本，選擇哪個版本主要取決於您的個人喜好和需求。 建議在購買前仔細比較不同版本的特點和優缺點，選擇適合自己的一款。

《戰國政策》是一本什麼樣的書？

《戰國政策》是一本著名的國別史書，原書名不詳，經西漢劉翔修訂整理後，命名為《戰國政策》。 該書依西周、東周、秦、齊、楚、趙、魏、朝鮮、燕、宋、魏、中山編纂，共33卷，約12萬字。 它主要描寫了戰國時期的政治主張和策略，展現了戰國時期的歷史特點和社會特徵，是研究戰國時期歷史的重要經典，同時也是先秦歷史散文中成就最高、影響最大的作品之一。

《戰國政策》還運用了大量的寓言或故事進行推理或論證，使觀點清晰、具體、簡單、容易接受。 比如用《吉福鹽車》的故事來表達淮才的悲痛和痛苦，用“畫蛇加腳”的寓言來說明昭陽伐木的危害，用“遠赴南方”的常識來解釋目的與措施的矛盾， 而“狙擊蛤蜊打架”的現象，則用來解釋在同乙個房間裡打架的危險。諸如“狐狸假虎威力”、“狡猾的兔子三洞”、“泥木偶木梗”、“死羊補死”、“仙藥”、“惡鵝瘡”等成語或寓言都源自本書，都蘊含著豐富的內涵，能給人以聯想和啟示。

《戰國政策》中很多章節結構完整，情節曲折，講故事性強，可以直接閱讀。 比如《鄭封對魏美人的誹謗》，全文只有200字，楚王的平庸和殘忍，美人的樸素和輕信，尤其是鄭封的惡毒和危險，都得到了充分的表達，故事情節跌宕起伏，結構緊湊完整，語言簡潔流暢， 有敘事、描寫、對話，還有隱喻、陪襯等修辭手法，場景多次變換，人物關係戲劇性十足。這確實是一部難得的文學作品。

總之，《戰國策》是一部具有較高文學價值的古代歷史散文集，對後世史學家和作家產生了深遠的影響，在中國文學史上占有重要地位，因此受到歷代人大家的尊敬和模仿。