誰是周宇最聰明還是諸葛亮，誰是更聰明的諸葛亮還是周宇

首先，周禹千方百計將諸葛亮處死，但諸葛亮卻活得好，沒有愛上他，而是比別人先一步死去。 如果周禹比諸葛亮聰明，他不會處死諸葛亮，至少應該讓諸葛亮做最後一次，其實三國是沒有記載的。

其次，周瑜失去妻子和士兵，是證明自己不如諸葛亮的最好方式。

第三，在人才方面，周只是孫權的海軍總督，但諸葛亮是劉備的軍事顧問，說白了，劉備名義上是掌管大事，但實際上每一步都要聽諸葛亮的指示，諸葛亮在後期當上了丞相， 如果周瑜也能活到後期，我想他永遠也當不上丞相。

第四，諸葛亮在早期跟隨劉備，打了一場非常漂亮的仗，幾把火把曹鈞燒得無奈，但東吳的霸權卻很少從周的謀略中獲益。 我覺得這和諸葛亮說的一樣，你們總督只能打水仗，樑能打水仗，也可以步行打仗。 這句話最能說明周瑜很少給孫策出謀劃策的原因。

以上三點足以證明周略遜於諸葛亮。

從歷史基礎來看，沒有最聰明的 兩人在歷史影響力上從未交手過，諸葛亮比周妞大。

三國不是說週是三氣嗎？ 只是看起來諸葛亮應該稍微高一點。

小喬娶了周瑜卻沒有嫁給諸葛亮，周瑜是病死而不是怒火。

1、諸葛亮在政治上比周弘強，但周在軍事上比諸葛亮強，兩人各有長處。

2、說到聰明，就看哪一方面了，當然，諸葛亮在演情上慢緲縷縷，但演情是**，不靠譜，很多事情都是虛構的，歷史上的諸葛亮其實還不如《三國演義》裡那麼聰明，如果從官史上看， 周禹是一位傑出的軍事戰略家，赤壁之戰就是由他指揮的。

3、論顏值，周煜一定是帥氣的，周煜有個綽號叫“梅周郎”，在官史上，周煜厲害、幽默、坦率。

4、這兩個人恰好是多面手，週是人才，擅長軍事，擾亂政治，武術，談古箏。 諸葛亮在政治、外交、發明、

呵呵，我想是的。 諸葛亮和周宇哪個更聰明，是乙個很難得出結論的問題; 我們不能相信周瑜的《諸葛亮三殺》和諸葛亮的《三齊周瑜》中虛構的“三國演義”。 《三國演義》誠然是歷史性的**，但它是一部允許在藝術中虛構和誇張的藝術作品。

“三殺諸葛亮”和“三氣周宇”在歷史上是不存在的。 歷史上，諸葛亮和周瑜沒有明暗打鬥，沒有勾心鬥角，也沒有互相殘殺。 歷史上的諸葛亮和周禹合作，默契合作，互相珍惜; 他聯合指揮赤壁之戰，擊敗了曹操的數十萬大軍，戰績斐然。

我的結論是：諸葛亮善治國善政，周俞善軍，在治國政方面，我沒有看到任何成就。 但只是說周宇不如諸葛亮聰明，我覺得有點倉促。

因為三國時期的歷史，能看得出來的史料太少了。 歷史上周瑜和諸葛亮之間誰高誰低確實很難判斷。 呵呵，個人意見，僅供參考。

兩人是西洋棋對手。 很難說誰更聰明。 關於周瑜要死的說法。 這也只是虛構的。

如果沒有諸葛亮。 周瑜可能更開心。 但他們都是各自領域的佼佼者。 兩人的相遇相當有趣。

無論是盛宇還是何勝亮，這句話的意思是周宇不如諸葛亮聰明。 因為周宇對諸葛亮很生氣。

要知道，是周瑜臨死前說的：盛宇和何勝利亮，不是諸葛亮死前說的：勝利和何聖宇都優越，諸葛亮比周宇聰明。

周瑜，周瑜在虛弱的時候就開始戰鬥，34歲的赤壁之戰聞名於世 諸葛亮，當時的諸葛亮只是乙個初出茅廬、名不見經傳的孩子，如果不是龔晉英年早逝，孔明又怎麼有威望？

諸葛亮很聰明，從赤壁之戰中可以看出。

兩人同樣聰明，周伶俐打仗聰明，諸葛亮治國聰明。

《三國演義》基本上不是很準確，看看《三國演義》，《三國演義》是幾百年後寫成的，《三國演義》只有50歲左右，他們兩個都在打兵仗，當然，周禹根據官方歷史， 諸葛亮在蜀國沒有一寸土地，卻是思想家和教育家 周禹是京城都督 水站的陸戰很不錯 推薦看易中天品《三國志》很準 給分。

根據**的說法，諸葛亮應該更聰明。

周瑜善於帶兵打仗，諸葛亮善於治國治國。

當然是諸葛亮。 古今第一位智者，正是他。 在人才濟濟的三國難得立足，更何況劉備的新敗。

曹操勢力強大的時候，能站穩腳跟，前無人，後無人。 古往今來，真正詮釋顏值的人，不是別人，正是諸葛亮

我個人認為是諸葛亮（僅代表個人！ ）

就是人人平等，但周瑜嫉妒。