取消貨幣政策對中國有什麼負面影響？

如果貨幣政策被取消，外部環境：由於美國為了解決自身的金融危機而實施了QE3，在全球範圍內輸出通脹，並在全球範圍內氾濫貨幣流動，中國單方面取消貨幣政策將增加國內通脹壓力。 此外，美元過剩會阻止匯率保持在相對穩定的水平。

內部環境：如果沒有國內貨幣政策監管，首先應該受到影響的是失控的貨幣發行。 這將對乙個國家的金融和實體經濟產生較大的影響。

由於利率是乙個非常重要的經濟因素，它們影響著經濟指標的方方面面。 利率的穩定和可控性對乙個國家經濟的穩定發展起著至關重要的作用。 利率是金融定價的基礎，也是實體經濟借貸成本核算的基礎。

暫時要考慮的事情太多了......

這就是經濟自由主義，市場自我調節。

我自己的膚淺理解：

首先，我們來談談貨幣政策，它指的是通過控制貨幣供應量和調節利率來干預國家經濟！

如果國家有A和B兩個地區，而A的經濟過熱而B的發展緩慢，國家就會在這兩個地區採取不同的貨幣政策，以調節和控制這種不平衡的經濟發展！ 具體來說，如果A區經濟過熱，該國將提高該地區的利率，從而收緊A區的貨幣政策，減少一些投機或泡沫經濟; 在B區，國家降低利率，使人們更願意向銀行借款，其次是該地區貨幣的更快流通，從而促進了當地經濟！

當然，舉個例子，因為乙個國家會設定相同的利率，否則就搞砸了！ 呵呵。。。 希望這有幫助！！

有兩面性，關鍵是看幣價的漲跌。

貨幣政策，顧名思義，就是貨幣政策，其實貨幣政策也是通過調整貨幣供應量來影響經濟的。 比如前段時間，中國的通貨膨脹比較嚴重，央行採取了緊縮的貨幣政策，即通過提高法定準備金率來減少流通中的可能貨幣量，貨幣量減少，使用貨幣的成本會增加，這會抑制貨幣的使用（主要是投資）， 減少需求，對通脹有一定的抑制作用。

寬鬆貨幣政策的機制類似，也是通過改變貨幣供應量來影響經濟，而寬鬆就是增加貨幣供應量，增加供給，降低使用貨幣的成本，從而促進投資和消費，對經濟產生促進作用。

你好，可以這樣理解。 貨幣政策直接或間接地影響貨幣量，就貨幣量而言，如果貨幣量增加，一方面會使企業更容易獲得外部資金，並會降低資金使用成本，有利於企業積極擴大生產，從而為擴大進出口創造條件。 另一方面，在寬鬆貨幣政策的支援下，企業可以通過內貸實施“走出去”戰略，投資國外工廠，這也將使外國企業在進口到中國時獲得貸款更加方便，這將對進出口產生積極影響。

相反，緊縮的貨幣政策則相反。

另一方面，從利率的角度來看，提高存貸款利率（緊縮的貨幣政策）將直接增加企業的融資成本，並且會因流動性收緊而使融資更加困難，不利於擴大出口。 在開放的經濟體系中，各國的貨幣政策都是一樣的，提高利率會增加人們的儲蓄傾向，從而降低對當前消費的慾望，這也不利於中國進出口的擴大。

希望對您有所幫助，謝謝。

選擇 A、C、D

a.流動性偏好是指人們對實物貨幣或能夠盡快變現的貨幣的偏好，而貨幣政策則從信用貨幣的角度使用。

c.任何策略都有其侷限性。

d.任何政策和措施都存在時間滯後。 有時存在時間滯後，可能導致策略失敗。

b.它指的是影響私人投資的財政政策。

e.沒關係。

ACDE，B是財政政策的效果。