蘇聯為什麼輸，蘇聯為什麼輸

經濟的崩潰和國家的解體。

優酷檢視了“蘇黨和國家逝世20周年”。

史達林主義模式僵化，赫魯雪夫的改革失敗，勃列日涅夫以畸形的方式發展經濟，戈巴契夫...... 僅此而已。

因為不切實際、永遠無法實現的理想。

內訌太多，這是最根本的。 如果沒有一顆對外界的心，很容易受到攻擊，再加上盲目的傲慢和缺乏進取。

失去就是失去你的靈魂。

第二次世界大戰。 後世界的力量。

首先，失明始於美國的軍事競爭，而正是這種失明，對蘇聯後期產生了非常嚴重的影響。

蘇聯，又稱蘇維埃共和聯盟，曾經屹立於世界各國之列，由俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯於 1922 年建立，強大而巨集偉。

它是世界上第乙個建立社會主義聯邦國家的社會主義國家。

它為我國社會主義發展提供了不可或缺的幫助。

蘇聯的成立也是經過非常悲慘的鬥爭，總共有9位領導人，因為史達林。

基本制度的缺陷和高度集權，後來領導人的錯誤方向，以及與美國的軍備競爭，導致蘇聯於1991年12月26日正式解體，俄羅斯領導人弗拉基公尺爾·普京。

他曾經說過：“蘇聯解體是20世紀最嚴重的地緣政治。

災難，對於絕大多數俄羅斯人民來說，這是一場真正的悲劇。 ”

蘇聯真正的糧食危機是在冷戰期間，當時勃列日涅夫掌權。

勃列日涅夫執政時期，可以說蘇聯可以說是乙個絕對值得驕傲的時期，上世紀70年代，蘇聯國內政局穩定，美蘇爭奪霸權。

它並不落後，但在這種繁榮的背後，蘇聯居然有嚴重的糧食危機，受罕見的持續異常氣候的影響，蘇聯的農業形勢非常糟糕，由於種種原因，蘇聯的農業產量已經嚴重減少，以至於乙個糧食生產大國變成了糧食進口大國， 每年報廢的農作物機械與產量相等，農業機械利用率低，報廢嚴重，勞動力匱乏，大部分勞動力在軍工廠工作。城市的人口增長速度不能滿足當時蘇聯工業、農業等經濟部門的發展需要，人們平時的口糧大多是進口的，而不是進口的，這是一筆巨大的開支，按照當時學者的計算

制度僵化，政治腐敗，經濟結構失衡，以及阿富汗戰爭的消耗，石油金融的破產等。

蘇聯也經歷了乙個快速發展的過程，到二戰結束時，蘇聯仍然滿目瘡痍，除了軍事工業之外，一切都受到了極大的破壞。 然而，到70年代末，根據蘇聯的官方統計，其工農業產值已達到美國的百分之八十——雖然這個統計數字肯定是摻雜了水，但這一時期美蘇之間的差距縮小到了世界。

在70年代冷戰的第二階段，蘇聯攻美保衛的戰略態勢，也是兩國國力變化的最好體現。 也就是說，從70年代開始，蘇聯迅速衰落，短短十年時間，曾經震驚世界的紅色帝國，像自由落體一樣急劇下降，最終在1991年崩潰。

雖然該國地緣政治環境的客觀因素是蘇聯戰敗的主要原因，但也與蘇聯經濟結構的落後有很大關係。 正是蘇聯的計畫經濟和公有制經濟結構，使蘇聯在第三次科技革命的衝擊下難以實現經濟轉型，最終只能以最悲慘的方式結束，比如突然崩潰。

蘇聯不叫滅絕，叫解體。 戈巴契夫要進行改革，美國承諾斥資400億美元幫助蘇聯進行改革，幾乎推翻了原來的蘇聯體制。 蘇聯各共和國都宣布蘇聯成立，乙個漆黑的夜晚，戈巴契夫簽署了一項命令，蘇聯解體，克里姆林宮飄揚著蘇聯國旗，並用俄羅斯聯邦國旗降下了它。

根本原因是，如果實力不好，就要一輾轉反側，要進行軍備競賽和太空競賽，要到處扶持各國，到處與美國爭奪霸權。

**書可以堆在小圖書館裡，原因不用討論，內因不明——大部分資訊沒有解密，外因更不清楚——陰謀者不會腦殘到公開，結果就知道了！

西方國家的和平演變政策起到了火上澆油的作用，而權力鬥爭是主要原因。

一句話：如果你做太多的不公正，你會自殺。

兩個字：報應。

蘇聯解體的主要原因是：一是歷史原因根深蒂固，即蘇聯高度集中的經濟政治制度的缺陷，各種矛盾和問題的長期積累，嚴重的社會危機; 二是直接的現實原因，即以戈巴契夫為首的蘇共領導集團走的是一條背叛社會主義方向的改革路線，一步步把蘇聯引向深淵，親手摧毀了蘇共和蘇聯; 第三，外部原因，即戰後世界形勢的變化和以美國為首的西方國家推行的“和平演變”戰略的成功。 關於兩者之間的關係，主要有三個原因：

從國際環境看，二戰後世界形勢發生了重大變化，第三次科技革命促進了世界經濟的發展和繁榮;到了70年代，世界主題從戰爭革命向和平發展轉變， 社會主義和資本主義的鬥爭，從軍備競爭和軍事優勢到綜合國力，特別是經濟和科技優勢的鬥爭。主觀上看，社會主義國家在取得輝煌成就的同時，認識上長期滯後於世界形勢的發展變化，沒有把馬克思主義原理同本國實際和時代特點結合起來，走上了建設有自己特色的社會主義道路。 蘇聯不重視戰後發動的科技革命，沒有及時調整和改革計畫經濟體制的弊病，反對資本主義鬥爭的重點不是發展比資本主義更高的生產效率，充分發揮社會主義制度的優越性， 維護世界和平，卻與美國進行軍備競賽，爭奪世界霸權。

當要求改變現狀的改革浪潮與反對社會主義制度的逆流混為一談時，它給了西方乙個機會，可以加緊追求和平進化。 蘇維埃制度的缺陷所引起的矛盾和危機，是蘇聯解體的重要原因，但不是直接的現實原因，它們只是提供了一種可能性和一定的土壤或溫床。 蘇聯解體的主要原因不是蘇聯社會“生病”，而是“治病”的醫生是聰明還是庸醫，不管是開對了藥，還是濫用藥方做手術，戈巴契夫上台後，他唱著要用全人類利益凌駕於階級利益之上的“新思維”來轉移改革社會主義性質走向民主社會主義的軌道，這種改革不是為了完善社會主義，而是要摧毀社會主義，並作為西方“和平演變”的內力和人格，是蘇聯解體的關鍵和決定性因素。

撇開從長遠來看哪個更好或更壞的討論不談，至少從事後的角度來看，蘇聯在發展社會主義的方法和與美國的鬥爭中犯了乙個又乙個錯誤。 因此，它失敗也就不足為奇了。

由於他一直想謀求霸權，他在軍備競賽上花費了鉅額資金，對民生投入很少，他自己的經濟和科技遠不如美國。 然而，葛上台後，推行人道主義改革，加劇了社會矛盾，再加上西方的滲透和拉攏，他的一些高層領導轉向西方，然後迅速從上到下垮台。

美蘇冷戰期間，美國趁蘇聯經濟復甦期大力發展軍備，與蘇聯展開軍備競賽，最終拖垮了蘇聯。 要知道，乙個國家要想發展自己的軍隊，就需要很多錢來啟動乙個計畫，需要很多錢來投資實驗，這是非常昂貴的，而且裝備部隊確實需要很多錢，所以蘇聯最終被拖垮了。

它的實力遠不如美國，還要以畸形和絕望的方式發展自己的軍隊，美國注定要失敗。

經濟，社會主義國家和資本主義國家為經濟而戰，是找死的

開發了九艘航空母艦，拖累了經濟，不重視發展國民經濟。

美蘇冷戰，蘇聯為什麼會輸？ 原因太現實了。

從根本上說，它是乙個高度集中的政治和經濟體系。

直接原因是戈巴契夫政治改革的失敗。

區分兩者！

統治者之間出現了意見分歧。