曾經在歐洲作戰的蒙古人在清朝人數急劇減少，清朝用了什麼招數？

和平政策，等到清朝的兵力到位，再一舉殲敵，讓敵人沒有剩餘的兵力。

規定蒙古人只能通過包括山海關在內的六道關口進入內地。 蒙古國禁止聽漢劇、建房等，禁止擅自使用漢語，漢語只能以滿語蒙古語命名。 它還禁止大陸人離開該國務農和經商。

他們採取懷化政策，通過滿族和蒙古族的聯姻，歸化了許多蒙古人，因此他們的本土人數相對較少。

根本原因是清朝和蒙古國之間存在著非常大的差距。 很多人覺得清朝和蒙古人一樣是游牧民族，這也是不對的。 從嚴格的實踐意義上講，清朝是乙個半游牧半捕魚的中國文化，嚴重依賴捕魚。

什麼是釣魚？ 這是以捕魚和狩獵為生。 當時東北三省森林多，河流多，人口稀少，生態環境多樣，靠打獵就能賺錢養家餬口。

當然，當時東北三省都有大規模的草坪，但還不如內蒙古高原那麼多，<>

但也有自由放養的規範，家畜很多。 清朝部落冉敏嘲笑與明朝的貿易，其目的是野參、毛皮、坐騎、綿羊和隱藏的牛。 與蒙古人簡單地向明朝出售坐騎和牛羊不同，清朝的野參國際**非常強大。

當時明代，野山參是迷信的，人們覺得它有顯著的療效。 因此，清朝之所以不能像蒙古人那樣征服西軍，關鍵原因之一就是其中華文化的性質不同，和平時期的生產製造方式不同，作戰方式也不同。 蒙古人擅長戰爭，對農業興趣不大。

因此，對他們來說，他們並不覺得如果他們占領中部地區，他們就不需要向西走。 滿洲人不擅長戰爭，<>

並對農業用地感興趣。 所以對他們來說，得到中部地區就足夠了。 西方十字軍東征？

你用這種努力做了什麼？ 當然，蒙古能夠橫掃歐亞大陸和歐洲的領土，清朝也無法保證，也不完全是因為中華文化和作戰方式的不同特點。 因為歷史上有更多的匈奴人。

除了蒙古人，如游牧民族、柔然人、匈奴人、契丹人等，沒有乙個能打到歐洲。 因此，時代特徵都是乙個主要因素。 到努爾哈赤興起軍隊時，200年來，一代又一代的女真首領早已學會了“漢族家族管理制度”，並在其控制的地區組織了廣泛的農牧業活動。

儘管新成立的國家的三衛隊內部結構受到生活習慣的力量和豐富的土壤資源的限制，但狩獵和生產活動仍然時尚而<>

不過，努爾哈赤的農作物規定早已是自給自足的，沒有必要脫下坐騎、野參、水貂、松籽在關內交換莊稼。 努爾哈赤建造了許多農莊，一半是掠奪的，一半是招募的，許多失去土地，無法過日常生活的漢人和日本人在女貞莊耕種土地並支付食物。 也就是說，在滿清初期，其經濟能力早已被收割。

農作物社會經濟發展相容性問題遙遠的西部遠征軍。 那麼蒙古呢！ 從頭到尾，他們都是游牧民族，他們通過戰爭而不是生產和加工來養活戰爭。

不; 是他們對政治有自己的理解，想發展壯大自己的民族部落，不願意大動。

1.統治者對已知世界的認識和統治者的個人思想 “在那個封建君主制的時代，統治者的模仿思想和行為往往決定了乙個國家的方向，所以歷史上幾乎所有的恩克斯統治者都是英雄人物”，2.當時的滿族統治者（幾乎全部）都是以關庵漢族的聚集地為統治的繁良廣大中心，以為這裡是世界的中心，征服“中原”周邊地區就是開疆拓土的心態， 而且它還應該有“中原”地區創造相對穩定的環境因素

不行，主要是因為他們覺得自己也能造個好國家，根本不需要模仿別人，所以他們沒有任何造帆的能力。

這可能與內部和大草原有關。

1.限制中原與蒙古之間的貿易和往來。 蒙古人進入中原時，只能通過西豐口、山海關等幾個關口進入，而且還需要登記。

這是為了防止蒙古人進入中原，防止漢人與蒙古人交往。 但滿族人忘記了，蒙古人對清朝的建立的貢獻是不可估量的。清朝的所作所為激起了蒙古人的不滿，實際上動搖了他們自己統治的根基。

2.禁止蒙古人學習漢族的禮儀和文化。 漢族文化源遠流長，內涵豐富，其中所蘊含的人生哲學，對人們的成長和發展具有重要意義。

滿族人也不允許蒙古人使用漢語，只允許滿語和蒙古語，不能使用漢人的名字，也不能與漢人通婚。

因為滿清王朝對蒙古國的限制，當時全國各地都在發展，但蒙古地區一直處於落後狀態，過著游牧生活，沒有任何改變。 計畫生育政策自清朝以來就有據可查，為了限制蒙古國的人口，滿清王朝實行了計畫生育政策，假設乙個蒙古家庭有五個兒子，必須出家兩三個兒子。 為此，清朝還在蒙古興建了一座喇嘛寺，弘揚佛教文化，“懷有慈悲心”，以此麻痺蒙古群眾，為清朝的治理做出貢獻。

僧侶不准結婚，更不許生孩子，這意味著有些人沒有後代，所以蒙古人的數量是有限的。 成吉思汗的蒙古帝國曾經如此強大，但這種輝煌已不復存在。 在被清朝統治的過程中，蒙古人的血脈被消耗殆盡，人口不斷萎縮。

曾經征服半個世界的蒙古帝國，已經隨著歷史逝去，化為歷史的煙塵。

清朝本身就是乙個游牧的抄寫部落，一直實行蒙古和滿洲通婚的政策，清朝

女王大多是蒙古人，當時的道清**對於與蒙古人建立良好關係非常重要。

另一方面，漢族是農業民族，自古以來就一直在與游牧民族作對。 不過，游牧民族的戰鬥力肯定比農民強，漢族人大多處於防禦態勢（也有採取進攻態勢的，比如漢武帝）。

那時候的漢族人不屑於和游牧民族為伍，頂多是親近，不會聯姻，這也跟之前的民族觀念有關。

滿洲在經濟和文化上與蒙古相似，也注重與蒙古貴族通婚，以贏得他們的認同感; 而對於敢於反抗的孟泉古人來說，清廷更是狠心了。 準噶爾部落被殺。 所以這是硬和軟的結果。

漢族和北方民族之間的經濟和文化差異如此之大，以至於很難相互信任，更不用說相互合作了。 同時，北方民族善於機動作戰，所以中原王朝很難消滅他們，最多只能把他們趕走（比如唐朝驅逐突厥人），或者進行和平的商業交流（比如明朝與俺答汗交換市場）。

我認為，首先，清朝一直與蒙古有聯姻往來，不容易發生惡性衝突。 諸如此類。

大多數婚姻都是統治階級的，例如蒙古人。 其次，蒙古人與漢人打交道多年，一些處於漢化初期的野蠻行徑不如剛入關的滿族人，多年的談判也讓蒙古人習慣了這個鄰老大。

與漢朝相比，關內外的軍事戰鬥力相差很大，和談只是簡單的錢財交納，兩族依舊相互隔絕，沒有機會融合（使野蠻游牧民族漢化）。 這樣一來，就算是漢武帝時期有階段性的勝利，也很難有長久的和平。

一切都可以歸因於感興趣的原因。 說白了，還是利益聯盟帶來的麻煩。 只是蒙古人佔了上風。 別看現在的西方國家好像是不相容的，其實還是一家人，因為在種族、文化、價值觀上沒有太大的差異。

因為他們不被人民認可，如果他們向西走，會讓國家很混亂，沒有辦法更好地治理國家。

主要原因是環境不同，統治者思想不同，內在統一感不同，所以沒有辦法模仿蒙古人西征。

因為當時統治者的思想大不相同。 滿清王朝內部還存在諸多矛盾，敖白並沒有被除掉。

1、當時世界格局發生了變化，清朝的國力不佔優勢，西進之路上強勢隊伍眾多。 2、當時清朝人口以漢族為主，漢族沒有蒙古族那麼強的戰鬥力。 3.在儒家思想的影響下，漢人不喜歡擴張。

4、如果清朝出兵，導致國力下降，就會造成國內亂，而這些原因都會造成國內亂。

如果清朝向西進，清朝的大部分軍隊都會受到相應的影響，無法完成大量的軍費開支，而清朝人的體質也不適合細菌，他們會患上嚴重的體疾，還需要傳播經濟和文化，這可能會導致內患外患。

他們會遇到沙皇俄國，這基本上是不可能打敗的，也會導致清朝的內亂，以及漢滿之間的矛盾。 滿族人口少可能導致滿族的滅亡。