李自成和手下真的煮殺了傅王朱長勳嗎? 基於什麼?

發布 歷史 2024-07-01
42個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    我認為福王被殺是真的,但不應該煮熟; 在明朝歷史上,朱長勳的死法有兩種,一種是被斬首公開展示,另一種是被抽血做福祿酒,因為福王朱長勳種種惡,所以在歷史上被李自成和他的手下所殺。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    關於此事的記載比較少,本來就不應該這麼做,畢竟這種做法會給別人留下陰影,對李自成不利。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    關於福王的結局,歷史上大致有三種說法:第一種是他被李自成活活煮熟,然後被手下吃掉。 第二種是被李自成殺了,然後從他身上割下一塊肉,煮成肉湯。

    第三種說法是,他被殺了,然後傅王的僕人讓李自成賞賜給他一口棺材埋葬傅王,然後“賊答應了”。 我個人更喜歡第三種結局,李子成殺了傅皇后,並舉辦了慶典宴會。 後來,有傳言說福王被煮成了慶典宴席。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    歷史上有這樣的記載,福王朱長勳被李自成煮成福王粥,然後分給手下吃。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    李自成怎麼可能帶眾吃掉他,頂多是帶眾殺了他,然後搶走他的財產。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    不,李自成沒有那麼殘忍,朱長勳也沒有那麼低。 朱長勳在圍攻洛陽期間,不僅花費了大量資金組織死者,甚至親自率領部隊在夜間用長矛攻擊軍隊,並取得了一些收穫。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    沒有吃朱長勳,只是朱長勳死在他手裡是事實,但當時很多人對他不滿,說他的壞話。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    李子誠怎麼會做出這樣的事情,就算他願意,大家也不願意,頂多就是殺了這個人。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    我沒吃,考古學發現了這位王子的墳墓和完整的屍體,所以這個故事是某個攤子作家編造的,或者是清朝編造的!

  10. 匿名使用者2024-02-03

    鹿肉被加入,以製作祝福的盛宴。 王室的後裔人數太多,幾乎所有的土地都被占領了,諸侯們都拿不起他們的薪水。 死亡對他來說太好了。

    明朝的滅亡是不可避免的。 別怪吳三桂。 人民再也負擔不起支援王室的費用了。

    沒有耕地。 你會滅亡自己,沒有人會拯救你。 系統的根目錄。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    荒野史上也有類似的記載,但我相信這絕對不是真實的事情,一定是後人為了描述而誇大了。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    也許福王臨終時說。 就是要把這個國王活活煮熟。 你李子成,也奪走了我老朱家的世界。 歷史學家聽錯了。 它被記錄為正在煮熟。

  13. 匿名使用者2024-01-31

    我不這麼認為,怎麼會有這麼多人做出吃人肉這種野蠻的事情,說不定是後人想砍他。

  14. 匿名使用者2024-01-30

    好像有這樣的記錄,我想李子誠如果當時不吃飯,很有可能下場很慘。

  15. 匿名使用者2024-01-29

    我想這肯定是謠言,畢竟乙個人不會殘忍到這種程度,而且他還是那麼有名的人。

  16. 匿名使用者2024-01-28

    感覺應該是謠言,畢竟很少有人會做出如此殘忍的事情,而且是在這麼多人的面前。

  17. 匿名使用者2024-01-27

    聽說過人血饅頭嗎? 是真的嗎? 魯迅說的話,你大概不會懷疑。

    你聽說過有人去菜市場看殺戮嗎? 今天你可能會相信,500年後的人會說,真的嗎? 這麼殘忍?

    福王和鹿肉一起煮,福代表祝福,鹿是魯,代表晉公升,這叫福祿湯,也可以叫福祿宴。 有些人可能認為這是真的,但500年後,沒有人會相信。 時代給人們帶來的變化是巨大的。

  18. 匿名使用者2024-01-26

    在官史《明史》中沒有記載,但出現在民間野史中,真假難辨。

  19. 匿名使用者2024-01-25

    李闖王是明末農民起義最偉大的英雄!

  20. 匿名使用者2024-01-24

    沒吃,傅王就被旁邊的太監埋在了一口薄薄的棺材裡。

  21. 匿名使用者2024-01-23

    韃靼人砍了他們的,還有兩個

  22. 匿名使用者2024-01-22

    歷史一半是編造的,一半是猜測的?!

  23. 匿名使用者2024-01-21

    不對,根據相關史書記載,他確實被李自成抓到後被割下了一塊肉,只是沒有被煮熟,而是該下葬了。

  24. 匿名使用者2024-01-20

    不,這純粹是胡說八道,這樣的事情根本不可能發生,也不會發生。

  25. 匿名使用者2024-01-19

    這只是乙個虛假的謠言,傅王不是李自成煮熟的,現在考古已經找到了他的墓群,他正常死亡,被埋葬了。

  26. 匿名使用者2024-01-18

    在這座城中餓死的百姓中,朱長勳格外顯眼,他忍不住傳出,他怕自己用全世界的財糧養肥了傅王。 而面對叛軍,從未吃過苦的傅王也十分害怕,連忙求饒,見一代明王如此低聲,李自成十分得意,最後他架起一口大鍋,把三百斤朱長勳熬成熬成湯。 世人稱這湯為“福祿湯”,但在《明史》記載中,李自成是葬於他的好日子,後來在1924年,河南省孟津縣確實發現了朱長勳墓,出土了一篇墓誌銘,上面寫著“明朝崇禎十四年正月二十日, 數以萬計的盜賊突然將阜城抓獲......王都挺身而出抗祭,罵賊,大方狠狠,同城同死“,結合官史可以知道,朱長勳被農軍俘虜後,並沒有做肉湯,而是死後,被好好埋葬了。

  27. 匿名使用者2024-01-17

    不對,這是葉軾編造的,李自成確實抓住了他,割了他的肉,但他沒有煮他,而是被他原來的太監埋葬了。

  28. 匿名使用者2024-01-16

    我不這麼認為,他比較正常,因為只有這樣的傳奇才有,在非常困難的時候。

  29. 匿名使用者2024-01-15

    據史書記載,伏王朱長勳被叛軍殺害,民間和野史傳聞是李自成和鹿煮熟的,都是為了凸顯朱長勳當時的平庸,用他的屍體大鬧。 當然,當時還不知道真相是什麼。

  30. 匿名使用者2024-01-14

    崇禎十四年(1641年),李自成王攻占洛陽,殺了朱長勳,享年55歲。

    崇禎十四年正月二十日(1641年),河南洛陽,福王府。 傅王朱長勳被李自成的叛軍煮殺,幾鍋裡的梅花鹿被千兵吃下,當了飯。

  31. 匿名使用者2024-01-13

    他的結局比較好,他遠離了朝廷的紛爭,回到了山林中安過日子,這是假的。

  32. 匿名使用者2024-01-12

    歷史真相確實如此,當時朱長勳向李子誠投降,心狠手辣的李子誠將他煮死。

  33. 匿名使用者2024-01-11

    這是不可能的,因為當時並沒有那麼殘酷,但與他的死相比已經是悲慘的了。

  34. 匿名使用者2024-01-10

    這不應該像聽起來那麼殘酷,但很明顯,他的死並沒有比這更好。

  35. 匿名使用者2024-01-09

    史書記載,李自成攻打洛陽後,朱長勳選擇投降,但李自成並沒有放過他,而是用煮沸的酷刑將他處死,並給這個酷刑乙個叫做福祿宴的宴會。 明朝滅亡的原因很多,自然災害和人為災害紛至沓來,難得不死。

  36. 匿名使用者2024-01-08

    這應該不是真的,應該只是誇大其詞,但他可能死得很慘。

  37. 匿名使用者2024-01-07

    應該很可怕,就算有不少深仇大恨,也不敢吃人肉! 這是世界人民的誇大其詞!

  38. 匿名使用者2024-01-06

    傅王朱長勳欺負男女,魚肉百姓,深受百姓之仇,李自成攻占了傅王城,殺雞殺猴,處死了他。 但很難說你是否吃。

  39. 匿名使用者2024-01-05

    朱長勳生前可不是乙個好人,李自成為了殺雞,以身作則,威懾其他敵對勢力,誇大了自己的操作方法。

  40. 匿名使用者2024-01-04

    因為李王本身就是那種粗獷的人,再加上當時的傅王,百姓很殘忍,很受寵愛,所以抓到的時候就被活活燉了。

  41. 匿名使用者2024-01-03

    這種慘不忍睹的活生生的人,在古代是真實存在的,福王朱長勳被活燉也不是不可能。

  42. 匿名使用者2024-01-02

    吃不吃其實還不確定,但他確實處死了朱長勳,李自成應該只想殺雞殺猴,樹立權威。

相關回答
7個回答2024-07-01

李自成是明末清初。

李自成(1606-1645),原名洪基,明末農民起義領袖,生於陝西榆林,據說是西夏開國元勳李繼謙的後裔。 >>>More

4個回答2024-07-01

李自成本身的水平不是很高,軍事水平一般略顯出眾,政治水平一般,做將軍負責的人還行,但是當領導的能力還不夠。

5個回答2024-07-01

李自成失敗的主要原因是他沒有穩定的基地,缺乏整體的戰略眼光。 >>>More

29個回答2024-07-01

李自成之所以能夠發展壯大農民起義軍,是因為“莊王來了,不出錢吃飯”。 不過雖然口號這樣叫,跟不上,但並不是真的“不花錢吃飯”。 這是以幌子招募人民。 >>>More

16個回答2024-07-01

李自成和張顯忠的人生經歷特別相似,因為他們是同乙個地方農民起義的領袖後來,因為兩人互相嫉妒,心裡有了嫌棄,久而久之,兩人的矛盾一天比一天加深,最後兩個人互相傷害,最後成了陌生人。 >>>More