清朝滅亡後，溥儀的結局是什麼？

溥儀後半生以中國公民的身份生活，還當過委員等職務，娶妻過上了幸福的生活，溥儀在六十一歲時因腎癌去世，當他得知自己的病情時，***特意請來了一位醫生，並表示無論如何都要想辦法治療傅儀， 但可惜的是，溥儀的身體狀況已經很差了，無法回天。

溥儀的結局是悲慘而幸運的，滿清王朝滅亡後，在日本人的支援下成為傀儡皇帝，然後被俘虜在蘇聯監獄裡呆了幾年，被送回中國，經過改造後擁有普通人的身份，過著平凡的生活。

清朝滅亡後，苻儀成為日本統治東方三省的傀儡。 新中國成立後，中國對他判刑，但他仍然被賦予了自由生活的身份。

這個人的結局其實很不錯，他找到了自己的工作。

最終的結果應該是清朝滅亡，皇帝被當成俘虜，被囚禁多年進行改造。

他學會了獨立，也過得很好，也學會了穿衣打扮，開始上班，溥儀帝的前半生是慘不忍睹的。

結局還是比較好的，找到了自己的工作，可以上班了，下班後也能拿到工資。

1967年10月17日，溥儀因腎癌在北京去世，享年61歲。 他先葬於八寶山，後移居清朝崇陵附近的華龍皇家陵園（光緒陵）。

不。

他只是乙個普通人，如果他不回答，再加上他的皇室滅亡之後，那麼就處於乙個相對特殊的位置。

當時袁世凱真正面對傅毅的時候，他最初有殺了他的想法，但是他覺得傅奕畢竟是清朝的末代皇帝。 那他最好主動選擇，如果別人主動殺了他，那麼就會引起當時清朝留下的百姓的不滿，也會引起異常大的騷亂。

所以，為了避免社會動亂，袁世凱當時就放下了心中的這樣的想法。 那麼傅毅在當時那種情況下的身份就比較特殊了因為他是王朝的最後一位皇帝，據說吸引了所有人的目光。 但其實他的個人命運也比較悲慘，身為皇帝，他應該像金榮華這樣的其他皇帝一樣，財大氣粗，但他自己卻從未真正擁有過自己的生活。

所以他一直處於一種統治狀態，其實在這樣的狀態下，他過得很艱難。 後來，他真的**之後，整個清朝其實都和他無關，他此時只是乙個普通市民，其他人根本就沒有殺他的打算，更沒有除掉他的意思。

清朝慢慢地落入了自己的統治之下。 唐朝貞觀統治後，在後來有水有草有綠草的國家，國慶節比較弱，一些封建統治者的專政契約制度使國家相對落後，比國外差很多，尤其是清朝的閉關之國給國家帶來了一些比較不好的影響， 使國家經濟緩慢而逐漸地衰落，與世界的發展隔絕。

慈禧死後，將皇位傳給了溥儀，溥儀後來成為外國人的傀儡。溥儀當皇帝時才五六歲，是個懵懂懂懂的孩子，登基時還在抓蟋蟀。 可見，乙個強國有個孩子要管，這就顯示出這個國家的緩慢衰落，本來慈禧以為溥儀會管好，但是在後來的發展過程中，我們很容易看出，這個國家已經慢慢變成了乙個傀儡。

清朝滅亡後，很多人因為有外人的支援，不敢殺溥儀。 後來日本在新疆地區為溥儀建立了自己的宮殿，然後又當上了皇帝，所以溥儀背後有日本人的支援，背景還是比較強的，中國人不敢碰他。

同時，溥儀是清朝末代皇帝，人們不敢殺他，因為他是皇帝，人們的思想仍然被禁錮。 就算國家衰落了，那麼當時的溥儀也是皇帝，人們依舊沒有改變之前服從皇帝、侍奉皇帝的想法，哪怕有殺皇帝的念頭，但人們還是不敢出手。

畢竟他當時只是乙個擺設，真的沒有必要除掉他，其實他只是乙個傀儡。

清朝滅亡，溥儀還年輕，溥儀早已自願退位，殺了他只會給他帶來殘暴的壞名聲。

如果你殺了他，就沒有五個部落的共和國了。 中國只有明朝那麼大。

需要政治上的綏靖，清朝雖然已經滅亡，但依舊是對朝廷有效效忠的殘餘，還有一種天子命令諸侯的威壓，或許就是這樣。

不殺人比殺人有用，殺人很麻煩，所以還是要保住自己的性命。

你看哪位最後一位皇帝被抓獲並被殺。 讓他活著，說他的祖先是多麼的錯誤，對吧？

反對把人的性格定在敢打不敢打的人身上，當彼此有問題的時候，可以理論上說清朝的末日就是退位，那為什麼要造人殘去打仗呢？

因為慈禧當時還活著，所以有一定的恐懼感。

因為他是皇帝，他怕殺了他，會惹上麻煩。

殺了他也沒用，畢竟他是沒有權利的皇帝！

你想說什麼？ 你是當代的魯迅嗎？

它只是乙隻迷路的狗，沒有必要殺死它。

殺戮必將寫入歷史、傳統觀點和命運。

溥儀其實是傀儡，沒有實權，所以沒有必要殺了他。 再說了，當時政局還不是很穩定，殺了溥儀很可能會惹出麻煩。

因為清朝滅亡時他還太年輕，所以他和平退位，沒有爭議，所以他還是安然無恙地活了下來。

溥儀對任何勢力都沒有威脅，所以沒有必要殺他，而且當時的**要求是對皇室的優待，不能過分處置。

因為溥儀當時退位了，畢竟是皇權的象徵，在各行各業都很有威望，所以才是各方拉攏的物件。

溥儀可以說是特殊時期的特殊人物，老派人還是尊敬溥儀的，但新社會想讓大家知道人人平等，所以溥儀沒有被殺。

那時候，溥儀還是個孩子，沒必要退位殺他，然後溥儀長大了，懂得做人，懂得進退，才能活到最後。

首先，因為他是末代皇帝的身份，對很多人來說都是有價值的。 另一方面，他本人也有良好的品質，這也是他能夠得到好死的原因。

滿洲國的淪陷並沒有殺死溥儀皇帝，更何況清朝滅亡時，人還是孩子，清朝滅亡後要殺的人很多，爭權爭利，沒有時間和精力去殺溥儀。

清朝和溥儀的滅亡。

有什麼大不了的？ 要知道，溥儀登基時只有2歲多一點，退位時也只有6歲，所以可以說溥儀在當帝期間基本上什麼都沒做，所以清朝的滅亡與溥儀無關， 而溥儀也沒什麼不對。

清朝的衰落始於乾隆在位後期，可以說乾隆在位後期已經開始落日，如果說清朝的滅亡與乾隆有關，也說乾隆晚年犯了錯誤。

乾隆之後，他的兒子和孫子嘉慶帝。

而道光帝更是平庸，在夕陽西下大清的秦帝國已經沒有力挽狂瀾的能力，所以尤其是道光帝第一次鴉片戰爭以來，中國開啟了奪權屈辱的時代，後世也稱之為“家道衰落”，可以說是清朝沒落了， 而嘉慶帝、道光帝則配得上孝順，承擔了部分責任。

“家道衰落”後，他遇到了懦弱的咸豐皇帝。

然後就把目光投向了慈禧老太太。

太后的執政之路。

可以說，清朝沒落了，清朝的統治者犯了非常嚴重的錯誤。

溥儀的妹妹雲歡在去世時曾說：清朝王室在某種意義上是中國歷史上的罪人，能有機會在我有生之年為人民服務，是我最大的榮幸。 這是對清朝統治者在後期對中國所犯錯誤的間接承認。

乾隆、嘉慶、道光、咸豐、同治、廣緒。

六代皇帝都對清朝的滅亡負有一定的責任，主要責任在於後期掌控清朝權力的失敗的慈禧老太太。

六代皇帝可以說對清朝的滅亡負有一定的責任，但對清朝的滅亡，只有溥風觀一才是最不需要負責的人，甚至可以說他沒有責任，因為溥儀當皇帝的時候，根本就什麼都不懂， 他怎麼能把乙個王朝沒落的鍋扔給乙個當時只有6歲的孩子。

清朝的滅亡，不是溥儀的錯，而是當時的慈禧太后的錯，慈禧太后已經滅了清朝的禍害。

清朝的滅亡並不是溥儀的錯，因為溥儀只是統治了清朝很短的時間，並沒有導致清朝的滅亡。

清朝沒落不是溥儀的錯，清朝滅亡時溥儀還帶著孩子，說錯兆是慈禧的錯，慈禧才是真正掌權幾十年的統治者。