美國反壟斷這次還是蘋果和谷歌，為什麼全球反壟斷要盯上科技巨頭？

事實上，全世界都在與壟斷作鬥爭，也想制止這些壟斷行為。 很多時候我們都知道，壟斷行為具有相對較大的負面影響。

美國也在不斷進行反壟斷，也有一些目標，很多公司被美國一些當局盯上了，還可能受到懲罰。 美國反壟斷還是蘋果和谷歌這次，全球反壟斷是什麼"密切關注它"科技巨頭？ 我認為主要有三個原因：

首先，科技巨頭的市場地位更高。

事實上，在我看來，我認為全球反壟斷之所以關注科技巨頭，是因為科技巨頭的市場地位非常高。 很多時候，科技巨頭能夠給自己更多的市場份額，也能夠讓自己佔據更多的份額。 這意味著很多科技巨頭能夠讓自己擁有更高的市場地位，也可以讓自己更具競爭力，所以更容易產生壟斷行為，所以他們應該盯緊那些科技巨頭。

其次，科技巨頭壟斷市場的能力更強。

當然，在我看來，我認為我們之所以需要關注那些科技巨頭，是因為那些科技巨頭更強大，他們也可以讓自己擁有更多的資本，他們可以給自己更多的壟斷能力，他們也可以從事更多的不公平競爭，所以我們需要關注他們。 <>

第三，科技巨頭更有可能濫用其市場支配地位。

當然，也不得不說，正是因為很多科技巨頭能夠讓自己擁有更高的市場地位，也可以讓自己擁有更多的市場份額，他們更容易濫用自己的市場支配地位，他們沒有意識，也想通過更多的不正當競爭行為為自己獲取更多的利益， 這將導致越來越多的壟斷行為，所以要密切關注它們。<>

這是我的看法。

因為對於技術來說，生產乙個產品是非常困難的，而一旦一家公司壟斷了，它又怎麼可能面對這個企業長期收割的現象，所以全世界都要盯上科技巨頭的壟斷。

因為這些科技巨頭一直壟斷著行業的相關標準，憑藉自己的地位掌握著話語權，影響了行業內其他公司的正常發展。

因為只有這些巨頭才有資格壟斷，所以小工廠的壟斷不可能產生長期影響。 因此，全球反壟斷將永遠是"密切關注它"這些科技巨頭。

因為科技巨頭擁有更強大的技術，想要壟斷某個市場，對他們來說是一件非常容易的事情，所以全球反壟斷必須把重點放在科技巨頭身上。

事實上，因為壟斷，他們實際上會遭受一定的經濟衝擊，很多時候他們的金融體系會崩潰，所以他們必須密切關注。

美國司法部打算對蘋果公司提起反壟斷訴訟，蘋果可能存在壟斷行為，從其目前的市場地位和對應用提供商的限制可以看出。

1. 美國司法部擬對蘋果公司提起反壟斷訴訟<>

據國際最新訊息，美國司法部目前正準備對蘋果發起反壟斷訴訟，根據美國司法部的認定，他們認為蘋果濫用市場地位，也扼殺了小科技公司的競爭和生產，更重要的是，限制了應用提供商和硬體製造商， 這嚴重限制了本土科技公司的競爭，實際上侵犯了消費者的權益。

其次，蘋果可能確實存在壟斷行為<>

從蘋果的市場地位和相應的行為來看，蘋果可能確實存在壟斷行為。 目前，蘋果是全球科技行業的龍頭企業，蘋果的營收和利潤都相當誇張。 此外，蘋果在南美曾因限制不向消費者交付充電頭而被起訴，這意味著這種侵犯消費者權益的行為也可能涉及壟斷行為，而反壟斷法本來就是將某些侵犯消費者利益、限制競爭的行為置於其中，而蘋果目前確實存在相應的缺陷。

3、最終是否存在壟斷行為，取決於美國**交易委員會<>認定

根據目前美國刑事合規的進展情況，蘋果是否存在壟斷行為，是否構成犯罪，取決於美國**交易會將如何確定。 即使美國司法部已經想對蘋果提起反壟斷訴訟，但在美國**交易委員會的斡旋下，蘋果很有可能與美國司法部達成和解協議，最終壟斷行為成為值得懷疑的事實，對此我們應該謹慎。

它應該存在，畢竟蘋果的軟體被懷疑壟斷，上面會有很多利潤。

目前已經提起訴訟，訴訟正在處理中，所以這種行為就會發生。

我有一種感覺，仍然會有壟斷行為，據訊息人士透露，該計畫中的各個檢察官小組可能正在為訴訟做準備。

蘋果三個月賺了超1100億，蘋果在各行各業的影響力已經非常大了蘋果不只是做手機，蘋果的手機產品線足以與國內四大廠商相提並論。 <>

蘋果在各行各業都已經達到了壟斷的程度，這不能說，因為有些行業蘋果的影響力確實很大，比如手機和iPhone在世界上的影響力非常大，尤其是在美洲，在歐洲，在我們這裡，原來的影響力也非常大， 但隨後國內四大商場逐漸崛起，雖然業績沒那麼好，但價格便宜，所以蘋果的市場占有率沒有那麼高，但不可否認，在國際化方面，蘋果做得比國內廠商好很多，早就占領了國際市場，也早早走出了國際市場。

蘋果的系統已經達到了壟斷的程度，也就是說，想要利用蘋果龐大的使用者群做任何一款軟體，那麼就必須通過蘋果的應用商店，否則就沒有辦法在蘋果的手機上執行，因為蘋果的系統是乙個封閉的系統，而遊戲《堡壘之夜》的製作人前段時間也因為這件事起訴了蘋果濫用市場支配地位， 但顯然蘋果的法律團隊不承認這一點，並聲稱我們最初是乙個閉源系統我們不能成為Android系統，也不可能出現可以自行繞過應用商店的情況。

而蘋果的利潤率比較高，蘋果各產品線的毛利率要求都在40%以上，沒有達到40%毛利率的產品線要麼改革，要麼被削減，而蘋果的品牌溢價高10點，一部普通的手機，哪怕國內廠商已經把各種配置堆到了巔峰， 現有技術巔峰，她賣到5000 6000差不多，你覺得再高也不值得，但蘋果賣的是1萬元的旗艦手機你覺得很正常，那個品牌的溢價一下子出來了，利潤率自然很高。

是的，因為有些軟體只能在 Apple 手機上使用。 而且還有很多普通手機用不到的功能。

是的，現在很多電子網路產品都是蘋果公司開發製造的，他們參與的公司也很多。

我個人認為蘋果應該算是行業壟斷，畢竟我覺得蘋果在很多領域都比較霸氣，也算得上是壟斷了。

這是壟斷，這種行為足以看出蘋果想做什麼，但確實不明確，不道德。

在移動作業系統中，谷歌的Android可能是最受歡迎的，其市場份額。

遠高於蘋果的iOS，儘管Android系統很成功，但在它的背後，存在著很多隱患和隱患，這也給谷歌帶來了很多麻煩。 憑藉世界上最大的作業系統，谷歌在許多地方都面臨反壟斷審查。 歐盟可能是最嚴重的違規者。

谷歌已經失去了吸引力。 然而，儘管維持了判決，但谷歌並非完全徒勞。 根據之前的裁決，谷歌必須支付最高1億歐元（約合人民幣300億元人民幣）的罰款。

罰款金額減至1億歐元，約合人民幣286億元。 谷歌是全球最大的科技公司之一，不太可能受到不到300億美元的罰款的影響。 谷歌的Android是全球最大的移動作業系統，擁有市場份額，領先於iOS，然而，這也給谷歌帶來了很多麻煩，除了美國的反壟斷調查外，歐盟還針對谷歌的Android壟斷調查，而在尖銳的一端，乙個共同的歐洲法院裁定，它維持了歐盟之前對谷歌濫用Android競爭對手的決定， 谷歌再次敗訴。

佔主導地位的冰雹位置。 為了更好地反映侵權行為的嚴重性和持續時間，歐盟普通法院認為對谷歌處以 1 億歐元的罰款是合適的。 Android 為 Stove Rush 中的每個人帶來了更多選擇，而不是更少，並為歐洲和世界各地的數千家成功企業提供支援。

十多年後，法院推翻了這一裁決，不僅要求罰款，還要求賠償6億歐元的利息。

歐盟委員會認為，谷歌對線上搜尋業務的壟斷，以及對Android手機作業系統和谷歌獨家應用程式的許可限制，違反了歐盟的反壟斷法。 由於谷歌在市場上的壟斷地位，其他相關公司基於其有利條件，在同類競爭性產品創新和市場銷售方面受到壓制，公平競爭的市場環境被嚴重削弱，消費者的利益也受到損害。

但因為歐盟想從中賺錢，而谷歌本身就是乙個比較有錢的人，所以它不會在意。

他可能不想再經歷一次，無論如何，這是對他們的警告。

我認為這是乙個非常正常的現象，因為在美國，蘋果有很大的吞吐量，其實很難不抑制小型科技公司的成長，尤其是在應用開發商和硬體製造商方面，而蘋果在美國有潛力抑制這些小型科技公司在個人成長過程中的競爭。

其實，在任何國家，壟斷都會採取壓制的態度，尤其是在美國，美國信奉競爭自由，如果發現壟斷，那麼它就會明顯受到壓制。 除了美國司法部出納對蘋果的起訴外，還有起訴谷歌的可能，因為美國司法部認為，以租賃谷歌為主的廣告業務對其他公司造成了嚴重損害，在競爭過程中逐漸形成了壟斷，在美國， 谷歌佔據了美國約90%的搜尋量，長期採用反競爭手段來維持和擴大其在搜尋和搜尋廣告領域的壟斷地位。

美國司法部正準備對蘋果發起反壟斷訴訟，這實際上是在向所有科技巨頭表明，任何一家公司都可能面臨監管，而該公司在成長過程中在美國佔據了太多的市場氛圍，在全球也佔據了太多的主導地位，所以很有可能被打壓， 從而給其他小型科技公司提供成長空間。同時，要對其相關產品進行嚴格監管，絕對禁止以自我優惠待遇的形式犧牲競爭、破壞對手利益，故意使其他公司的產品處於劣勢。

美國司法部正準備對蘋果提起訴訟，這在我看來很正常，因為蘋果本身主導著美國手機市場和科技領域，選擇了反壟斷，這其實是在給其他科技公司一點生存空間。

我認為美國司法部付錢給蘋果提起反壟斷訴訟是正確的，因為蘋果太強大了，對經濟不利。