您如何看待反壟斷？ 5. 您如何看待反壟斷？

反壟斷不是打壓巨頭，而是打壓巨頭，給創新型中小企業成長的機會。 從美國70年的反壟斷歷史來看，每一次反壟斷之後，都會有一波創新浪潮。

創新需要大量的智力和財政投資，而且風險很高。 相反，創新會打破壟斷，所以為了保護壟斷者的利益，大公司不僅缺乏創新的動力，還試圖扼殺中小企業的創新，或者據為己有。 例如，這是因為Microsoft的時間。

瀏覽器領域的反壟斷，谷歌。

它沒有被年輕人扼殺。

應該指出的是，反壟斷並不反對市場份額。

壟斷x86 CPU市場，Adobe壟斷數字影象處理。

市場不違反反壟斷法。

美國的反壟斷是，如果乙個巨頭公司利用其在乙個領域的壟斷地位，在另乙個領域實施壟斷行為，這種行為就會受到壟斷指控。

可以理解為什麼以中小型創新公司為主的指數周一表現更好。

但也應該注意到，科技路線瞬息萬變，科技創新是淘汰率高的領域，中小企業淘汰率更高，在a**領域有很多偽科技題材的中小企業，所以雖然未來科技板塊會有很多大牛， 科技股其實很難理解投資。在這個領域投資是非常困難的，你必須非常小心。

資本在追逐利潤，當它形成壟斷時，就會佔據市場支配地位，可以躺著賺錢，而且通常會違反市場規則和公平競爭原則，侵犯消費者的權益。 這反而會成為科技進步、產業發展和社會進步的絆腳石。

美國的華爾街可以玩一場打鼓傳花的遊戲，一一收韭菜，然後把爛攤子扔給美國**和全世界; 美國一些工業巨頭、科技巨頭可以遊說**，玩旋轉門遊戲，搞壟斷經營，吸國吸民血。 這是對資本的現代掠奪。 中國是社會主義國家，怎麼能允許資本猖獗。

如果企業是產品的唯一銷售商，並且市場上沒有類似的替代品，則該企業被視為壟斷者。 壟斷最嚴重的後果是帶來尋租行為，受壟斷保護的行業獲得超額利潤，企業為了壟斷地位而從事尋租活動，從而降低效率。

法律分析：為了防止和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，要提高經濟執行效率，維護消費者利益和公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展。

法律依據：《中華人民共和國反壟斷法》

第一條 為了防止和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟執行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展，制定本法。

第二條 中華人民共和國境內經濟活動的壟斷行為，適用本法; 排除或者限制國內市場競爭影響的中華人民共和國境外壟斷行為，適用本法。

首先，我們需要知道什麼是壟斷。 壟斷分為自然壟斷、資源壟斷和行政壟斷。

以下是壟斷的定義。

自然壟斷：生產成本使乙個生產者比大量生產者更有效率。 這是最常見的壟斷形式。

資源壟斷：關鍵資源由一家公司擁有，例如TVB的配音行業。

在資本主義經濟的發展過程中，自由競爭導致生產集中，生產集中發展到一定階段必然導致壟斷。 當壟斷取代自由競爭並主宰經濟生活時，資本主義就發展到帝國主義階段，即壟斷資本主義。

壟斷並不完全是不利的，例如，自然壟斷可以使所有資源達到最優解，例如鐵路，軌道的規格可以由公司設計，這種壟斷對於資源的配置是最優的。

資源壟斷是指只有一家公司生產商品。 比如某寶電商平台逼迫商家在它和某東某電商平台之間做出選擇的行為，就已經存在壟斷嫌疑，而這種壟斷對市場競爭非常不利。 如果國家不制止，乙個寶藏的市場份額持續超過50%，形成絕對壟斷後，電商平台的市場將失去活力，消費者只能選擇寶藏進行網購，這種情況對市場和消費者都是不利的，所以國家應該干預， 不能讓它具備壟斷和控制價格的能力，讓市場一直處於競爭狀態，因為競爭可以讓企業相互進步，加速技術的迭代公升級，而且成本下降也更大更快，**對消費者來說也更便宜、更實惠。

什麼是大富翁？ 這是在市場上擁有主動權並濫用主動權的行為。

它可以是需求方壟斷，也可以是供給方壟斷。 在經濟生活中最常見的是供給側壟斷。

有很多人認為，真正的壟斷只發生在行政壟斷中，市場行為不會產生壟斷。

他們認為，主導市場、掌握主動權的大企業不是壟斷企業。

因為這樣的企業是在激烈的市場競爭中發展起來的，即使發展起來，這樣的企業也面臨著外部競爭。

為了保持競爭優勢，這些公司努力改進技術並為客戶服務。

多麼理想啊！ 就像幻想一樣。

以上觀點主要是芝加哥學派的觀點。 聽起來很搞笑. 這些經濟學家天真地將這些大公司視為“聖企業”。

事實是，一旦他們主動進入市場，這些大企業很有可能壓制競爭對手，尤其是中小企業。

此時的競爭效率不高，是典型的低效競爭。 大型企業的壟斷行為是低效競爭的關鍵因素。

在現實中，大企業打壓中小微企業的案例不少。 在一些行業，這一點更為明顯。

馬歇爾明確表示，競爭會造成壟斷。 這意味著他已經意識到壟斷對效率的損害。

反壟斷、建立公平競爭的經濟秩序，是完善社會主義市場經濟體制、促進高質量發展的內在要求。 13年來，符合我國國情的反壟斷法律體系和體制機制逐步形成並日趨完善：在實體體系上，吸收了全球反壟斷法關於特許權的普遍共識，包括禁止壟斷協議、禁止濫用市場支配地位、 以及對企業集中度的審查;根據我國實際情況，增加了“禁止濫用行政權力排除、限制競爭”的規定，作為獨立壟斷行為加以規範，充分體現了尊重法律、實事求是、客觀務實的態度; 反壟斷執法與司法雙軌合作，對預防和制止壟斷行為、形成自由公正的市場競爭秩序發揮了積極作用。

只有公平競爭的市場環境才能造就有競爭力的經營者，只有公平競爭的市場環境才能鼓勵創新，提高競爭水平。 反壟斷工作要以發展和監管為重點並重。 一方面，要法制化、司法化，依法行政、審判要依法化，執法適用標準要統一，使反壟斷常態化。

另一方面，反壟斷不是以懲罰為目的，而應充分發揮其引導作用，引導市場主體合規經營，促進經濟高質量發展，實現經濟穩定長遠發展，社會安定和諧，讓人民生活更美好。