在輿論監測方面，哪乙個更強？ 輿論監測是系統化好還是人工化好

一些非理性的討論、流言蜚語或負面報道，往往會在一定程度上刺激人們的普遍危機感，甚至影響群眾對黨和第一代的信任，影響消費者對某個企業品牌的認同。 網友對這一事件的關注和反應，震驚了有關部門和企業。 如果不及時進行正確的事件分析和響應，則可能難以估計影響。

因此，相關部門和企業關注行業敏感輿情非常重要。

關注行業敏感的輿情，就要找到乙個靠譜的平台，而新浪輿論值得信賴。 自推出以來，新浪輿情已為7000+政企機構提供全方位的輿情服務，包括資訊監測、全網事件分析、微博事件分析、競品分析、定製簡報、大屏指揮系統等，幫助政企機構快速發現、及時處理社會熱點話題和突發事件並提供正面指導。 新浪輿情基於網際網絡資訊採集、文字挖掘和智慧型檢索，能夠及時發現並快速採集到所需的網路輿情資訊。

通過自動採集、自動分類、智慧型過濾、自動聚類、主題監測和統計分析，實現對社會熱點話題、突發事件和重大情報的快速識別和定向跟蹤。 它集監測、預警、分析和報告於一體。

目前主流輿論服務商各有優勢和特點，他們確實需要這種服務，必須結合實際需求選擇合適的公司。

青波：雙微資料優勢，上報團隊紮實，目前可以試製。

微輿論：微博是自己的資料，是優勢。

Tors：專業的資料團隊，在這方面非常有經驗。

關於這個輿情監測問題，系統和人工的區別還是很明顯的，下面我們來由恩訊輿情監測中心的小高給大家分析一下：

首先，我們列出系統監控和人工監控的一些優缺點，然後進行綜合分析。

輿情監測系統的特點：

1.輿情監測系統可以同時快速監測大量資訊2輿論監測系統可以不受歧視地全天候監控。

3.輿論監測系統缺乏靈活性。

4.輿情監測系統容易忽視中性資訊人工輿情監測的特點

1.人工輿情監測比較細心，遺漏少。

2.人工輿情監測的靈活性比較好，很容易區分一些中性詞3人工輿情監測工作範圍和數量少，速度慢4人工監控不能一視同仁地全天候進行。

總結：那麼從上面的分析中，我們可以得出結論，輿情監測系統速度快，數量多，冷漠，但不準確，不靈活; 人工監測，靈活準確，但速度慢、數量少、時間有限，我們可以發現這兩種輿情監測方式在很多角度上是互補的，所以，對於輿論監測或者兩者結合起來可以起到比較明顯的效果，但估計只能同時做乙個第三方， 如果你的資訊量很小，那麼你可以自己監控，如果資訊量比較大，還是需要使用外力，或者視情況而定。

我們希望上述分析對您有所幫助。

1.在監測規模方面。

系統監控：可監控**、論壇、部落格、微博、飛機等15萬個網點

手動監控：只有幾十個，甚至幾百個。

2.在人工成本方面。

3.在負面資訊識別方面。

系統監控：在使用系統監控時，資訊可以在系統主動識別的基礎上完成系統獨特的情感和語義辨別，準確率達98%以上，然後在此基礎上進行人工干預，使準確率達到100%。

人工監控：人工審核需求逐一承認資訊獲取不全面，如果是嚴重的負面資訊，可能構成嚴重影響或損失。

4.在資訊保留方面。

系統監控：準確、全面地儲存資訊和資料，可構成系統的監控文件，便於後期追查、語音引導、公關處理等。

人工監控：資訊和資料以微不足道的方式儲存，錯誤是不可避免的。

5.資料儲存。

系統監控：資料一致儲存在雲資料庫中，word檔案集中處理。

人工監控：草率，難以處理。

6.監視語句。

系統監測：資深輿情分析師對輿情傾向進行深入分析和推測，具有專業性、指導性和投機性; 有詳細的統計資料支撐，一目了然，令人信服; 提供每日、每週和每月的輿情分析報表，並根據技術統計資料和估計提供主題報表和事件報表。

人工監控：資料分析不充分，專業性不好，指導力度不強。

7.監視角色。

系統監控：掩蓋全面、實時、自動化，系統化掩蓋片面、不及時。

人工監控：不盡如人意，浪費人力資源，高校輿論監控主體特殊，多為思想活躍的青年學生。 由於地理位置接近和線上內容的便捷訪問，社會話語的不斷發酵對學校產生了極其嚴重的負面影響。

實際上，兩者都很好，但將它們結合起來是明智的。

對於目前的情況，應該是軟體。 因為現在網際網絡上的資訊太多了。 人工搜尋，會耗費太多時間，而且監控範圍不廣，我給大家推薦一款軟體：

北京瑞品人民網好，很多人都在用，都說好。

這還不錯，但最好是兩個人在一起。

建議大家看看酷炫的大象商家資訊，也可以試試看。