法律不禁止它是正確的嗎？

在沒有明確禁止的情況下，公民或法人可以自行同意或採取行動。 對於乙個企業的經營活動，原則上只要沒有相應的法律禁止，企業就可以做，另外，法律禁止或限制的事項，只要沒有法律依據，企業就不能做。

如果法律不禁止，它可以具有以下特徵：

1.法律的主體不被禁止，在從古希臘到近代的自由論中，自由首先是指公民的自由，而不是國家的自由;

2.法律不加禁止可以做的內容是權利，權利是公民按照自己的意願做或不做，在一定程度上，自由是一種權利;

3.法律不禁止可以做到的對方是權力，法律是行使權力的依據，公共權力不得任意干預法律不禁止公民行為的事項。

法律沒有禁止性規定主要適用於私法領域，但在公法領域，沒有禁止性規定受到一定限制。 中國現行憲法列舉了公民的基本權利，如人身自由、言論自由、出版自由、集會自由、遊行自由和示威自由。 基本權利的列舉是以“沒有補救辦法就沒有權利”的概念為基礎的，對基本權利的保護可以通過明確列舉來加強。

儘管公法領域對自由有限制，但法律不加禁止，但保護公民自由權仍然是一項重要的法律原則。 一般來說，只要法律不禁止，就是公民的自由。 這有利於公民權利最大化，符合法治社會的民主精神。

法律依據

中華人民共和國刑法

第三條 【依法定罪】法律明確規定屬於犯罪行為的，依法定罪判刑;法律沒有明文規定犯罪行為的，不得定罪判刑。 第四條 【人人平等適用刑法】犯罪人人平等適用法律。任何人都不得擁有超越法律的特權。

第五條 【犯罪處罰的相稱性】刑罰的輕重應當與犯罪分子所犯罪行和所負的刑事責任相適應。

對於個人來說，法律並不禁止。

對於企業來說，法律是不允許的。

法律分析：否。 法律不禁止，法律也不禁止，這句話是原句。

沒有法律禁止的，可以做，沒有法律授權的，是禁止的。 這是兩句含義完全相反的法律諺語。 對於私人利潤，“法律不禁止”; 就公共權力而言，法律禁止未經授權使用公共權力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四條 所有民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。

第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，根據自己的意願建立、變更或者終止民事法律關係。

***。沒有法律禁止的，可以做，沒有法律授權的，是禁止的。 這是兩句含義相反的法律諺語。

2014年3月13日上午，十二屆全國人民代表大會第二次會議圓滿閉幕。 總理***在人民大會堂金色大廳會見中外記者，向記者提問時提到了這句諺語，具體戰線是：讓市場"法律無禁，銀日可止"讓**"未經法律授權，不得這樣做"。

就私人權利而言，“法律禁止的任何事情都不能做”; 就公共權力而言，法律禁止未經授權使用公共權力。

作為公民，他不僅可以大膽地行使自己的權利（法律不禁止的自由），而且可以勇敢地監督**（法律禁止）。 對於**來說，不僅要謹慎使用手中的每一項權力（法律不禁止），而且必須尊重公民的每一項權利（法律不禁止）。 這兩者是相輔相成的。

法律不禁止“，我們說的三個”為“是三句話，一是第一法定義務，二是法律無權做，三是老百姓可以不依法禁止。

法律依據《憲法》第33條規定，凡具有中華人民共和國國籍的人，均為中華人民共和國公民。

中華人民共和國的所有公民在法律面前一律平等。

國家尊重和保護人權。

每個公民都享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。

人們銷毀新聞，法律不禁止橡樹房; 未經法律授權，不得這樣做

2、法律授權禁止是針對公共權利的：如果法律法規沒有明確規定，則禁止，例如，如果法律沒有授權行政機關擁有執行權，則行政機關不能行使執行權，“犯罪法”也是一種未經法律授權的禁止形式。

三、法定職責是指行政單位按照法律、行政法規、地方性法規、自治法規、特別條例、規章的規定或者授權，開展與其職權範圍相符的若干行政管理活動，實現其具體行政職能，應當承擔的法定業務內容和責任義務。

法律分析：如果法律沒有禁止，可以是私人權利：只要相關法律法規沒有明確禁止，公民或法人可以自行同意或行動。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四條 所有民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。

就私人權利而言，法律中沒有禁止是正確的。 法律中沒有禁止，意味著只要相關法律法規沒有明文禁止，公民或法人就可以自行同意或行動。

法律依據《中華人民共和國憲法》第5條。

中華人民共和國依法治國，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法律制度的統一和尊嚴。 一切法律、行政法規和地方性法律、法規不得與憲法相牴觸。

一切國家機關、軍隊、政黨、社會團體和企事業單位都必須遵守憲法和法律。 所有違反憲法和法律的行為都必須受到調查。 任何組織和個人不得享有超越憲法和法律的特權。