集中供暖和自採暖的區別,集中供暖和自採暖哪個會更好?

發布 家居 2024-07-06
18個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    自採暖與集中供暖的比較中央供暖根據地區供暖時間的不同而有所不同,這在很大程度上形成了一種侷限性,每年的氣候都不同,每年寒冷到來的時間也不會一樣,但是集中供暖使人們不得不等到供暖時間才能享受到溫暖。 但是,自熱完全沒有這個問題,使用者可以隨時享受溫暖的環境。 集中供暖的時間和溫度不能由居民自己控制,供暖溫度忽冷忽熱,不穩定,使用者無法自行調節。

    任何一種自熱裝置都可以自由調節和控制,溫度不會太高和太低。 自採與集中供暖相比最大的優點是節能,集中供暖在管道上浪費了大量的熱量,自採暖的效率非常高。 此外,自供暖的成本低於集中供暖,壁掛爐的額定耗氣量為立方公尺/小時。

    例如,如果供暖在100平方公尺左右的房子裡,室溫恆定,壁掛爐執行5小時,每天的燃氣消耗量為立方公尺。 自熱壁掛爐每採暖季節成本:立方公尺元100=2563元; 中央供暖費:

    100平方公尺30元平公尺=3000元。 當然,如果採用冷凝式壁掛爐,燃氣壁掛爐的供暖成本會更低。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    供暖基本分為自採暖和集中供暖,一般北方大部分地區都是集中供暖,北方比較冷,冬季採暖是大家的需求,南方更傾向於自採暖。 相對來說,南方的冬天就沒有那麼冷了。 那麼集中供暖和自供暖有什麼區別呢?

    讓我們跟著金旗艦旗哥一起來了解一下。

    與北方相比,氣候多風寒冷,建築物的牆壁比南方厚,密封性也很好,適合集中供暖。 在南方,實現集中供暖比較麻煩,熱量會用完,造成資源損失。

    從靈活性的角度來看,集中供暖不如自供暖可操作,集中供暖主要取決於供熱公司燃燒鍋爐的情況,以及水壓的距離和大小,溫度不是自己控制的。

    從節能的角度來看,集中供暖是統一規劃的,有些家庭長期外出,只使用一段時間,但也被迫接受季度費用。 造成經濟損失。 溫度不可調,家裡溫度過高,需要開窗通風,造成能量損失。

    從環保的角度來看,集中供熱基本上是通過燃煤來實現的,這樣會排放大量的汙染氣體,造成空氣汙染。

    但實際上,自取暖的成本也是相當大的,如果家裡有人長期使用,取暖成本也是一筆不小的開支。

    鋼製散熱器可用於集中供暖,因為集中供暖的供暖水質呈鹼性,含氧量很低; 如果是自發熱,建議使用銅鋁復合散熱器,耐腐蝕性強,使用時間長,業內有個術語叫“鋁怕鹼,鋼怕氧化腐蝕,銅怕電解液”,可見不同材質的散熱器可能不能一起使用, 為避免腐蝕造成不必要的損失,建議不要混用。

    有的人羨慕集中供暖,有的人嚮往自採暖,就看你怎麼選擇。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    集中意味著許多建築物的供暖通過管道輸送到每個家庭。 有一段時間天氣提前變冷,不能提前加熱。

    如今,許多新建建築都採用吊式壁爐燒水取暖,可根據天氣情況隨時開啟和關閉,方便又免費。

    明白了。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    如果有自熱條件,自熱效果更好,但集中供暖的成本會更高。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    但是,由於加熱的水或蒸汽通過加熱管道輸送到家中,因此在傳輸過程中會損失熱量。 因此,會引起同一小區同一棟樓的溫差現象。

    然而,自供暖的缺點是它比集中供暖貴得多。

    在裝修自熱房屋時,要考慮到房屋的保溫性,如安裝密封良好的門窗、安裝雙層玻璃、密封條等,以減少熱量損失。 可以提高自熱效率,降低自熱成本。

    如果散熱器散熱性好,那麼可以保證室溫的平衡和穩定,並且可以快速散熱,可以快速提高室溫,減少氣體消耗。 它不會影響加熱的舒適度,而且非常省氣和節省成本。

    3.自熱乙個月多少錢?

    以北京燃氣壁掛爐供暖成本為例,如果要用燃氣壁掛爐在26度的溫度下為80平方公尺的兩居室房屋供暖8小時,則需要消耗7-8立方公尺的燃氣。

    如果你每天加熱8小時,持續乙個月,那麼你需要大約500到600元的加熱費。 如果它一天 24 小時執行,成本將在 1200 左右。

    自熱省錢策略:

    1)溫度不宜過高:

    使用自熱時,請確保房間溫度不要太高。 溫度合適,讓您不僅可以享受溫暖,還可以達到省錢的目的。

    2)不要使用太久:

    使用自熱時,可以在早上上班前關閉壁掛爐,或將壁掛爐的溫度調節到20攝氏度,以減少燃氣消耗。 為了達到省錢的目的。

    3)分割槽供熱:

    在廚房等活動時間較少的房間中,關閉供暖閥,只留下客廳和臥室供暖**,可以減少熱量。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    集中供暖和自供暖有什麼區別?

  7. 匿名使用者2024-02-06

    集中供暖確實更划算。 就規模效應而言,經濟是最好的,但為什麼集中供熱只在城市實現,而不在農村實現? 這也是一種規模效應。

    乙個四線城市,面積5-6平方公里,人口集中,房屋密集,尤其是建築物。 即使是同樣的人口,如果在農村,也必須是一百平方公里。 相比之下,鋪設管道的成本,即加熱相同區域所需的熱量,是乙個數量級的差異。

    此外,城市集中供熱基礎設施等設施是您購買房屋時支付的費用。 而且,在你不知情的情況下。

    隨著現代家居裝修的風格越來越多樣化,家用散熱器作為現代家居生活的潮流,家用散熱器已經走進了越來越多的家庭。 為了使家用暖氣片美觀、時尚、符合家庭整體風格,無論是在供暖上還是在使用者自己身上都投入了大量的精力。

    1、供暖時間長,一般供暖日為11月中旬至次年3月中旬,供暖系統一般使用4個月左右,我國部分地區可達5-6個月。 長期高溫加熱是對系統效能的嚴峻考驗。

    2、供暖壓力大,集中供熱管道長,供暖面積大,供暖溫度必須保持在一定區域。 這些決定了整個系統內部有很大的壓力,可以保證熱源公司提供的熱水源源不斷輸送到使用者家中。

    3、供暖環境複雜,整個集中供熱系統涉及各種家庭,其中迴圈熱水的含氧量和雜質含量不斷變化,系統中的裝置配置不均勻,供暖環境複雜,特別是水質對系統的影響尤為明顯。

    1、集中供暖安全無故障,但供暖時間按供暖公司計算,稍冷時無法送暖,必須獲取供暖日期。 早春時節天氣還冷,供暖公司表示,供暖期結束後必須停止供暖。 供暖溫度也是供暖公司說的計算。

    供暖室的溫度要達到22,但供暖公司說要達到18。 如果中央供暖系統不是液壓的,家裡的供暖也不熱,我認為最好用燃氣來加熱熱量。 2.在取暖成本方面,應節省一些自己家用燃氣燃燒取暖的費用。

    北京自有家用燃氣供暖每平方公尺20元以上,集中供暖每平方公尺28元。 3、在初始投資方面,買一台5-6000元的壁掛爐,不用把這筆錢花在集中供暖上。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    集中供暖或自供暖取決於自己的條件和各自的需求,集中供暖分別基於不同的地區和不同的時間。 他沒有自採暖的便利和自由,集中供暖的溫度不能自己控制,但集中供暖節能經濟。 因此,如果要方便自熱,如果要節約能源,可以使用集中供暖。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    集中供暖好,我國集中供暖技術比較成熟,使用安全方便,可以全天候供暖,費用按第一統一收費標準收費,第一便宜。 但是,它有明顯的缺陷:加熱的溫度和時間不是自己控制的,立體散熱器不美觀,占用空間,影響室內裝飾效果。

  10. 匿名使用者2024-02-03

    肯定是集中供暖比較好,尤其是集中供暖,首先比較乾淨,而且也比較暖和,很不錯。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    集體供暖比較好,因為北方的居民採用集體供暖,而且溫度也很高,而且價格也不貴。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    中央供暖會好一點。 因為畢竟加熱比較均勻,價格也比較便宜,價效比很高。

  13. 匿名使用者2024-01-31

    當然,與兩者相比,集中供暖更好,所以更平衡,你不必太擔心自己,溫度也更高。

  14. 匿名使用者2024-01-30

    集中供暖比較好,現在國家也推薦使用這種採暖方式,花錢少,特別乾淨方便。

  15. 匿名使用者2024-01-29

    集中供暖和自供暖有什麼區別?

  16. 匿名使用者2024-01-28

    1、集中供熱的優勢:我國集中供熱技術比較成熟,使用安全方便,可全天候供暖,費用按首個統一收費標準收費,價格便宜。 但它有明顯的缺陷:

    加熱的溫度和時間不是自己控制的,立體散熱器不美觀,占用空間,影響室內裝飾效果。

    2、燃氣壁掛爐的優點是可控性強,可以滿足多居室房間的供暖需求,每個房間可以隨意設定,根據需要設定舒適的溫度,也可以根據需要決定單獨關掉乙個房間的暖氣, 並可為家庭洗浴、廚房等場所提供大流量恆溫衛生熱水。

    缺點是成本較高,需要注意維護和定期清潔,並定期新增防腐,這不像集中供暖那樣省心。

    3.集中供暖和壁掛爐燃燒燃氣,後者較暖和。 由於燃氣壁掛爐具有強大的家庭供暖功能,可以滿足多居室房間的供暖需求,每個房間都可以根據需要隨意設定舒適的溫度,即可以調節自己想要的暖度。

    4.在經濟方面,集中供暖更便宜。 集中供熱主要是以城市供熱網、區域供熱網或大型集中供熱為熱源的供熱方式。 在中國,使用集中供暖的方法有很多種。

  17. 匿名使用者2024-01-27

    集中供暖是指集中組供熱的一種形式。 一般來說,供暖季節按平方公尺(建築面積)收費,北部地區按平方公尺(建築面積)收費天氣比較冷,需要長時間供暖,所以要集中供暖省錢。

    在能源利用方面,集中供暖一次性投資大,執行成本高,無論是否需要,供暖總是全天供暖,由於樓層不同,溫度不均勻。

    集中供暖的缺點:

    1、集中供熱有很多優點,當然也難免存在固有的缺點,其前期成本很高,建設規模大,熱網建設成本高。

    2.加熱時間和溫度不能自己控制,也就是說,你不能做出個性化的選擇。 它是統一的,有時冬天可能會來得早,但暖氣還沒有到來,冬天可能已經過去,但暖氣還在。

    3、近年來國家大力開展空氣治理,特別是在北方霧霾嚴重地區,實施集中供熱可以有效減少空氣中汙染物的排放,實現節能環保。 而未來,集中供熱將成為城市供熱的主要形式,這也是城市規劃的大趨勢。

  18. 匿名使用者2024-01-26

    在北方,集中供熱是主要供應,熱能**主要由火力發電廠燃煤產生。 由於使用者基數龐大,調整的靈活性相對較弱。 因為集中供熱會受到火力發電廠鍋爐執行的影響; 距離的距離; 在水壓等因素的影響下,不同使用者在地板上的室內溫度有高有低。

    從節能的角度來看,由於加熱時間固定,會給使用者帶來不便。 供暖溫度相對不可調,因此部分客戶被動接受,如因出差或在家時間短,集中供暖無法停止,造成經濟損失; 由於樓層不同,每層樓的室內溫度不同,有的太高,有的太低。 有些使用者因為室內溫度過高,只能開窗降溫,會造成能源浪費。

    從環保的角度來看,我國北方集中供熱的熱能主要依靠火力發電廠燃煤的燃燒,燃燒產生的大量廢氣造成大氣汙染。 近期,多個地區陸續出台了減少空氣汙染的政策。

    由於北方的供暖習慣不同,南方地區大部分採用獨立的供暖系統。 獨立供暖系統在以節能環境溫度嚴格、執行調節獨立性強、需要根據不同供暖單元收費的住宅建築為代表的住宅建築中具有很大的優勢。 我國廣闊的新興供熱區,是我國經濟最發達的地區,雖然缺乏集中式採礦管網,但近年來供熱需求日益擴大,獨立供熱系統已成為上述地區較好的選擇。

    從熱源效率來看,獨立供暖一般使用天然氣、電力等清潔能源,小型裝置與大型裝置在燃燒效率方面的差異很小。

    從節能的角度來看,輸配電的能耗非常接近供暖部分,管道直接鋪設在室內,因此輸配電幫浦的消耗和熱損失可以忽略不計。

    從可靠性來看,熱源分散,故障點數量增加,但單個熱源的故障不影響其他使用者的供暖,系統水容量小,洩漏危害小。

    從執行控制的角度來看,自然實現了家庭控制,裝置自動執行,切換靈活,加熱時間獨立控制,室內無人能關機,為主動節能提供了有效手段。

相關回答
10個回答2024-07-06

主要可利用房屋外牆保溫技術,加強房屋門窗玻璃的保溫效能。 >>>More

10個回答2024-07-06

因為冬天天氣很冷,所以對於住在北方的朋友來說,取暖是必須的,但因為有些人買房只是為了投資,冬天不需要取暖,所以不需要集體取暖。 是否停止供暖已成為大家的疑問。 看看暖氣是否會在不支付費用的情況下加熱。 >>>More

23個回答2024-07-06

雖然冬天過去了,但現在已經進入了春節。 但是由於之前很多人一直在問,哪種加熱方式更好? 現在我要總結一下哪乙個更好。 >>>More

12個回答2024-07-06

騾。 地暖一般在3天內公升溫。 如果新家第一次供暖,公升溫速度相對較慢,公升溫過程只需要幾天時間就可以達到正常溫度。 >>>More

9個回答2024-07-06

對於串聯的集中供暖系統來說,有乙個非常大的缺陷,那就是供暖“排空”問題,每年供暖期到來時,樓下的使用者都會和頂樓的使用者發生爭吵,因為這個問題。 那麼什麼是供暖“排空”,散熱器怎麼用,就讓我們跟著金旗艦旗哥一起來了解一下吧。 >>>More