與空氣能、地暖和集中供暖能源成本相比，哪個更好？

雖然冬天過去了，但現在已經進入了春節。 但是由於之前很多人一直在問，哪種加熱方式更好？ 現在我要總結一下哪乙個更好。

一般有空調、地暖和暖氣片來保暖，但哪乙個更便宜更安全？

1.散熱器。

散熱器的優點是一開就可以發熱，有時需要排出一些冷水，但不多。 散熱器使用起來更舒適，不會很乾燥。

散熱器散熱器一開啟就會發熱，有時需要排出一些冷水，但不要太多。 整體舒適度不錯，不會太乾。

如果要安裝，可以在翻新之前進行規劃。 一般情況下，100元的房子要2萬元左右。

散熱器也是熱水，它要達到60度以上才能均勻散熱，它需要消耗更多的氣體，需要100個室溫才能達到20度，一般是15m的氣體，乙個月要有1100多元。

2.地暖。 地暖主要鋪設在地板下或瓷磚下，相對而言，地暖的散熱比較均勻。 不過，有一點需要注意的是，在裝修新房之前，應該做好鋪設地暖的準備，裝修完成後不要考慮這件事。

地暖範圍從10000到上萬，視地暖的型別而定，一般100地暖**在25000左右。

與散熱器相比，地暖只需要達到45°C即可為房間供暖。 地暖的轉換效率比較高，用氣成本也比較低。 乙個10平公尺的房間用20°加熱，乙個月不到1000元。

3.空調。 其實空調也有提供暖氣的作用，只要把暖氣開啟，馬上就會來。 乙個月可能要花六七百塊錢。 但是，它的優點是可以隨時安裝和更換。 不好的是它會讓你感到乾燥。

綜上所述，可能是地暖的價效比會比其他兩種更好，舒適度也更好，沒有裝修的朋友可以考慮一下。 但是如果你家一年的天氣裡需要的地板採暖不到乙個月，裝個空調可能就好了，冷熱效果就來了。

空氣能地暖和集中供暖能源的成本不會有太大區別，各有千秋，我們來比較一下這兩種採暖方式的特點。

集中供暖是指集中組供熱的一種形式。 一般在乙個供暖季節按平方公尺（建築面積）收費，而對於北方地區來說，天氣比較寒冷，採暖時間長，集中供暖應該可以省錢。

河北省立縣社群使用空氣能供暖。

河北省立縣社群使用空氣能供暖。

集中供暖的優點是：

1、環保，與燃燒散煤相比，大型供熱廠供暖減少排放，有利於環保;

2、加熱質量高，非常穩定;

3.價格便宜，一般來說，低於個人取暖的成本;

4、安全性好，有效避免火災、煤氣中毒等安全隱患。

空氣能家庭採暖是指利用空氣能熱幫浦作為單一家庭冬季採暖裝置。 空氣能熱幫浦主要吸收空氣中的低品位熱能，然後將低品位熱能轉化為高品位熱能，並與地熱管道、格美悅空氣能地暖機、散熱器等供暖終端配合，滿足建築物的供暖需求。

空氣可用於地暖和家庭供暖。

空氣能用於家庭取暖的優點是：

1、加熱時間和溫度靈活，使用者可根據室外溫度的變化和自身需要自行控制加熱時間和溫度。 這樣，不僅大大提高了供暖的舒適度，而且有效地節約了能源;

2.環保無汙染。 空氣能熱幫浦產生熱量，只需要空氣中的低品位熱量和少量的電力，加熱過程中沒有明火和排放，是真正的“零排放”環保裝置;

3.安全性高，使用空氣能熱幫浦不會造成火災、煤氣中毒和安全事故。

我們在安裝地暖時一定會考慮後續問題，比如誰比空氣能地暖和集中供暖更划算，集中供暖是實惠的，當然空氣能地暖對人體來說是舒適的，你可以根據自己的需求選擇不同的採暖系統。

當然，空氣可以加熱一噸水（從15度到55度）需要12千瓦時的電力和7m的天然氣，再乘以你當地電費的天然氣成本，你可以比較一下。 更重要的是，空氣能不需要陽光，占地面積小，突破了時間、空間、方向等條件的嚴格限制。 太陽能熱水器中儲存的水用完後，很難立即產生熱水，尤其是在晚上沒有陽光的情況下。

如果電加熱時間長，空氣能熱水器只要有空氣，溫度在-5到43攝氏度之間，就可以24小時使用。

怎麼說這種事情，從整體上看，我覺得用天然氣取暖比較經濟。 但空氣可以安全一點，不像涼州的天然氣那樣容易發生危險。 當然，我說的是用天然氣煮沸水。

空氣能源、地暖、空調價效比更高。

地暖以整個地面為散熱面，均勻地加熱整個地面，從地面傳導熱到底部（主要利用輻射），達到採暖的目的。 空氣能地暖利用空氣中的低品位熱能經壓縮機壓縮並轉化為高溫熱能，將水溫加熱到不高於60°C（一般水溫為35-50°C），作為熱媒在專用管道中迴圈。

流動，加熱地面覆層，通過地面輻射和對流傳熱加熱地面。

在能源效率方面，與天然氣相比，空氣可以節省資金。

空氣能是利用介質（製冷劑）在空氣中“傳輸”熱量。 它所消耗的電能不是直接用來產生熱量，而是用於在壓縮機中工作，從而促進介質（製冷劑）在管道中的連續運動。 空氣能全年平均熱效率可達400%，即消耗1份電能，可產生4份熱能。

天然氣裝置依靠燃燒天然氣產生熱量，熱效率最多在90%以上（有熱損失，需要節約能源），理論上空氣能裝置的加熱效率約為天然氣的3倍。

從節約經濟的角度來看，既需要考慮天然氣單價，又需要考慮當地電價

有人以習為例，給大家做了乙個粗略的計算，發現當天然氣的單價是電價的倍數時，兩者的執行成本是相等的。 當天然氣單價與電價之比較大時，天然氣供暖成本將高於熱幫浦供暖成本。

因此，在天然氣單價是電價倍的地區，使用空氣能更划算，而在一倍以下的地區，使用空氣能更合適。 對於比率等於倍數的區域，同樣，考慮到其他方面，可以選擇空氣能。 <>

家庭供暖：燃氣壁掛爐和空氣能地暖和空調哪個更划算？

親愛的，我很高興為您解答：家庭供暖：空氣可以地板採暖和空調更划算。

空氣能與壁掛爐的主要區別： 1、加熱原理不同，空氣能主要使用電能，而壁掛爐使用天然氣，從能源供應上更有利; 2、原成本不同，空氣能裝置比壁掛爐貴，看地方政策補貼傾向; 3、在環境方面，就工作原理而言，空氣能不適合較冷的地區，可以考慮多一些壁掛爐; 4.其他因素，視地區受歡迎程度而定，但目前，空氣能源裝置技術已經非常成熟，像大品牌格美悅空氣能源，已經可以做到-30無需電輔助供暖，滿足北方大部分供暖需求。 一般來說，空氣能優於壁掛爐，能源、安全性、穩定性均優於壁掛爐。

空氣能熱幫浦本質上是一種熱提公升裝置，從環境中提取熱能，最大的優點是能效比大大提高，供暖季節的平均能效可以達到280%以上。 冬季綜合能源利用率，一次能源利用率可達，當季一次能源綜合利用率遠高於直接電採暖和燃煤燃氣採暖。

使用空氣驅動地暖更具成本效益。

利用燃氣壁掛爐帶動地暖，燃氣本身就有燃燒和採暖的效率，而且這個效率不會太高，相當於浪費了一部分燃氣。

使用空氣能熱幫浦來驅動地暖，每消耗1千瓦時的電力至少可以得到2千瓦時的熱量，而地暖所需的熱水溫度不高，空氣能熱幫浦的工作效率會非常高。

建議使用空氣能，這樣可以節省大量成本，並且壽命長，在極寒天氣下也有很好的效果。

供暖工程師：從能源利用方面來看，集中供暖的一次性投資大，執行成本高，無論是否需要，供暖總是全天供暖，由於不同樓層造成的溫度不均，如果供暖太熱，居民只能開啟窗戶降溫， 這樣寶貴的精力就被浪費了。同時，集中供暖費通常是按地區收費的，而不是按每戶的能源消耗收費。

家庭供暖可以根據天氣變化調節供暖時間和溫度。 目前壁掛暖爐使用較多，對歐洲品牌的壁掛爐影響最大，壁掛爐具有遠端控制、分割槽控制、自動啟停等多項智慧型功能。 來自地中海的阿里斯頓燃氣壁掛爐還可以為一天甚至一周的每個時間設定所需的室溫，提供適量的衛生熱水和室內環境，並最大限度地節省能源。

從環保的角度來看，集中供熱多以煤和石油為取暖原料，在燃燒過程中排放大量有害氣體和粉塵，是造成空氣汙染的主要成分。 家庭取暖所用能源大多是天然氣，因此對大氣造成的汙染大大減少，有利於環境保護。 燃氣壁掛爐採用清潔天然氣作為能源，廢氣排放極低，是一種高效環保的產品。

阿里斯頓壁掛爐熱效率達到92%以上，廢氣排放僅為國內標準的十分之一左右。

兩者的比較要看怎麼使用，集中供暖是固定的元平（吉林）供暖週期是固定的167天（最晚供熱時間），只要溫度達到國家規定的18天即可。

但是使用天然氣取暖可以根據天氣變化隨時自行取暖溫度，也可以根據自己的需要調節舒適溫度，完全由自己控制舒適的生活環境溫度，就第一而言，如果上班族不常在家， 只需在下班後達到需求溫度，供暖成本與集中供暖相同，甚至更便宜，供暖時間比集中供暖更長。如果家裡有老人，全時燃燒供暖的成本需要比集中供暖高20%左右（視用的是哪種燃氣壁掛爐，普通還是冷凝，冷凝更節能，但初期成本高）。

集中供暖比天然氣供暖更經濟、更便宜，天然氣冬天動力強勁，集中供暖更穩定，所以更經濟。

天然氣供暖和集體供暖哪個更便宜？ 看完後不要再用錯了。

如果天然氣**小於3元立方公尺，可以肯定地說，使用天然氣供暖比集中供暖更經濟、更方便、更舒適。 但是你需要買乙個***天然氣鍋爐。

看看當地的天然氣**，如果只在晚上取暖，用天然氣取暖比較便宜，如果需要取暖一整天，天然氣一定很貴。

我去年燒天然氣，我負責任地告訴你，天然氣比集中供暖貴，我這裡有一棟100平公尺的私房，去年天然氣要4800元，100平公尺的集中供暖民用是2100元，比天然氣暖和多了！

它必須是集中的和便宜的。 集中供暖基本得到補貼。 天然氣供暖的好處是，如果您感到寒冷，您可以早點開啟它。

天然氣供暖相對便宜。

集中供暖的成本將高出20%以上。

當然是天然氣，**效果越低越好，集中供暖浪費資源天然氣供暖時需要開啟。 只是現在很多集中供暖都是**補貼。

可以肯定的是，集中供暖比較經濟，但是限制比較大，完全需要聽其他供暖公司的意見，如果大網不穩定，出現運轉滴水的情況，家裡的溫度得不到保證，維修人員也好壞， 而且經常有各種各樣的糾紛和抱怨。天然氣供暖也是自熱的，是完全自主的，但成本高於集中供暖。 有利有弊。

兩種供暖方式不同，供暖效果基本相同，但集中供暖的執行成本比燃氣供暖便宜30多倍。