求助者功利色彩的增強（不是）社會進步的體現

其實我個人覺得上面第一點所體現的定義有一點詭辯，不是很有說服力。 不過，可以借用作為最後的手段，可以用來攪渾水，也不贊成推導，在這個問題上糾纏太久會讓辯論變得毫無意義。 這也不是遊戲的重點。

當然，如果第二點思路能夠引導好，第一點自然就不需要攻擊了。 因為功利主義是乙個中性詞，所以具身化的作用只是修辭。 在定義功利主義時，要逐層闡明積極的觀點。

包括人類功利色彩在人類文明發展的不同階段如何不斷昇華和體現社會進步。 最好是教科書式的回顧，驗證功利色彩是否能反映歷史發展的幾個節點上社會進步的不同階段。 一般來說，辯論這個辯論題目不是很容易，乙個人看這個話題總是覺得不好意思，哈哈哈！

祝你好運LZ，照顧好你！

就我個人而言，我覺得這種體現關係很難得到。 這是否意味著功利色彩因社會進步而增強，還是因為權力色彩增強而引起社會進步？ 但另一方面，如果我們把生產力的提高看作是社會進步的表現，這句話對嗎？

如果根本不是因果關係，如何爭論。

這個問題是不是有點不公平......功利主義顯然是貶義的，不符合......要求社會和道德進步如果你想爭論，它是一種功利主義的解釋，也是社會進步的標準......

回覆 20 但是之前的資訊並不令人滿意。

今天，我們的觀點是“人的力量和色彩的增強是社會進步的體現”。首先，根據《近代漢語詞典》的解釋，“功利”是指功效和效益，即利用一切有用的東西來達到目的的一種方式。 “功利色彩”是指人們選擇在一定客觀條件下更有效地實現目標的一種主觀狀態。

“人功利色彩的增強”是指人們的效益和利潤價值取向越來越明顯的社會變革過程。 所謂“社會進步”體現在很多方面，但根據馬克思主義哲學，我們知道，社會進步最根本的體現還是在生產力的發展上，主要表現在兩個方面，一是社會物質財富的增加，二是社會精神財富的積累。 在澄清了上述概念之後，我們再來看看為什麼說“權力色彩的增強是世界社會進步的體現”。

首先，從辯論的邏輯層面來看，今天我們只需要證明，在一定的社會進步過程中，伴隨著人們功利色彩的增強，我們的辯論是可以證明的，而對方的辯論者說，人的功利色彩的提公升不是社會進步的表現，或者是要為我們證明，在社會進步的過程中， 根本沒有功利色彩增強這樣的現象。然而，事實告訴我們，人類文明進步的歷史，就是人類追求效益和利益的演變史，從中國古代人對飛翔的嚮往到神靈。

第六，上帝的第七天堂，從改變仿皮畝地開索祥的繁榮，到人們和諧小康的美好願景，足以向我們說明，人們技能的提公升是社會進步的體現。

其次，從個人心理學的角度來說，求利避弊是人類的天性，就像好與惡一樣，根據馬斯洛的需求理論，人們的需求從最基本的生理需求上公升到自我價值的實現，這也是社會進步的一種表現。 因為社會進步不僅僅是為了滿足人們的生理需要，更重要的是為了滿足人們的精神生活，需求水平的提高，不就是提公升乙個人的功利色彩嗎？ 對於人來說，功利色彩的提公升是社會生產力的提公升，是社會進步的體現，借用經濟學的例子，似乎只有當我們的生產水平上公升到更高的水平時，我們的消費能力才會更加活躍，進而我們才能理解，積極的消費過程是生產力水平提高的一種表現， 所以以此類推，功利色彩的增強是社會進步的體現。

最後，從價值的角度來看，追求效益和利潤的結果有好有壞，但在這樣乙個社會快速發展的環境下，我們不能因為看到了食物帶來的小壞處而窒息，而我們討論這場辯論的意義在於，我們必須以合理公正的態度面對對技能的追求。

因此，綜上所述，我們堅持“增強人力是社會進步的體現”。

解釋：現代漢語詞典的解釋。

功利主義]：權力和效率;名利雙收。

功利主義]：一種倫理觀，主張基於實際功效或利益的行為原則<>