舉兩個例子，說明古代中國破壞民族團結的戰爭。

你想舉的例子是非常不合理的。 古老的生存法則是強，破壞民族團結是什麼？ 古人根本沒有這個概念。

不要用現在的觀念來評判古人，就因為我們的民族英雄岳飛成了破壞民族團結的罪人。 這是多麼可悲啊！！

在古代，漢族和其他游牧民族的動機是鬥爭。 難道是漢武帝為了穩定北方邊疆，破壞民族團結，攻打北方匈奴？

岳飛北上，攻打晉國，收復失地，也算是破壞民族團結？

所以，好吧。 我認為近代以來破壞民族團結的最大戰爭是抗日戰爭。 中國根本不反抗，讓日本征服，這不會摧毀任何東西。

那，春秋時期和戰國時期的戰爭算數。

放火後使土地更加肥沃，那麼，焚燒後留下的灰燼相當於一次大量的基礎肥料，如果草原荒漠化，就要在上面種植莊稼，尤其是棉花，這樣會吸收土地的肥力，或者讓圈養的牲畜啃草皮， 然後只要幾年，土地就會被侵蝕和荒漠化。現在內蒙古草原就這樣變成了沙地，更加科學。

我要去找你...... 但我想說的是，對於北方游牧民族來說，整體還是越來越亂，畢竟是土地、牛羊，都是經濟收入，為什麼要毀掉呢？ 古代皇帝並不傻。

你提到的這種方法在古代就已經做過了。

環境退化對彼此都不好，我們不打仗的時候還是要**的，把游牧趕出去對你也不好，只有友好和平的發展才能避免戰爭，比如唐朝。

如果你想談論人道主義，就不要發動戰爭，不要殺人，不要假裝憐憫。

抗日戰爭是全國人民抵抗外敵侵略的正義戰爭。

1.華北戰場上規模最大、最激烈的戰役，也是國民黨和共產黨軍隊合作、配合最能抗日的戰鬥，就是台兒莊戰役。

2.新口太原之戰是平津淪陷、淞湖戰役開始後，正面戰場第二戰區為保衛太原而組織的一場總戰，歷時1937年10月13日至11月8日，歷時近乙個月。 戰鬥中，共產黨率領的八路軍第115師、第129師主力先後取得了平星關的勝利和對陽明堡的夜襲，有效地配合了正面作戰。

提到中國的56個民族是在中華人民共和國成立之後提出的。

而且，這56個民族不是歷史和世俗的參照物，而是後來發現很多學者做研究，有些國有化。

而且，很多國家在建國之初並沒有自己的問題，歷史更是不可理解。

只能說，交流是為了和平，在古代，和平和親情都是為了民族團結。

比如昭君出插頭，文成公主和睦相處。

古代的少數民族大多是小國，經常與中國古代朝代發生戰爭。 幾乎沒有團結和友誼，匈奴從中華人民共和國成立開始入侵中原，直到鬥谷打敗匈奴政權垮台後的東漢王朝。 突厥人也正式由周統治，直到武則天統治。

契丹人繼續入侵中原，直到 1005 年，北宋與他們簽訂了契約並與他們對峙。 幾乎都入侵了中原，現在的團結和友誼都看不見了。

中國古代戰爭的危害是多方面的：一是造成社會動盪，廣大人民陷入困境，人口急劇減少; 第二，長期戰爭將消耗重要的國力，不利於國家的穩定。 第三，如果發生內部內戰，會讓少數民族趁機而行，讓國家遭受民族危機; 比如，長達八年之久的安史之亂，造成社會和社會動盪，大批北方人遷往南方，大大降低了北方的社會生產力，這是強大的唐朝由富轉衰的標誌; 再比如長達16年的西晉八王之亂（永嘉之亂），在西晉耗費了大量的國力，使北方少數民族趁缺之角在公元316年進入並摧毀了西晉王朝，使中國北方落入胡人手中。 這樣的例子還有很多，這裡就不一一列舉了！

邢，百姓受苦; 死亡，人民受苦。 由於儒家思想的影響，在與外敵的戰爭中，中國必須安慰勝利者，並補償他們的失敗。 這些安慰品和賠償，歸根結底是人民給的，是強加給人民的。