為什麼每一次經濟危機都是對窮人的掠奪？

主要原因如下：

資產配置的單一性。

大多數窮人只有單一收入，主要來自工資。 月薪收入資不抵債，沒錢再投資，錢賺錢。 因此，面對經濟危機，如果公司減薪、裁員，他們無法反抗，只能被動接受。

可以將工資從8000降低到4000，甚至直接降低到0。 而且，窮人往往有各種貸款，房貸、車貸，他們的月收入主要用來補賬，用於日常開支，儲蓄的比例很小。 收入**減少後，消費不減少，這增加了負擔。

另一方面，富人的收入更加多樣化。 包括財務管理、投資、薪酬等。 把資金投入不同的市場，當經濟危機來臨時，有的企業會倒下，有的企業會崛起，再加上各種國家扶持政策，投入各個團隊，最終達到均衡。

抗風險能力差。

窮人抗風險能力低，一方面體現在單一收入，另一方面體現在保險的分配上。 很多窮人為了省錢會拒絕買保險，但生病了，會把更多的錢花在積蓄上，以防病**甚至負債**。

大多數有錢人會給自己分配保險，萬一生病了，保險公司會報賬，大大減輕了他們的經濟負擔。

面對危機的思維方式是不同的。

窮人對變化的敏感度較低，當經濟危機來臨時，他們更關心自己的工作受到的影響。 對於經濟危機後的新興事物，接受度很低，大部分人會錯過新事物的紅利期，即使看到了紅利期，也因為自身的勇氣、工作能力、資金等因素而無法把握。

經濟危機過後，富人在看到新事物的出現時會更加敏捷和敏感，並抓住紅利期，這對窮人來說是經濟危機，對富人來說是經濟機會。

最後，作為“打工者”，希望大家能看到新的機會，投資理財，逐步實現財務自由。 你可以對你的老闆說“不”，你可以得到足夠的睡眠，停止為謀生而四處奔波，相信我，這一天會到來的。

因為金融危機的背後，是窮人崩潰的時刻，才是真正影響到所謂窮人的。

我個人認為是因為每一次金融危機都會給窮人帶來很大的困難，與富人相比，不會受到太大的影響，即使他們長期沒有收入，他們也有一些積蓄，生活得很好，但如果窮人沒有積蓄，那就非常困難了。

那是因為只有窮人自己才沒有足夠的錢，所以每一次經濟危機的影響也是最大的，他們的錢只夠維持日常生活，如果經濟出現危機，那就不夠用了，所以有這樣的說法。

因為窮人本來就生活得很艱難，他們沒有多餘的積蓄來抵禦各種突發情況，特別是當經濟危機發生時，股價一般會更加混亂，這將使窮人的情況更加糟糕。

因為每次發生這樣的事情，都會讓窮人賺不到很多錢，這讓他們的生活更加艱難。

主要原因有三：一是窮人資產配置單一，二是窮人受社會因素影響最大，三是窮人抗風險能力差。 三者之間的相互作用最終將使許多窮人本已有限的資產縮水。 由於資產有限，資產配置單一，窮人在經濟危機來臨時極其虛弱。