我關閉大樓後發現走廊沒有鋪設瓷磚，所以我想問一下這是否符合規定？

我關閉大樓後發現走廊沒有鋪設瓷磚，所以我想問一下這是否符合規定？ 看方案設計有沒有鋪路磚，方案設計有沒有，連道是否合理合法。 如果地磚鋪設在規劃設計的最後，既不合理也不合法。

業主可以去找開發商進行理論化，如果開發商不聽從合同的鼓勵，業主可以通過投訴和訴訟的方式解決。 如果沒有規劃設計，而大多數業主都有這個需求，業主可以與開發公司協商解決。

<>結果是，乙個好的開發者有一定的實力，會拿錢去滿足大家的要求; 乙個更糟糕的開發人員可能會拿走一半和一半; 還有另乙個開發商，由於規劃和設計，住房合同，他將比開發商少一點。

在沒有設計和協議的情況下拒絕業主的要求。 建議業主如果乾淨整潔，可以自費鋪設，質量問題自然由業主自行鋪設，其他相關問題由業主自行承擔。 根據我的經驗，大部分的公共空間都可以有基本的裝修，普通的地磚，頂面是塗漆的。

建議與開發商溝通原始設計方案。

如果上述產品包含在設計中，則您的購買合同。

它還包括上述公共空間的基本裝飾。 如果開發商不配合，可以聯絡業主，組建業主溝通委員會，與開發商溝通，諮詢上級部門。 最後，如果以上方法不順利，建議用法律**來保證您的合法權益不受侵犯。

開發商可以與開發商協商，如果他不鋪設走廊，在這種情況下他不能同意交付房屋，否則後續問題無法解決，如果談判不成功，可以聯絡所有業主進行建築維權，開發商將按照合同處理; 因為在住宅質量保證證書。

這些公共部分的建設和相關工程的驗收都有嚴格的標準，走廊的裝修不會達到房屋的標準。

粗糙的房子。 在交付時，陽台、防雨罩等所有外牆裝飾工程均按照相關設計檔案的要求完成。 所有公共區域，公共設施。

排水管、供暖管、熱水管、電氣裝置等，按設計檔案要求完成，各項試驗完成，達到住房標準。

貼不貼瓷磚主要看你怎麼溝通，你的合同是怎麼寫的，如果合同要求你要貼瓷磚，一定要貼，如果你選擇刷乳膠漆，就不能貼瓷磚。

這主要取決於您所在區域和整個樓層的初步規劃設計，如果最初的規劃設計沒有鋪瓷磚，則符合規定。

根據規定，並非所有走廊都會選擇平鋪，這主要與方案設計有關。

這是符合規定的。 這些檔案沒有規定開發商必須在走廊上鋪設瓷磚。

是合規的。 法規中沒有詳細說明過道必須鋪瓷磚等。

我認為它當然符合規定，那些在過道上放瓷磚的人是自己付錢的。