當代英國統一的意義，英國君主制的弊端

1.沒有規則的統一為英國國王贏得了人民的愛戴而不是仇恨創造了最基本的前提。 如果權力被削弱，國王就無法濫用權力造成傷害，人民對國王的怨恨和反感就會大大減少。

英國君主和王室為了適應時代發展的要求，不斷壓縮王室特權，增強王室活動的公開性，自覺接受公眾的監督和約束，在貴族政治衰落的背景下，仍然保持王室形象，贏得廣大民眾的認可和支援。

2.由於君主凌駕於黨派政治之上，可以利用長期積累的豐富政治經驗提出合理的建議，並能保持其國家和民族、傳統和權威的象徵地位。

“統治”是指國家元首，即英國國王的權利，受到議會制定的法律的限制，沒有實權，而只是國家權力的象徵。 其意義在於促進英國政治民主化。 君主立憲制。

它在英國已經存在了300多年，至今仍是英國王室。

它仍然屹立不倒，既是因為它存在的理論基礎，也是因為現實的需要。

雖然這一時期有人呼籲廢除君主制，但英國王室始終與時俱進，實施改革，贏得了英國人民的支援。 這種循序漸進的改革精神，在當今社會仍然非常需要。 可悲的是，乙個民族沒有信仰，英國人有自己的信仰和自己的精神力量，那就是英國王室。

同時，英國王室的存在與現在盛行的民主背道而馳，以後可能會被拋棄。 但只要英國王室繼續改革，贏得民眾的支援，就會長期存在。

英國君主制的弊端主要體現在國家機構對權力的控制不足，君主作為國家元首，雖然沒有實際的政治權力，但仍然具有巨大的影響力，可以干預和影響政治決策，這限制了國家治理的效率和公平性。

此外，英國君主制的維護成本也很高。 除了支付君主和王室成員的生活費、維護皇宮等財政開支外，更重要的是英國議會將開支用於君主制的年度慶典和活動。 君主制活動的奢侈性質也浪費了大量本可以用來改善人民生活的公共資源。

英國君主制也有可能對政治穩定產生負面影響。 首先，在王位繼承問題上，由於英國王室的繼承規則是以血緣關係為依據，而不是根據能力和表現，這可能會導致下一代國王的能力和素質不足，從而影響國家的治理。

此外，英國君主制會對英國與其他國家的關係產生一些負面影響。 由於君主是國家元首，在國際關係中，君主將代表英國參加與其他國家的會議和磋商等事務。 但由於君主對政治和決策沒有直接控制權，有時君主和內閣之間存在立場和意見分歧，這可能導致外交政策上的錯誤。

總的來說，英國君主制雖然在國家形象和歷史中也有一些優勢，具有獨特的價值，但在現代社會中，這種國家治理結構也會給國家的政治、經濟和社會發展帶來一些不利因素，需要不斷完善和完善。 <>

力量是困難的，更重要的是，沒有必要。 英國的基本戰略純粹是“海外主導”、“大陸均衡”和“離岸平衡”。 討論實力容易引起爭議，就不多說了。

只需要談談是否有必要，首先是殖民地的作用，掠奪資源，成為國內商品的消費市場。 顯然，西歐沒有那麼多可掠奪的東西。 其次，以代價為代價，英國是當時最強的海上商業文明，世界那麼大，有那麼多地方可以欺負，沒有必要和歐洲傳統的陸上強國打架。

第三，英國地理位置位於歐亞大陸的最西端，是最安全的地方。 與當時的HRE相比，德國和中歐國家現在是歐洲第四次世界大戰中最低的國家。 這些國家的存在使英國有可能從東方（第一次世界大戰和第二次世界大戰中的奧斯曼帝國，俄羅斯，德國）進行威脅。

第四，現代歐洲不僅通過工業革命和資產階級革命影響了世界，而且還通過民族主義國家影響了世界。 這是西方世界的基本基本身份。 雖然它選擇無視其他民族的壓迫，但在整個西方世界還是比較公平的。

任何有理智的人都會知道，在西方世界，不動手就用武力強行融合民主是多麼不穩定，這與海外不同，這枚炸彈就安放在自製轎子的門口。 第五，文明文化是人類行為的核心，超越利益，或許因為某些時期的極端思想和勢力，國家會橫著走，但長遠看，兄弟就是兄弟，斷骨連筋。

綜上所述，英國更願意做乙個領頭大哥，每乙個號召都應答，偶爾吵架，牽著別的兄弟踢就夠了，不會毀了別人。