如何理解“沒有強制就沒有法律”？

有法律，因為有人觸犯了法律，也就是說，有壓迫。 但是，如果乙個地方的人都很好，就沒有強迫症。 不需要法律。

此外，法律是由國家的暴力機關執行的，這本身就是一種強制形式。 沒有強制力法，它本身就不存在。

脅迫是一種行為，隨著這種行為會慢慢形成一種規範，那就是法律。

因此，沒有強制就等同於沒有法律。

法律的權威性和實施程度是強制性的，如果沒有強制性保障，法律就不能稱為法律。

法律是標準，標準是規範，規範的實施需要以獎懲為指導，懲罰需要執行，否則就不叫懲罰。

嗯，我認為這意味著屬於道德範疇的東西是以法律的形式固定下來的，是強制性的，以至於我們不得不在法律的約束下被迫做一些事情，例如，死了不救很熱的人是否違法。 但我認為不宜將道德作為法律的強制力，道德和法律是相輔相成的，它們各有各的範疇，有些道德的東西不能被法律強制，否則就會亂七八糟。

法律是最基本的道德。 道德的範疇包括法律，遠遠大於法律。

首先，你應該收集證據。

第二，你應該去勞動局起訴他。

第三，您應該申請仲裁。

你必須收集證據！

1）書面證據。任何寫下來的和與工作有關的東西都是有用的，即使是便條、收據等;

2）音訊證據。與老闆或負責人交談，播放**，並錄製。 記得多提關鍵詞，並確保對方承認你已經工作過; 最好引出諸如“我沒打算給你錢”和“如果你起訴我怎麼辦”之類的話。

3）證人。這比較困難，如果工人都被拖欠工資，人多一些可能更好; 如果你想繼續工作，就很難對你作不利的指證，估計也不會成功。

有了證據，你可以去勞動辦公室提出投訴。 如果你不能證明你已經工作過，起訴是沒有用的。

《禁毒法》明確規定，戒毒康復強制隔離期限為兩年。 對接受戒毒治療的吸毒者，需要延長戒毒康復期的強制隔離期，最長可延長一年。

法律是國家對法律的強制體現，它依靠國家暴力迫使人們服從。

國家強制是指國家的暴力，其中最具體的體現包括軍隊、警察、法院和監獄。

國家的強制力是法律實現的保證，而不是法律的特徵。

打個小比方。

A揍B，正要揍乙斃，B能保住自己嗎，這時，乙個超巨人C來了，A被一巴掌打死了，以後誰打了B，誰就要被C打死，再也沒人打B了。

A是非法的，B是法律，C是國家的強制力。

如果該陳述具有由國家強制力保證的性質，那麼它是正確的。

國家對法律的強制力是指法律的性質，依靠國家的強制力來保證法律的實施，並迫使人們遵守法律。

法律依靠國家的強制力來確保法律的實施，但國家的強制力並不是確保法律實施的唯一力量。 在一定程度上，法律的實施也必須依靠政治、經濟、文化等社會手段來保證。 國家的強制力只是法律實施的保證力，並不意味著任何法律實施過程都需要國家強制力的干預。

因此，法律國家的強制力既是潛在的，也是間接的。

這句話是錯誤的，國家的強制力只能說是確保法律實施的主要力量和最後的手段，正如司法考試大綱所解釋的那樣"國家強制力不是保證法律實施的唯一力量。 法律意識、道德觀念和紀律觀念在確保法律實施方面也發揮著重要作用。

這不是乙個法理學問題，而是乙個非常簡單的語言問題。 特徵是某種性質，強制力是一種權力，是國家強制執行法律的一種力量，所以法律具有國家強制力的特徵。

法律本身沒有國家的強制力，但會有暴力的機構來保證法律的實施，所以法律有國家的強制力。

法律的本體論？

所謂強制，是指法律的性質是依靠國家的強制力來強制執行和迫使人民遵守。 這是性。

它沒有國家的強制力，意味著法律本身沒有強制力。

這很容易理解。

法律具有國家強制力，即具有國家強制力，這是法律的特徵之一，是一種約束力;

缺乏國家強制力是指法律本身不具有強制執行力，國家強制力是指國家有關部門的相關權利，例如法院有裁判權，這是一種強制執行力。

祝你好運！ 09 順利通過考試！

那我給你講個故事

從前，有乙個孩子，名叫“法”。

他身材高大強壯，整天對著別人大喊大叫做事，讓人不去做。 大家都說他被國家強制了。

但是大喊大叫，其實他不會打人，哈哈，所以大家都說他沒有國家強制力。

問題的關鍵在於，僅靠法律是不夠的。

這就是為什麼有一種說法是法律是國家的強制性的，但它沒有國家的強制力。

我給你打個比方。

刀子可以殺人，而且是有害的。

但刀沒有殺人的能力，刀也不能獨立主動地砍死人。

我認為沒有必要考慮它，只要記住它。

當然，我並沒有說我想獲得高分或追求高境界。

國家強制是一種強制約束。

國家強制力是一種強制執行形式。

明白了？

西單書樓旁，方莊貴友大廈、菜市口百貨入口處有機場大巴。