西周的次封印制度最終被消滅的內在原因

如果你想知道內部原因，那是系統本身的問題。

封建制度的條件還是比較苛刻的，長子繼承，剩下的就低一級了，肯定會有很多兒子不滿意，不能繼承父親原來地位的兒子的權利也不像後來的封建制度那樣弱化，所以非長子保留了可以威脅正統的實力， 於是諸侯國開始混亂。

還有幾乎被瓜分的土地，兒子的數量不斷增加，貴族之後的最低爵位也是“石”，有血有才的貴族後裔開始隕落，但又不願意接受，於是開始結幫擴大自己集團的勢力， 然後有更多的天賦和野心，所以他們開始合併和征服。

我也是一名文科生，我個人的看法是，歷史的變遷是人心的變化......

我認為這是附庸國權力的發展。

以諸侯的實力，能夠與天子抗衡，會讓諸侯不服從甚至謀權; 而像後來漢武帝的“割域”政策一樣，諸侯國的土地和人民所有制越來越小，權利（非後裔）慢慢恢復，變得有點不可能反對**，所以政治穩定。

從根本上說，西周王朝之所以滅亡，是因為它不考慮長遠，沒有集中權力

西周實行封建制度的原因，是為了保證王室實力，保護皇室; 有效控制藩屬國並加強其統治。

西周實行封建制度，與世襲原始的父權制緊密結合。 在各自的封地裡，她們也是同姓的大氏族，爵位還是由嫡長子繼承，其餘的妃子則分成小氏族。 這樣，就按照父權制和封建制，形成了由天子、諸侯、大臣、士大夫、士大夫等各級氏族貴族組成的金字塔式等級制度。

各層次之間的關係，既是大宗族與小宗族的關係，也是上下層的關係。

在西周封建制度下，土地和勞動者名義上歸周王所有，下級必須承擔進貢、服勞役、軍事防禦和上級報告工作的義務。 東周後，該制度逐漸被郡製所取代。

1、西周晚期，隨著諸侯國實力的增強，王權減弱，封建制度被破壞; 春秋時期，楚三良王即位，這是諸侯國對封建制度的公開挑戰。 春秋時期和戰國時期。 大國合併小國，同姓國家也互相爭鬥，周天子也管不了，戰國末年，周王室徹底失去了分仇之力。

2.周天子銀空擁有至高無上的權威，國家權力逐漸由鬆動變得嚴格。 然而，封建諸侯在自己的領地內享有相當大的獨立性。

3.隨著諸侯國勢力的增強，到了西周晚期，王權減弱，封建制度被摧毀。 通過這種“次封建制度”，周天子與諸侯的關係層層疊疊。

封建制度的弊端也很多，最典型的就是封建只有土地和人口可以耕種，屬於土地財產私有化，而國內的山林江河屬於公有財產，也就是說，大哥和家族可以去這些地方獲取自己需要的資源， 隨著諸侯人數的增加，國家的土地越來越少，私有化土地的收成按照朝貢制度只作為國稅的一部分繳納，其餘的返還給諸侯貴族。這樣一來，層層剝離後交給國家的稅收收入非常有限，山林河流的公有制也無法為國家提供稅收，再加上與東夷、犬戎兩條戰線的長期戰爭，國庫開始逐漸西週末期間，天子的霸權和威望開始動搖，諸侯們通過吞併叢林法則逐漸壯大，出現了蔑視王權、不服從天子命令的現象。 它真的很強大和分裂; 失敗也是分裂的。

實施分封系統的原因，應從當時的社會環境、經濟狀況、交通狀況等多個方面進行分析。

首先，因為西周使用獸力還處於相對原始的時期，大部分人注定要在出生地附近生活一輩子，人口流動性差，宗族勢力強，如果沒有強大的威懾力，很容易影響君主的統治。 此外，西周的交通條件極其簡單，資訊的傳遞都是由人扛竹簡進行的，資訊傳遞效率極低，這意味著君主在事件發生後無法及時有效地得到訊息，無法及時採取措施處理事件， 導致君主在遙遠地區的統治地位大大下降。西周的領土，就當時的人們的出行能力而言，是乙個比較廣闊的領土，調動兵馬是一件極其複雜和困難的事情，這意味著，如果君主執意要統治這麼大的領土，就需要在當地駐紮大量的軍隊，以應對當地的緊急情況， 但當時的社會經濟條件不允許君主保留大量軍隊，因為社會生產能力低下導致糧食、布匹等重要物資生產困難，實際情況直接控制了軍隊的規模。

當時，社會、經濟、技術、交通條件限制了君主對其管轄領土的控制，實行封建制度是不得已，直到秦朝大力發展交通基礎設施，為郡制度的存在提供了客觀條件，才有所改變。

我就不全面講了，因為為什麼分封制度的實施是乙個非常複雜的話題，要深入探討一下分封制度的實施還是建議聽聽百講壇或者歷史！