對窮人越來越窮，富人越來越富的反思（馬太效應）。

只要富人不死，光是每天的利息收入，就足以讓窮人辛苦工作幾天、幾個月、幾年。

富人或白說成功。

當乙個人獲得成功和進步時，就會有累積效應，從而獲得更多的機會來獲得成功和進步。 比如，富人可以通過投資等方式賺到更多的資產，或者可以接觸更多的上流社會的人，擁有更多的合作夥伴，變得越來越富有; 另一方面，窮人沒有足夠的資本，由於主觀因素和客觀因素的結合，會越來越窮。 （有點鄙夷，不知道LZ懂不懂......

我曾經看過乙個例子，如果你手裡拿著一張足夠大的白紙，你可以把它摺疊 51 次，然後面對它有多高。 1公尺？ 2公尺？ ......事實上，這個厚度比地球和太陽之間的距離還要多！

如果把財富比作這張紙，如果你不投資，它只是一張普通的紙，翻不開任何大浪; 但如果用心規劃，它就像一張不斷摺疊51次的白紙，越積越多，高度超乎我們的想象

這就是著名的馬太效應，我們的收入是乙個乘數效應，你的收入越高，獲得更高回報的機會就越大。

有一部搞笑的喜劇電影叫《西紅城首富》，主人公雖然肆意揮霍二爺不辛苦的產業，目的卻是想盡快花掉，但彷彿命運在給他開國際玩笑，他那一系列極其靠譜的操作， 有些錯誤與他的初衷背道而馳;這能讓我們這些小飛蚊症在笑聲之後反思嗎？

我們經常看到富人，越來越富，窮人喜歡守著自己的一畝三地，整天在日出工作，在日落時休息，過著早八晚五的生活，但年輕的身體卻過著享受天空的生活，卻有這種“心比天還高， 生命比紙還薄“，但他們仍然高興地嘆息，不能整天像驢子一樣在那個圈子裡行走;

我們仰望的巨人其實很早就出現了，他們不滿足於現狀，他們喜歡折騰，即使生活不如你所願，但歲月平靜，生活會朝著好的方向前進

如果我們想成為乙個強者，當然，這裡的強者並不一定意味著你有很多錢才能被認為是成功的; 就算昨天打敗了自己，這個小小的改變，會不會帶來更強大的成功效果？

投資不是在乙個坑里，而是需要多元化; 當然，我們在投資自己時也應該分散投資，對吧？ 因為我們是根本......賺錢的錢

因為攻擊和擴張的結束是死亡，防禦和支援的結束也是死亡，除了兩者死亡的部分，它仍然是攻擊的成長和防禦的喪失，所以它不是形上學的。 以中國為例，**集權的大統一，對於國內無產者來說，似乎利大於弊，其實所謂一事一，所謂知進退，所謂集權，但羊毛不會憑空產生，總有少數人能分享利益， 那麼統治者的內部矛盾和協調呢？有多少人在吃閒飯？

再好的法術也只能保護皇宮，炮彈還是會落在別的地方。

如果你有錢，你就有一本書，如果你沒有錢，你就沒有一本書。