孫正平的解說水平如何？ 你最喜歡聽誰的評論？

孫正平真的當不了主持人。 它仍然處於七八十年代的水平。 一開始，閱讀運動員的資訊。

然後只是在比賽中說一些非技術性的話。 他一直模仿他的前輩。 但是模仿很差。

尤其是在籃球方面，他真的是乙個徹頭徹尾的門外漢。

張衛平和徐繼成還是很不錯的。 還有更多內容。 畢竟，他是局內人。 只是最近這段時間的姚明太多了，有些......

俞佳和蘇群都很好，他們的觀點很有見地，也很幽默。 虞佳雖然年紀小，但進步很快，蘇群已經說了很久了。 還不錯，但不如《籃球先驅報》好。

總體來說，除了孫正平，其餘都不錯。

太陽是過場動畫的形式，根據他的評論，它可以應用於任何型別的體育比賽。 張衛平的戰術思維還比較陳舊，但現在太姚宓了，夠煩人的了。 他的現場戰術分析還是相當合理的，但最近幾期的戰術分析都堅持三角進攻是三角進攻，這有點搞笑。

不錯，朋友！！ 你沒聽黃子忠在江蘇體育頻道的解說嗎，跟你說，哥哥，我被噤了好幾次了，還是火箭賽！！ 你不能急於求成?!!

孫正平的解釋簡直就是聽覺汙染！！

孫正平量了那個菜鳥！ 媽媽！ 看他解釋，就像在你耳朵裡塞狗屎一樣！ 我寧願不看！ 蘇群好！ 張衛平也不錯！

孫真的很糟糕，聽他的解釋後，我關掉了聲音。 蘇群和張衛平都不錯。

孫證明了它真的不好！ 我喜歡聽張衛平！ 會說英語！

九是孫正平，還不錯。

強烈要求王曉雅解釋NBA情況

談及解說風格，孫正平覺得自己不僅不同於老一輩播音員，也不同於新一代主持人，屬於連線過去和後輩的一代。 孫正平說，作為乙個“手裡拿著麥克風說話的人”，他應該繼承老一輩播音員嚴謹穩重的精神，不應該讓自己的情緒走得太遠，甚至誤導觀眾。 然而，時代在變，社會在變，觀眾的口味也在變，解說風格不能一成不變，比如解說中解說過程的廢話，10個不同頂級比賽的解說中可以說的陳詞濫調，應該徹底摒棄。

對於新生代主持人和評論員，孫正平認為，他們朝氣蓬勃、少拘無束、知識結構合理、思維活躍，這些都值得借鑑和學習。 但對他們來說，還是要加強解說基本功的訓練，這是這個行業的資本。 一招新鮮的把戲，可能一次吃遍了全世界，但不可能一輩子都“新鮮”。

孫正平說，由於科技的不斷創新，電視產業的發展可謂是日新月異，技術水平的提高直接帶來了節目風格的變化。

在1984年、1988年、1992年、1996年奧運會上，孫正平協助宋世雄對開幕式和閉幕式進行點評。 2000年3月1日，宋世雄退休，雪梨奧運會開幕式解說的任務落在了孫正平的肩上。

開幕式解說是一項束縛、費力且無生命的工作。 你不能說太多，你必須直奔主題。