火還是電，這兩件事中哪一件最危險？

<>與火和電相比，電具有更大的殺傷力。 主要原因是電的速度非常快，因為電使用光速。 雖然火也比風更致命，但絕對比不上電。

當雷擊時，應該小心的是電，因為電導體很多，危險因素也很多。

1.火與電的關係。

其實火是一種化學反應，化學反應是指分子的水平。 電不僅僅是在分子水平上，電是一種可以發光和發熱的物理現象。 一般情況下，火只有在溫度比較高的時候才會產生外界火焰，這是一種等離子體，電離率特別低。

簡單地說，電涉及點火，因為電能夠產生火。 因為閃電具有很大的電場，所以在放電的同時，它還可以產生電離空氣，相當於等離子體。 同時，電能夠發光和發熱。

如果你認真地區分，它實際上是乙個相當令人困惑的概念。

2.火與電與人類的關係。

在古代，人們創造了使用鑽木生火的方法，漸漸地，火的應用非常普遍。 人類非常依賴火，因為他們可以加熱和烹飪。 漸漸地，這種能源也被用於工業生產。

圍繞著這堆火，慢慢開啟了油、煤等。

但是由於人類的智慧，電逐漸被發現，它能夠利用電力產生火花，並由此逐步發展。 到目前為止，電和火已被廣泛用於各種應用。 也產生了一種火與電的競爭，比如日常生活中使用的燃氣灶，在生火時用電，產生的就是火。

火和電有數萬年的歷史，隨著科學技術的飛速發展，現在已經可以用電生火，也可以用電取火。 例如，汽車在啟動汽車時會使用電火花，因為使用電子進行點火非常安全，而且這種設計實際上在二戰中已經得到了很好的發展，並已應用於戰鬥。

火和電同樣危險，火是看得見的，是可以避免的，但電是看不見的，應該更危險。

在日常生活中，與火和電相比，哪個更危險？ 也要看具體事物和具體環境造成的損害程度來確定，沒有絕對的可比性，因為不同環境造成的損失會有所不同。

你和我的朋友，火和電都是很危險的，但電比火更危險，因為電是人看不見摸得著的火，普通人看得見，更容易預防，也是最危險的。

相對來說，這兩者都是很危險的，但是如果注意安全，就不會有問題，火和電同樣重要，要小心防止意外發生。

生火比較危險，因為如果是火，他可以燒焦那些東西，如果你不用電碰它，那就沒事了。

火和電，兩者都很危險。 相對而言，火災更危險。 因為火災也會危及他人。

房東您好，比起日常生活中的火和電，我個人覺得火災更危險，雖然觸電也很可怕，而且會造成人。 但當大火燃燒時，損失會更大。

這是非常危險的，電是電子轉移，一般火是等離子體氧化反應，而涉及元素價變化的化學反應也有電子轉移，也可以形成電流，如電池。 兩者都可以作為能源產生的一種形式，火力可以相互轉換，火偏向於輻射和能量。

這兩種東西都非常危險，一旦不使用，就會造成經濟損失和對人造成人身傷害。 我覺得掉下去有點危險，一碰到大水流，就會瞬間死亡。 救人時也要特別注意，否則會有危險。

你好。 火和電，一般來說都比較危險，火災容易引起火災，用電容易發生觸電事故可能會使人電擊甚至死亡，所以這兩樣東西最好不要碰，真的要比較一下，我個人認為火災是相對最危險的，畢竟惹事生非，引發火災， 希望對您有所幫助！

這兩件事中哪一件最危險，我還是商店？我認為他們中的任何乙個都很危險，如果它開始，火勢肯定會失控。

都是危險的，比起電，它更危險，如果火勢不大，還能活下去，如果電量超過或36v，就會有生命危險，電流會很高**，所以我覺得電更危險。

沒有比，也會有同樣的危險，俗話說，水火無情，人情深情，水滿金山，火燒紅崖，誰能比得上高！

我和建宇，這兩件事哪一件最危險，他們都是危險的，而且都是危險的，不被允許做，而且他們心狠手辣，這是一句話。

俗話說，火水狠，火很危險，但電沒有危險，電會瞬間殺死人，造成的損失相當嚴重

生命應該比一點更可怕，用得不好是危險的。

火和電一樣危險，但它的性質不同，無法比較。

這都很危險。 火是看得見的，但電是看不見的。

我認為，在這兩種選擇中，當然，電更危險，因為電會觸電。 如果你把火處理得好，它不會把人燒死。

（1）什麼是電火花---原子低能級的電子在激發態下可以跳到高能極，電子從激發態返回基態時釋放能量。 電火花是激發氣體的電子在躍遷過程中發射能量的巨集觀表現。

2）為什麼電流放電時會產生火花---當電子通過兩個電極之間的氣體時，它們會激發（碰撞）氣體原子中的電子，使氣體發光。

3）電和火是什麼關係---電和火是沒有關係的，但電可以導致**。火災是兩種或多種物質之間發生劇烈氧化還原反應時發生的現象，而電會引起這種反應。 弧線不是真正意義上的火。