有人會說，唐朝的李煜堪比李世民，他有什麼優點？

在他的統治下，唐朝經濟發達，軍事能力出眾。 李煜是一位傑出的君主，致力於發展國家的經濟和軍事力量。

唐代的李宗禹和胡備真的能和唐朝的太宗李世民相提並論嗎？ 我覺得不可能把他解雇，他們中沒有人能和李世民相提並論，這是歷史事實。

我覺得沒法比，畢竟李世民的貢獻還是比較大的，他的話也比較有力，是無法比擬的。

我不這麼認為。 唐太宗真正做到了唐朝的繁榮。 前者雖然也很強大，但並沒有讓唐朝變得更加強大。

我覺得可以和唐朝的太宗李世民相提並論，因為他們都是唐朝的皇帝，而且有一定的相似性，可以一起比較。

此人雖然有一定的機智和果斷，但心狠手辣，李伏國一旦幫助了他，就為了報恩，封他為丞相，後來又想成了隱患，也沒砍位，直接刺殺了此人。

我了解到，這位皇帝在位期間，是一位好皇帝，他平息了安石叛亂，收復了土地，實施了稅制改革，並關注了人民的利益。

他是乙個非常優秀的皇帝，非常有資歷，並且還採取了有效的措施來平息安石叛亂，他的名聲很大。

醫生的經歷很豐富多彩，年涼臘，載華原封廣平王，經歷了安石之亂的崩潰，成為天下兵馬元帥，收復長安，再當皇帝，平息叛亂，殺了李伏國。

他一生的經歷不是很好，在唐朝末年，因為他不善於管理政務，導致朝廷局勢不穩定，被提公升為空殼皇帝。

唐朝方丈執政多年，從政績上看，有優點也有缺點，但總體優點大於缺點，基本上應該肯定他的優點和缺點，從他所處的社會和歷史條件來看，他的一生是豐富多彩的， 既有場的放鬆，有雄偉的景色，也有政壇競爭的跌宕起伏，以唐代多情的天子而聞名。

然而，唐朝皇帝為了求安定，大封大仇大節，導致封建城鎮分裂。 朝廷的政治經濟進一步惡化。

收復長安、洛陽、北京，平定安石之亂。

李煜，即唐朝皇帝（公元726年25月25日779年），漢族，姓李嬌。 唐甦宗李恆的長子，蘇宗被李伏國電擊致死後，繼承了皇位。 他在位十八年（762-779年），享年53歲，葬於元陵（今陝西省阜平縣西北30裡丹山）。

在他統治期間，安石起義被平息，但封建城鎮的形勢沒有改變。

應該是李煜，他是乙個愛國愛美的皇帝